Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
תזכורת: This feature may not be available in some browsers.
חשבון מסחר באקסלנס טרייד: סנט למניה במסחר בארה"ב (מינימום $5 לעסקה), פטור מדמי טיפול לשנתיים, קורס במתנה ובונוס 100 ש"ח למצטרפים חדשים. להצטרפות דיגיטלית לחצו כאן.
מכרתי 2 אופציות בשורט בארץ, היו מדדים חיוביים ובפקיעה מאופציה שהרווחתי נוכה מס במקור על הרווח הריאלי, ואילו בהפסד קוזז לי רק הפסד נומינלי.
יצא ששניהם לרעתי.
האם כך אכן זה צריך לעבוד?
כי זה נוגד ממש את ההיגיון הכלכלי.
מכרתי 2 אופציות ב1000 ש״ח כל אחת (Put and Call)
הראשונה נפקעה ב900 ש״ח. השניה ב1100 ש״ח. רווח נומינלי זהה.
המדד היה +5%.
על הראשונה שילמתי מס על רווח ריאלי של כ150 ש״ח. (1050-900)
על השניה קיבלתי החזר מס על 100 ש״ח בלבד.
(נומינלי).
סליחה, טעיתי,
זה יותר גרוע מזה. בקטע של ההכרה בהפסד, הכירו לי רק 50 דהיינו ההפסד הריאלי בלבד שהוא קטן מהפסד נומינלי.
אז יוצא שברווח הכירו לי ברווח הריאלי (הגדול 150 ש״ח). ובהפסד גם כן הפסד הריאלי (הקטן 50 ש״ח) בקיצור פעמיים לרעת הנישום.
כעת קיבלתי מבנק מסמך (הפוך) של הוראות מס הכנסה וממנו לכאורה משתמע שכך ההוראה של מס הכנסה לכאורה. (אם כי ליד הפסד הון מושמטת מילה ריאלי) הנוסחה כוללת את תיאום המדד להפסד כמו לרווח.
השאלה היא האם ההוראה הזו תואמת את החוק?
ועל סמך מה תוהה אני האם ההוראה של מס הכנסה עומדת במבחן החוק?
כי הן בהגדרות בסעיף 88 והן בסעיף 92 (קיזוז הפסדים) לא מוזכר מושג מילים ״הפסד הון ריאלי״ בשונה מ״רווח הון ריאלי״.
מכאן לכאורה יש מקום לשאלה זו.
ועל סמך מה תוהה אני האם ההוראה של מס הכנסה עומדת במבחן החוק?
כי הן בהגדרות בסעיף 88 והן בסעיף 92 (קיזוז הפסדים) לא מוזכר מושג מילים ״הפסד הון ריאלי״ בשונה מ״רווח הון ריאלי״.
מכאן לכאורה יש מקום לשאלה זו.
אני מסכים שאין הבדל בין מדד לשער החליפין. רק שבהלכת מוזס מדובר בלונג. כאן מדובר בשורט, ומס הכנסה המציא לבנקים את ההוראה לניכוי מס במקור על שורטים. וכו...
לדעתי תגיש דוח שנתי עם חישוב לפי הלכת מוזס, ותצרף את ההלכה כנספח.
הכי גרוע מס הכנסה לא יאשר (אבל כבר ניכו לך את המס אז לא תצטרך להוסיף), במקרה הטוב תקבל 50 שקל החזר.