רק לא רואה על בסיס מה ניתן להגיש את הבקשה
הבסיס הוא שטרם יש חקיקה ברורה, הנחיות ברורות.
בנק ישראל חוקר את הנושא על מנת לגבש מדיניות, למה לעמוד מהצד?
לכל צורות ההשקעה שהזכרת קדמו עשורים שלמים שבהם החוקים נכתבו, נערכו, תוקנו, שונו, עודכנו ונכתבו מחדש.
ביטקוין לא.
ומרגיז לראות שמחילים כל מיני גזירות אוטומטיות פרימיטיביות על הנכס הזה.
יש טיעונים טובים משני צדי המתרס, צריך למצוא את עמק השווה. לא אומר לא למסות אלא למצוא מיסוי שמותאם לנכס הזה.
יש מדינות שביטקוין לא מוגדר כמטבע ואינן ממסות את הרווחים, אני לא מדמיין מצב כזה כאן אבל אני כן מצפה לא לשלם 48% מס על סטייקינג - אבסורד לחלוטין!
(קצת סטיתי אבל אני מסתכל על ״סל המיסים״ של הקריפטו כמכלול), או למסות רווח הון בקריפטו שמושתת על הגיון של העידן החדש ולא של עולם ישן.
חוץ מזה, למה לא להטיב עם ציבור של משקיעים?
למה שקריפטו ימוסה בצורה שונה ממתכות,מניות
כי הוא שונה במהותו. כמו שמתכות וסחורות שונות ממניות.
אבל זה פחות רלוונטי כרגע כי הוחלט להתייחס אליו כנכס.
לא הבאת שום בסיס אחר לרציונל הזה,למה קריפטו כן וכול השקעה אחרת לא
אני לא טוען שלא צריך לעשות שינויים גם בתחומי השקעה אחרים, להפך, מס רווח הון הוא גזירה נוראית בעיניי וגם זה דרוש תיקון אבל אני מתמקד בביטקוין כי כרגע בשלב של הכרה ולמידה ע״י הממשל.
וד״א סיפקתי רציונל בהודעה, פספסת?
בדרך כלל הסיבה להורדת מס על השקעות זה כשהמדינה רוצה לעודד השקעה\חסכון
יש מגוון דרכים לעודד השקעה: למשל, הורדת אחוז המס על רווחי הון.
ואם כבר על חסכון מדברים, כמה ריבית הבנק משלם לך על הזכות? וכמה אחוז אקבל בשנה אם אפקיד את אותם הכספים בסטייקינג? (יש סיכונים כמובן, לא רלוונטי לשרשור).
כך לא מעודדים השקעות, ע״י בריונות בנקאית שחוסמת ומגבילה או ע״י מיסוי שמחסל נתח משמעותי מהרווחים.
כך מעודדים קבלה של סדרי עולם ישן.
youtu.be
