בעיקר.הבטחות של טרמפ?
העלאת ריביות צפויה בארה"ב.העלאת ריבית בארה"ב?
קח בחשבון באם המח"מ שלך ארוך אז זה לא ממש אפיק סולידי, אם הוא במח"מ בינוני קצר אז הוא לא אמור להיות מושפע יותר מדי, בכל מקרה אם אתה שמח בהקצאה שלך אין הרבה מה לעשות למעט לאזן וגם זה לא רצוי לעשות יותר מדי.איך נכון להתמודד עם הירידות באפיק הסולידי של האג"ח? רק לאזן?
הי,
אם תסתכלו על קרנות אג"ח צמוד מדד או ריבית קבועה הייתה ירידה משמעותית בשבועות האחרונים.
מה הסיבה לירידה?
הצמודות ירדו גם בעקבות פרסום מספר מדדים נמוכים ואף שליליים. השוק כרגע מעריך שלא תהיה אינפלציה בשנים הקרובות.
היא כתבה לא פעם, שהסכום שהיא *צריכה* נמוך בהרבה מהסכום שהיא מוציאה בפועל, כלומר ב 4K בחודש היא גם מתפנקת.הפחד כנראה מעליה באינפלציה ובעקבותיה עליה בריבית בגלל הרחבה תקציבית בעידן טראמפ. הירידה כרגע היא באגחים הארוכים ובזהב. מי שנפגע בעיקר זה תיק הארי בראון שהיסטורית בדרך כלל מצליח לשמור על יציבות גדולה.
מקסימום נעשה מגבית קטנה לחברתנו הסולידית!
הפחד כנראה מעליה באינפלציה ובעקבותיה עליה בריבית בגלל הרחבה תקציבית בעידן טראמפ. הירידה כרגע היא באגחים הארוכים ובזהב. מי שנפגע בעיקר זה תיק הארי בראון שהיסטורית בדרך כלל מצליח לשמור על יציבות גדולה.
מקסימום נעשה מגבית קטנה לחברתנו הסולידית!
עליה באינפלציה מעלה את הסבירות להעלאות ריבית שבתורן מחזקות את הדולר בעקבות עליה בביקושים.מה שמוזר בעיני שמצד אחד השוק צופה עלייה באינפלציה, אבל הדולר למעשה מתחזק
קרה דבר אחד דרמטי.סה"כ לא קרה שום דבר דרמטי בשבוע האחרון.
אתה מבין קצת לא נכון את משמעות המונח "הליכה אקראית". אין הכוונה שמחירי המניות נעות באקראי ללא סיבה, אלא שהאירועים שגורמים למחירים לזוז הם אקראיים ולא ניתנים לחיזוי מראש ע"ב היסטוריית המחירים בעבר. אבל - האירועים והסיבות הם אמיתיים בהחלט, והם מזיזים את המחירים מסיבות קונקרטיות, לא אקראיות. הנצחון של טראמפ וההכרזות שלו והפעולות שלו בעולם האמיתי שינה את ציפיות המשקיעים לגבי האינפלציה העתידית והתמחור ההוגן של האג"חים תחת הציפיות הללו הוא נמוך יותר שכן הם מצפים לתשואה גבוהה יותר בעתיד. אין שום דבר אקראי בזה.בעיני יותר מהלך אקראי שמוסבר בדיעבד
ברור שמשקיעים בהכל. אבל תוך התייחסת לסיכון. אם התשואה של אג"ח ארה"ב עלתה, ושל ישראל לא, מבלי שהסיכון של ישראל השתנה, אז האג"ח הישראלי (והגרמני, והבריטי והיפני ...) נהיה פחות אטרקטיבי והוא מתומחר נמוך יותר.ומי ישקיע באג"ח של גרמניה, ומי בשל יפן? עובדה שמשקיעים, אפילו שהתשואות בארה"ב גבוהות יותר.
זהב הוא הגנה מאוד טובה מפני אינפלציה
אינפלציה אמיתית אינה עליה במדד ,אלא בכמות הכסף בשוק. זהב מגדר בפני האובדן ערך המטבע בכל המוצרים שכסף קונה (כלומר גם מניות, נדל"ן ואג"ח). בטווח הארוך לזהב תשואה שלילית לאור עלויות ההחזקה.הרשה לי לשאול אותך, למה אתה מתכוון בכך?
שזהב הוא מגדר פני אינפלציה? (טווח ארוך או קצר) משמע שמחיר של זהב צריך לנוע בקורלציה קרובה ל1.0 עם מדד הצרכן.
או שזהב שומר על ערכו בטווח הארוך? משמע תשואה ראלית של 0%.
וגם מול איזה סוג של אינפלציה? צפויה או לא צפויה?
אינפלציה אמיתית אינה עליה במדד ,אלא בכמות הכסף בשוק. זהב מגדר בפני האובדן ערך המטבע בכל המוצרים שכסף קונה (כלומר גם מניות, נדל"ן ואג"ח). בטווח הארוך לזהב תשואה שלילית לאור עלויות ההחזקה.
אכן, אתה צודק. בתנאי שתגדיר כוח קניה כמתייחס גם למוצרי הון ולא רק מה שכלול במדד.אתה טוען שאם משקיע ירכוש זהב בזמן נתון ואז המטבע באותה מדינה יתנהג באופן כלשהוא, אותו משקיע יוכל למכור את הזהב אחרי זמן מה ולקבל את אותו כוח קנייה?תקן אותי אם אני טועה.
ציפיות המשקיעים השתנו לא רק לגבי האינפלציה העתידית אלא גם לגבי האסטרטגיה שינקוט בה הפד תחת נשיאותו של טראמפ שהכריז שלדעתו צריך להעלות את הריבית (גם בתנאים הקיימים כרגע ומבלי שתחול עלייה משמעותית באינפלציה).הנצחון של טראמפ וההכרזות שלו והפעולות שלו בעולם האמיתי שינה את ציפיות המשקיעים לגבי האינפלציה העתידית והתמחור ההוגן של האג"חים תחת הציפיות הללו הוא נמוך יותר שכן הם מצפים לתשואה גבוהה יותר בעתיד.
אכן, אתה צודק. בתנאי שתגדיר כוח קניה כמתייחס גם למוצרי הון ולא רק מה שכלול במדד.