למה ממשלות לא משקיעות?

[WhatIsMoney]

בואו נתעלם דקה מהעובדה שרוב מנהיגי העולם בישראל ובעולם המערבי הם חדלי אישים פופוליסטיים. האם מדינה חכמה שתקח את כספי המסים ותשקיע את חלק גדול מהם במניות וככה תהנה מצמיחה ומדיבידנדים שיוכלו בעתיד להחליף מיסוי.
כיום רוב המדינות נמצאות במינוס תמידי אבל זה לא חייב להיות ככה לדעתי, אפשר לקחת לדוגמה את האוניברסיטאות הגדולות בארה"ב שפועלות ככה, להרווארד לדוגמה יש 41 מילארד דולר של הון מנוהל.

סתם מחשבת מקלחת אקראית, מה דעתכן?

 

[חתול לילה]

סתם מחשבת מקלחת אקראית, מה דעתכן?

בנק ישראל משקיע במניות.
לפי הכתבה הזו, לא בצורה מוצלחת במיוחד.

 

[Shaz]

בנק ישראל משקיע במניות.
לפי הכתבה הזו, לא בצורה מוצלחת במיוחד.

טוב מדובר ב 2018 בלבד שנגמרה רע במניות...
טווח של שנה לא ממש מייצג

ואני לא יודע להעריך אם ההשקעות שלהם סולידיות מידי או לא

אבל גוף שצריך הרבה מזומן זמין לא יכול ממש להשתולל עם מניות אז אי אפשר לצפות לתשואה גבוהה גם..

 

[Modric19]

לנורבגיה יש את קרן העושר, זה עונה להגדרה, לא?

 

[petit nicolas]

1. ממשלות מסויימות כן משקיעות. מפורסמות במיוחד קרנות העושר של נורווגיה ומדינות המפרץ, שנבנו תודות להכנסות מנפט וגז. גם מדינת ישראל החליטה לבנות קרן עושר דומה מהכנסות הגז הצפויות שלה.

2. מדינות, כמו חברות, משקיעות בעיקר על ידי השקעה בעצמן - דרך תשתיות, השקעה בחינוך וכן הלאה. מדינת ישראל תרוויח יותר מהשקעה בעצמה בצורות האלה מאשר מהשקעה ב-s&p500, בדיוק כמו שנטפליקס תרוויח יותר מהשקעה בסדרות מקור וחדירה לשווקים חדשים מאשר מהשקעה ב-s&p500.

3. כדי להשקיע צריך עודף תקציבי. אם לא מוצאים אוצר מתחת לאדמה (ע״ע סעיף 1), רוב הדמוקרטיות המערביות מעדיפות ככלל להשאיר את הכסף הלא נחוץ אצל האזרחים, בהנחה שהם יעשו בו שימוש טוב יותר. גם מדינות שכן בוחרות בחלוקה משמעותית של העושר אוספות את הכסף כדי לחלק אותו, ולא כדי לשמור אותו בכספות מתחת לאדמה.

 

[וול]

3. כדי להשקיע צריך עודף תקציבי. אם לא מוצאים אוצר מתחת לאדמה (ע״ע סעיף 1), רוב הדמוקרטיות המערביות מעדיפות ככלל להשאיר את הכסף הלא נחוץ אצל האזרחים, בהנחה שהם יעשו בו שימוש טוב יותר. גם מדינות שכן בוחרות בחלוקה משמעותית של האושר אוספות את הכסף כדי לחלק אותו, ולא כדי לשמור אותו בכספות מתחת לאדמה.

לצערי בישראל מוצאים כסף לבזבוזים על פרויקטים ממשלתיים גם כשאין עודף תקציבי, פשוט מגלגלים הכל לדורות הבאים.

 

[מאיר הכוכב]

בגלל התמריצים
עבור פוליטיקאי הגדלת הגירעון היא לקבל תועלת עכשיו על חשבון מישהו אחר בעתיד
המשמעות של יצירת מצב עודף תקציבי והשקעתו היא ״להתקמצן״ עכשיו ואת התועלת יקח מישהו אחר בעתיד

 

[KFC Uerdingen 05]

מעבר לקרן העושר של נורבגיה ממשלות משקיעות כל הזמן בחברות פרטיות ומחזיקות מניות באופן תדיר, אם על ידי המשך בעלות חלקית אחרי הפרטה (20% ממניות פולקסוואגן נמצאות בבעלות מדינת סקסוניה התחתית לדוגמא), אם על מנת לאפשר הזרמת הון לחברה משברית (AIG לדוגמא) ואם מתוך אינטרסים משותפים (הזרמת הון לחברות המפתחות חיסון לקורונה לדוגמא).

אמהמה, הקף היכולת הכלכלית של מדינה הופכת אותה די מהר לבעלת החזקה משמעותית ולכן מאלצת אותה להביע דעה באסיפת בעלי המניות, מה שמביא לשאלה מהם האינטרסים של המדינה. האם מטרת העל של המדינה היא רווחי החברה או, לדוגמא, שמירה על כח העבודה המקומי? האם לאספקטים סביבתיים יש שיקול בהשקעות המדינה? לאספקטים חברתיים? לאספקטים מוסריים?

בקיצור, מדינה היא גוף גדול מידי בעל אינטרסים מורכבים מידי בשביל להיות מסוגל לנהל השקעות כלכליות נטו למטרת רווחי הון נטו באופן מוצלח. למזלה של המדינה יש לה את הפטנט הזה של מיסים שפועל לא רע...