למה ברירת המחדל הסולידית היא לא השקעה דרך הבנק?

[דנידין]

נניח משקיע "סולידי" לחלוטין, שברשותו יותר מחצי מש"ח ומוסיף נניח חמישים אלף בכל שנה.
בבנק ניתן להגיע לעלות ק/מ של 0.1% ללא דמי משמרת וללא עמלות, כלומר 50 ש"ח בשנה.
בבית ההשקעות, עלות ק/מ של 0.07% ועוד 20 שקל בחודש, כלומר 275 ש"ח בשנה.
למה ההמלצה הראשונה היא לא ללכת לבנק ולהתמקח? מה אני מפספס?

 

[גילגה]

מהבנתי לתל אביב אין על הבנק, אבל למסחר בחו"ל אין מנוס מבית השקעות.

 

[Mr. Bigglesworth]

למה ההמלצה הראשונה היא לא ללכת לבנק ולהתמקח? מה אני מפספס?

שברשותו יותר מחצי מש"ח

רוב האנשים לא מתחילים להשקיע עם סכומים כאלה.

 

[FIYaacov]

בבנק ניתן להגיע לעלות ק/מ של 0.1%

עם עמלת מינימום של 27-50 ש"ח בתלות בבנק

 

[דנידין]

מהבנתי לתל אביב אין על הבנק, אבל למסחר בחו"ל אין מנוס מבית השקעות.

למה?
עמלת מינימום שקיבלתי באוצר החיל - 10 ש"ח בארץ או 8 דולר בחול.

 

[Benjamin W]

עם עמלת מינימום של 27-50 ש"ח בתלות בבנק

ועמלת אחזקת ניירות ערך שערוריית כאילו הם שומרים ניירות בכספת

 

[גילגה]

למה?
עמלת מינימום שקיבלתי באוצר החיל - 10 ש"ח בארץ או 8 דולר בחול.

לא השקעתי בחו"ל מעולם, אז אני לא יודעת. אבל מהנסיון שלי אף בית השקעות לא הצליח לתת לי תנאים יותר טובים מהבנק.

 

[Edmond]

מהנסיון שלי אף בית השקעות לא הצליח לתת לי תנאים יותר טובים מהבנק.

בול המצב אצלי

 

[גילגה]

עם עמלת מינימום של 27-50 ש"ח בתלות בבנק

אצלי יש 0.1% קנייה ומכירה, בלי דמי אחזקה ובלי עמלת מינימום. זה דורש מיקוח עם הבנק.

 

[FIYaacov]

אצלי יש 0.1% קנייה ומכירה, בלי דמי אחזקה ובלי עמלת מינימום. זה דורש מיקוח עם הבנק.

וחידוש תקופתי

 

[Minimi]

אצלי יש 0.1% קנייה ומכירה, בלי דמי אחזקה ובלי עמלת מינימום. זה דורש מיקוח עם הבנק.

באיזה בנק?

 

[Edmond]

וחידוש תקופתי

נכון, זה היה מעיק בהתחלה,
בפעם האחרונה הצלחתי לקבל את התנאים ל 5 שנים (אולי 3 זה היה ? צריך לבדוק...)
שזה כבר הקלה.

אבל לצרכים שלי לפחות, זה החיסרון הכי משמעותי

 

[דנידין]

באיזה בנק?

גם אצלי. אוצר החיל/ בינלאומי

 

[גילגה]

באיזה בנק?

פועלים.

 

[האזרח_הקטן]

בבתי השקעות הד"נ החודשיים בד"כ מתקזזים מול העמלות ק\מ.
ד"נ חודשיים נעים סביב 15-20 שקל ועמלת ק\מ לני"ע אמריקאי כ 8$ לכן מספיקה פעולה אחת בחודש "לבטל" את העמלה.
לא מכיר מנגנון מקביל בבנק.

 

[ניצן המצוין]

נניח משקיע "סולידי" לחלוטין, שברשותו יותר מחצי מש"ח ומוסיף נניח חמישים אלף בכל שנה.
בבנק ניתן להגיע לעלות ק/מ של 0.1% ללא דמי משמרת וללא עמלות, כלומר 50 ש"ח בשנה.
בבית ההשקעות, עלות ק/מ של 0.07% ועוד 20 שקל בחודש, כלומר 275 ש"ח בשנה.
למה ההמלצה הראשונה היא לא ללכת לבנק ולהתמקח? מה אני מפספס?

לפי מחירון עמלות ממוצעות באתר הבורסה אלו לא התנאים הרגילים, רק לכאלו שהצליחו להתמקח או לבנק יש אינטרס אחר להשאיר אותם.
ברירת המחדל הם עמלות קנייה ומכירה יותר גבוהות וגם דמי משמרת.
אישית לא הצלחתי להשיג דמי ניהול נמוכים בבנק אז עברתי לבית השקעות.

 

[דנידין]

תודה לכם...
מהיכרות עם עוד כמה אנשים שברשותם שלוש מאות אלף ומעלה, אני מבין שהתנאים שקיבלתי לא חריגים, ולדעתי זה רלוונטי לרבים בפורום.
מהפורום אני מקבל תחושה כאילו בתי ההשקעות עדיפים תמיד אבל זה בבירור לא המצב.

 

[guesto]

לא השקעתי בחו"ל מעולם, אז אני לא יודעת. אבל מהנסיון שלי אף בית השקעות לא הצליח לתת לי תנאים יותר טובים מהבנק.

אם את לא משקיעה בחו"ל + יש לך הון למיקוח, כנראה שההבדלים זניחים.
זה לא המצב של רוב האנשים פה.

 

[מייקל]

יש לי סכום משמעותית יותר גדול. הבנק (במקרה שלי) מוכן להשוות לבית השקעות ישראלי ובכל מקרה לא להתחרות עם IB. אני חושב שזה משתנה בין סניף לסניף אפילו באותו בנק. נאמר לי שההטבה בעמלות היא לשנה ואחר כך צריך לחדש. לי זה פחות מתאים.

 

[גילגה]

אם את לא משקיעה בחו"ל + יש לך הון למיקוח, כנראה שההבדלים זניחים.
זה לא המצב של רוב האנשים פה.

לא טענתי אחרת.