• חשבון מסחר באקסלנס טרייד : סנט למניה במסחר בארה"ב (מינימום $5 לעסקה), פטור מדמי טיפול לשנתיים, קורס במתנה ובונוס 100 ש"ח למצטרפים חדשים. להצטרפות דיגיטלית לחצו כאן .

למה אומרים לא לערב את הצבא בפוליטיקה?

  • פותח הנושא Shaz
  • פורסם בתאריך
אם זה יקרה זה יהיה עוד צעד גדול בהתפרקות ממעט הסולידריות החברתית שעוד נשארה לנו, או לחלקנו.
למה? הצבא היום היא מערכת לא יעילה. ואם אפשר להפריט חלקים מסוימים כמו למשל לגייס אנשים שהם באמת טובים לתפקיד שלהם במקום ה-"גיוס חובה" שיש היום זה לדעתי רעיון טוב. הבעיה היא שזה יעלה המון ובמקום לשלם לחייל 2000 ש"ח בחודש יצטרכו לשלם 13 אלף ויותר בשביל להתחרות בשוק החופשי. החשש המרכזי זה שהמדינה לא תכניס את היד לכיס, או שתחלק ג'ובים ותשלם להם ואז נקבל עובדים גרועים (כמו שקורה במשטרה/דואר ישראל/חברת חשמל/נמל אשדוד ועוד למשל).
 
למה? הצבא היום היא מערכת לא יעילה. ואם אפשר להפריט חלקים מסוימים כמו למשל לגייס אנשים שהם באמת טובים לתפקיד שלהם במקום ה-"גיוס חובה" שיש היום זה לדעתי רעיון טוב. הבעיה היא שזה יעלה המון ובמקום לשלם לחייל 2000 ש"ח בחודש יצטרכו לשלם 13 אלף ויותר בשביל להתחרות בשוק החופשי. החשש המרכזי זה שהמדינה לא תכניס את היד לכיס, או שתחלק ג'ובים ותשלם להם ואז נקבל עובדים גרועים (כמו שקורה במשטרה/דואר ישראל/חברת חשמל/נמל אשדוד ועוד למשל).
ומצד שני תרוויח תל"ג של מספר שנים של מחזור גיוס שלם שכולל בדרך כלל את האנשים היצרניים יותר בחברה. תלוי הנחות וחישובים, אבל בכל מקרה מדובר בסכום עצום.
 
למה? הצבא היום היא מערכת לא יעילה. ואם אפשר להפריט חלקים מסוימים כמו למשל לגייס אנשים שהם באמת טובים לתפקיד שלהם במקום ה-"גיוס חובה" שיש היום זה לדעתי רעיון טוב. הבעיה היא שזה יעלה המון ובמקום לשלם לחייל 2000 ש"ח בחודש יצטרכו לשלם 13 אלף ויותר בשביל להתחרות בשוק החופשי. החשש המרכזי זה שהמדינה לא תכניס את היד לכיס, או שתחלק ג'ובים ותשלם להם ואז נקבל עובדים גרועים (כמו שקורה במשטרה/דואר ישראל/חברת חשמל/נמל אשדוד ועוד למשל).
גיוס החובה והחינוך של המגזר התורם הם הסיבה לגיוס של אנשים מוכשרים שיש להם אלטרנטיבה טובה באזרחות והם לא יתגייסו לצבא של דיקטטורה שמסיתה ופועלת נגדם גם אם ישלמו להם 13 אלף שח ויותר.
 
נערך לאחרונה ב:
אם הסקרים נכונים, אז העובדה שמפלגות הקואליציה מקבלות כ-45 אחוז מהקולות היא לא פחות ממדהימה לנוכח השמדת הערך המסיבית בכל תחום תוך חודשים ספורים מאז קמה הממשלה, וזה בפרט כשבאופוזיציה יש לא מעט מפלגות ימין (יותר מאשר מפלגות שמאל).
יש לי הרגל רע של להסתובב בטוויטר למרות שאני יודע מה האלגוריתם עושה לי.

בכל אופן, הנה תגובה של אחד עמירם מויאל שמזקקת את העניין:

אין אושר טהור מלראות אתכם סובלים מכל שנייה מאז הראשון בנובמבר.
היה שווה את השנה וחצי של הממשלה הקודמת רק כדי לראות אתכם מתים מבפנים עוד קצת בכל יום.


מכאן המנדטים מגיעים.
 
למה מתביישים להגיד שסרבנות שירות זה בסדר?
כי הם מדברים מפוזיציה.
סרבנות של חרדים מבחינת הממשלה היא מאוד בסדר.
באותה מידה הם גם אומרים שהכלכלה חזקה.
ככה זה בדמוקרטיה חלולה, השקר הופך לאמת.
 
בכל אופן, הנה תגובה של אחד עמירם מויאל שמזקקת את העניין:

אין אושר טהור מלראות אתכם סובלים מכל שנייה מאז הראשון בנובמבר.
היה שווה את השנה וחצי של הממשלה הקודמת רק כדי לראות אתכם מתים מבפנים עוד קצת בכל יום.
מקווה שהוא מחזיק את כל הונו במטבע החזק בעולם...השקל:)
אני חושב שזה מה שכל פטריוט אמיתי צריך לעשות, אני בטוח שכך עושה כל חבר בקואליציה.
 
גיוס החובה והחינוך של המגזר התורם הם הסיבה לגיוס של אנשים מוכשרים שיש להם אלטרנטיבה טובה באזרחות
תמיד המדינה יכולה להציע יותר. אם 13 אלף לא מספיק אז אפשר 130 אלף לחודש. פשוט מעלים מיסים בהתאם. אם אין היתכנות כלכלית אז מצמצמים את הביטחון (מפריטים את הבטחון למקומות הקשים ליד הגבולות ונותנים לתושבים שם לשלם את המס עד שהם מתכנסים לתוך הגבולות וכדומה). יש גם פתרונות אחרים כמו לבטל את הצבא או לגייס אנשים ממדינות אחרות כמו כח ואגנר וכדומה.
והם לא יתגייסו לצבא של דיקטטורה שמסיתה ופועלת נגדם
ברגע שיבטלו את הגיוס גם לא יצטרכו חלקים ברפורמה לעת עתה. רב הבעיות נוצרו מזה שהמדינה מנסה לקחת לה סמכויות כמו תחבורה ציבורית וצבא כשהציבור החרדי בעצם מנסה להפוך את המדינה לדתית. ברגע שאין מה להפוך לדתי כי זה פרטי המחלוקות יפתרו כמו שאין חוק "איסור טלויזיה בשבת".
 
ברגע שיבטלו את הגיוס גם לא יצטרכו חלקים ברפורמה לעת עתה. רב הבעיות נוצרו מזה שהמדינה מנסה לקחת לה סמכויות כמו תחבורה ציבורית וצבא כשהציבור החרדי בעצם מנסה להפוך את המדינה לדתית. ברגע שאין מה להפוך לדתי כי זה פרטי המחלוקות יפתרו כמו שאין חוק "איסור טלויזיה בשבת".
לא. ההסתה לא נובעת מנסיון להפוך את המדינה לדתית ולא מנסיון לפתור בעיה כלשהיא, והיא לא תעבור כשיעבור חוק כזה או אחר.

הסתה נגד המצליחים יותר בחברה היא חלק עיקרי במדריך הפיכת מדינה לדיקטטורה - הדיקטטור צריך אויב להסית נגדו את העם - זו התעמולה שמביאה לו את תמיכת העם- כמו שחתול לילה הידגים כאן למעלה. בונוס חשוב הוא האפשרות להאשים את האוייב התורן בכל חוליי השילטון ובסבל של העם תחת שילטונו של הדיקטטור. הסתה נגד האליטות היתה גם בפולין, הונגריה, ארגנטינה, לבנון - וכידוע לכולנו גם אצל הנאצים.
 
הסתה נגד המצליחים יותר בחברה היא חלק עיקרי במדריך הפיכת מדינה לדיקטטורה - הדיקטטור צריך אויב להסית נגדו את העם - זו התעמולה שמביאה לו את תמיכת העם.
הסתה נגד האליטות היתה גם בפולין, הונגריה, ארגנטינה, לבנון
הטענה נכונה אם המדינה מצליחה לתפקד, כלומר אם הממשלה מציגה את עצמה כמי שהצליח לתקן את המצב והציבור קונה את השקר.
אבל אם המדינה הולכת בגלל זה לתוהו ובוהו והמצב רק מדרדר אז לדעתי זאת דרך מובטחת לפירוק הממשלה.
השאלה היא אם אתה חושב שהמצב פה יצליח להשתפר או שיש לו הרבה לאן להידרדר? אם יש לו עוד הרבה לאן להדרדר והוא יכול להישאר למטה עוד הרבה זמן אז אני לא רואה איך השיטה הזאת עובדת במקרה הזה.
 
נערך לאחרונה ב:
השאלה אם תוך כדי ההסתה הצליחו איכשהו ליצור מצב טוב יותר במדינה ממה שהם יצרו או שרק החריבו והחריבו?
ברור שהחריבו אבל זה לא משנה כי התעמולה עובדת. הבעיות הם אף פעם לא אשמת השליט- הם תמיד אשמת אחרים - בית-המשפט או סורוס או האקדמיה או העשירים או היהודים - אף פעם לא אשמת הדיקטטור.
הקבוצות החזקות עוזבות והמדינה מתדרדרת אבל לדיקטטור ומקורביו זה לא מזיז כי הם לא אילו שסובלים.
 
הבעיות הם אף פעם לא אשמת השליט- הם תמיד אשמת אחרים
זאת לא הבעיה, השאלה אם הממשלה יכולה לתקן כל עוד הם בממשלה.
אם היא לא יכולה לתקן והמצב רק מדרדר אז מתישהו הבייס מבין שהממשלה פח אשפה ומעיף אותה עבור חלופה כלשהי.
אם החלופה יותר טובה אי אפשר לדעת במקרה שהמדינה כבר בדיקטטורה עמוקה, אבל כל עוד אנחנו עדיין דמוקרטיה זה אומר שיש בחירות.
ובבחירות הסקרים מראים שניתן לתקן, הרי הקיצוניים כמו בן גביר וסמוטריץ רק נחלשים.
 
זאת לא הבעיה, השאלה אם הממשלה יכולה לתקן כל עוד הם בממשלה.
אם היא לא יכולה לתקן והמצב רק מדרדר אז מתישהו הבייס מבין שהממשלה פח אשפה ומעיף אותה עבור חלופה כלשהי.
אם החלופה יותר טובה אי אפשר לדעת במקרה שהמדינה כבר בדיקטטורה עמוקה, אבל כל עוד אנחנו עדיין דמוקרטיה זה אומר שיש בחירות.
ובבחירות הסקרים מראים שניתן לתקן, הרי הקיצוניים כמו בן גביר וסמוטריץ רק נחלשים.
אלא אם יעבירו חוק שימנע ייצוג של אזרחים שאינם תומכים בממשלה.
 
זאת לא הבעיה, השאלה אם הממשלה יכולה לתקן כל עוד הם בממשלה.
אם הם לא יכולים לתקן והמצב רק מדרדר אז מתישהו הבייס מבין שהממשלה פח אשפה ומעיף אותה עבור חלופה כלשהי.
אם היא יותר טובה אי אפשר לדעת.
אתה מניח שהממשלה רוצה לתקן ושהיא משחקת לפי הכללים.
היא לא.
האינטרס של ממשלה דיקטטורית הוא כח וכסף לחברי הממשלה. לא טובת העם. אין לממשלה כזו בעיה למנות ראש ועדת בחירות ״מטעם״, להכתיב את תכני השידורים בערוצי הטלביזיה , למנות שופטים מטעם - ולהפר את כל כללי הדמוקרטיה והממשל התקין.
כשכל השידורים נשלטים על ידי הממשלה מפארים את השליט ומסיתים נגד האופוזיציה, או כשראש ועדת הבחירות דואג יותר לאינטרסים של הממשלה ופחות לחוק, הסיכוי שהממשלה תוחלף נמוך.
 
אלא אם יעבירו חוק שימנע ייצוג של אזרחים שאינם תומכים בממשלה.
הטענה נכונה בהנחה שאין לנו דמוקרטיה מתגוננת וששומרי הסף יכשלו בתפקידם ובנוסף המחאה תלך לישון.
השאלה אם חוקים כאלה יכולים לקבל תוקף בלי אישור גם של הכנסת הבאה ובזה בג"ץ יחליט.
כרגע נראה שבג"ץ ושומרי הסף תוך שימוש בחוק הקיים לא הולכים להקל על הממשלה להרוס את המדינה.
בנוסף נראה שהמחאה תאבק במעבר לדיקטטורה גם אם זה ידרדר מעבר לזה, רק אני מקווה שלא נגיע לשם.

אתה מניח שהממשלה רוצה לתקן ושהיא משחקת לפי הכללים.
היא לא.
האינטרס של ממשלה דיקטטורית הוא כח וכסף לחברי הממשלה. לא טובת העם. אין לממשלה כזו בעיה למנות ראש ועדת בחירות ״מטעם״, להכתיב את תכני השידורים בערוצי הטלביזיה , למנות שופטים מטעם - ולהפר את כל כללי הדמוקרטיה והממשל התקין.
כשכל השידורים נשלטים על ידי הממשלה מפארים את השליט ומסיתים נגד האופוזיציה, או כשראש ועדת הבחירות דואג יותר לאינטרסים של הממשלה ופחות לחוק, הסיכוי שהממשלה תוחלף נמוך.
זה לא משנה אם הממשלה משחקת לפי הכללים, למעשה הממשלה מזמן שברה את הכללים.
יש גורמים משפטיים וגורמי אכיפת חוק והממשלה תלויה מאוד במעשים שלהם.
אותם גורמים כרגע מכילים הרבה מאוד אזרחים שהמדינה חשובה להם ולא נאמני שלטון.
כל עוד יש שפויים במערכות האלה הממשלה לא יכולה לעשות מה שהיא רוצה בניגוד לחוק.
הממשלה עדיין לא מעל החוק ואם חברי הממשלה עוברים על החוק הם ישאו בתוצאות.
 
נערך לאחרונה ב:
הטענה נכונה בהנחה שאין לנו דמוקרטיה מתגוננת וששומרי הסף יכשלו בתפקידם.
שומרי סף קל להחליף. כבר יש לנו מבקר שלא מאמין בביקורת והיועצת המשפטית היא כבר אויב הציבור מספר כזה או אחר
ומה קורה במצב כזה כשעדיין יש שפויים במערכת המשפט ובמערכת אכיפת החוק?
האם נראה לך שהם יתנו לדברים כאלה לעבור בלי לעשות כלום?
בכל הארצות הנ״ל היו שפויים במערכת המשפט ואכיפת החוק. הם הופכים כמובן לאוייב מספר כלשהו של העם. חלקם מודחים, אחרים נאסרים, רבים פשוט מתייאשים ועוזבים.
אבל
יש מחקר שמצא שאם בהפגנות משתתפים מעל ל 3% מהאזרחים , ורצוי מעל ל 5% , אז מסה קריטית מכוחות הביטחון תמנע מלהגרר אחרי הוראות הדיקטטורה ולמחאה יש סיכוי להצליח.


(אבל קורלציה היא לא דבר בטוח)
 
נערך לאחרונה ב:
הטענה נכונה אם המדינה מצליחה לתפקד, כלומר אם הממשלה מציגה את עצמה כמי שהצליח לתקן את המצב והציבור קונה את השקר.
אבל אם המדינה הולכת בגלל זה לתוהו ובוהו והמצב רק מדרדר אז לדעתי זאת דרך מובטחת לפירוק הממשלה.
השאלה היא אם אתה חושב שהמצב פה יצליח להשתפר או שיש לו הרבה לאן להידרדר? אם יש לו עוד הרבה לאן להדרדר והוא יכול להישאר למטה עוד הרבה זמן אז אני לא רואה איך השיטה הזאת עובדת במקרה הזה.
הסתה נגד האליטות היא שיטה נפוצה בדיקטטורות. בכל הדוגמאות שאני יכול לחשוב עליהן זה הוביל לאסון.
ונצואלה - ממדינה עשירה יחסית לקריסה כלכלית מוחלטת.
קמבודיה - רצח המוני של האליטות(בעלי השכלה ומקצועות חופשיים). תראו קצת סרטים על מה שקרה שם.
רוסיה לפני 100 שנה - מלחמת אזרחים קשה ואחריה דיקטטורה איומה של סטאלין.
המהפכה הצרפתית - שימוש חופשי בגיליוטינה. ובצרפת התופעה הייתה די מתונה מראש, כך שזאת דוגמה גבולית.
גרמניה הנאצית - שואה ומלחמת העולם הנוראית בהיסטוריה האנושית.
ועוד דוגמאות.
לפעמים המדינות האלה התאוששו אחרי האסון, אבל פעמים רבות נדרש כיבוש זר כדי להחזיר אותן לשפיות(גרמניה, קומבודיה ועוד)
 
לא. ההסתה לא נובעת מנסיון להפוך את המדינה לדתית ולא מנסיון לפתור בעיה כלשהיא, והיא לא תעבור כשיעבור חוק כזה או אחר.
אני אישית לא ממש מסכים. השנאה לבג"ץ בקרב הציבור הדתי לא החלה היום. היא החלה לפני יותר מ20+ שנים. הרבה החלטות של בג"ץ הם לא ברוח יהודית וההתערבות של בג"ץ באוטונומיה החרדית גרמה להנהגה החרדית להסית נגדו. הרבה מהחרדים גם ככה לא הולכים לדון בבתי משפט, אלא בבתי דין ומי שמסרב והולך לבית משפט נחשב "הולך בחוקות הגויים" ומודר ומוחרם מהחברה. גם המשטרה והצבא נחשבים לגופים מודרים ולהתקשר למשטרה בחברה החרדית זה גם די אסור, לא מקובל ונחשב הלשנה. [כן היו מקרים שחרדים עתרו לבג"ץ נגד למשל אפליה מגדרית באולפנות והם די הודרו מהחברה ולמיטב ידיעתי זה לא שינה שום דבר. הרבה פעמים האינדיבידואל החרדי נוגד את ההנהגה שלו אך בוחר את אותה הנהגה וזה פרדוקס ידוע אצלם.]

אני סמוך ובטוח שהחברה החרדית לא תקבל שום דיקטטורה שתכפה עליהם משהו בניגוד לערכים הדתיים שלהם. דוגמא קלאסית זה סגרי הקורונה שבהם בתי הכנסת והחינוך לא נסגרו אצלם כלל ולא נעשו מהלכים בנידון בכלל. עוד דוגמאות זה שניסו להעביר את קו הרכבת הקלה דרך בני ברק ולעשות עבודות בשבת או שחפרו במקומות שלכאורה יש קברים או כל ניסיון לקבור לגובה במקום באדמה.

לכן, מה שאני רואה זה שהחרדים רוצים להפוך את המדינה ליותר דתית ורוצים לקבל יותר תקציבים בגלל לחצים אינפלציוניים ולרצות את הציבור שלהם. זו אחת מהסיבות לכל הרפורמה הזו. נכון שנבחרי הציבור שלהם גם עושים לעצמם לכאורה, אבל כל עוד זה לא נוגד את ההלכה בציבור שלהם ברמה הפרטית אז יש הכלה. באופן כללי די נהוג בחברה החרדית שההנהגה לוקחת לעצמה ועקרונות של "שוחד" וכדומה נתפסים אחרת. בכלל, רב "המוסר החרדי" היום הוא בכלל "בין אדם למקום" ואפשר למצוא חרדים שיזרקו אבנים על נשים לא צנועות או ירקו עליהם כי הדגש אצלם הוא לא לכבד אנשים אלא לכבד את ה' כתפיסתם לפי מה שההנהגה אומרת.
 
הסתה נגד האליטות היא שיטה נפוצה בדיקטטורות. בכל הדוגמאות שאני יכול לחשוב עליהן זה הוביל לאסון.
ונצואלה - ממדינה עשירה יחסית לקריסה כלכלית מוחלטת.
קמבודיה - רצח המוני של האליטות(בעלי השכלה ומקצועות חופשיים). תראו קצת סרטים על מה שקרה שם.
רוסיה לפני 100 שנה - מלחמת אזרחים קשה ואחריה דיקטטורה איומה של סטאלין.
המהפכה הצרפתית - שימוש חופשי בגיליוטינה. ובצרפת התופעה הייתה די מתונה מראש, כך שזאת דוגמה גבולית.
גרמניה הנאצית - שואה ומלחמת העולם הנוראית בהיסטוריה האנושית.
ועוד דוגמאות.
לפעמים המדינות האלה התאוששו אחרי האסון, אבל פעמים רבות נדרש כיבוש זר כדי להחזיר אותן לשפיות(גרמניה, קומבודיה ועוד)

ואיך הדוגמאות האלה בכלל קשורות לישראל?
 
הסתה נגד האליטות היא שיטה נפוצה בדיקטטורות. בכל הדוגמאות שאני יכול לחשוב עליהן זה הוביל לאסון.
רוסיה לפני 100 שנה - מלחמת אזרחים קשה ואחריה דיקטטורה איומה של סטאלין.
המהפכה הצרפתית - שימוש חופשי בגיליוטינה. ובצרפת התופעה הייתה די מתונה מראש, כך שזאת דוגמה גבולית.
גרמניה הנאצית - שואה ומלחמת העולם הנוראית בהיסטוריה האנושית.
כן כי לפני המהפכות המצב במדינות האלה היה ממש טוב (והיטלר הסית בעיקר נגד יהודים, שהם לא היו האליטה)
וה"הסתות" התחילו לפני המהפכות אז כשאתה כותב שזו שיטה נפוצה בדיקטטורות אז אתה בעצם אומר שישראל היא דיקטטורית עכשיו, כמו צרפת ורוסיה לפני המהפכה
אגב יש גם הרבה "הסתות" שלא הובילו למהפכות (כמו מרד האיכרים בימי הביניים) כי אתה יודע מה קרה? האליטות שחטו את המורדים.

לסיכום ה"דוגמאות" שלך לא קשורות להווה או לישראל והן בכלל לא מסקנות ממה שכתבת. באותה מידה יכולת להגיד שחברה אנושית מובילה לאסון וצריך לשחוט את כל בני האדם.
 
אני אישית לא ממש מסכים. השנאה לבג"ץ בקרב הציבור הדתי לא החלה היום.
ההסתה נגד החילונים במגזר החרדי דומה מאד להסתה נגד האליטות במשטר דיקטטורי. הסתה נגד ״the others״ מאפשר לציבור המוסת להרגיש נעלה על “the others” , מאחד את הציבור המוסת סביב דמות האב החזקה של המנהיג, ומספק יופי של שעיר לעזאזל - למשל ברור שמי שאשם באסון מירון זה לא העסקנים הדתיים שדחסו עוד ועוד אנשים למען בצע כסף אלה האסון הוא אך ורק אשמת החילונים. כ”כ , כפי שפורסם בסקר בד מרקר, החרדים מאמינים שהם התורמים הגדולים לכלכלת ישראל בניגוד לכל עובדה ומדידה אמיתית- זה התעמולה שהאכילו אותם מגיל אפס.

זה נכון שההסתה נגד החילונים בכלל ובג״ץ בפרט בקרב הציבור הדתי לא התחילה היום אבל זה בדיוק אותו מנגנון תעמולתי ובדיוק לאותה מטרה - לגרום לקהל הרלוונטי לתמוך במנהיג הכל יכול.
 
נערך לאחרונה ב:
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
M איזון אקטוארי? למה אומרים שזה שקר של סוכנים? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 25
O לא מבין למה אתם אומרים ש- S&P500 עדיף על השקעה אקטיבית שוק ההון 113
C למה הכספיות ירדו בימים האחרונים? שוק ההון 4
צ למה דווקא IB? שוק ההון 12
L למה אנשים טובים לא הולכים לפוליטיקה פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 94
ד אז למה לא לעבור עכשיו מהסנופי לזמן מה? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 20
C קנית קרן כספית - למה מסווגת כפעולה מחוץ לבורסה? שוק ההון 2
MaorRocky קופת גמל לא מחזירה לי תשואה של השוק ואני לא מבין למה שוק ההון 2
L למה רוב סרטי\סדרות מדע בדיוני נהיו לזבל פסאודו-מדעי? אוף טופיק 27
M למה המנייה עולה ויש הפסד יומי? פוסטים מאיכות נמוכה 1
K למה לא נהוג להשוות ביצועי מניות כולל דיווידנד? שוק ההון 5
A למה יש הבדל בעלויות בין סנופי אינבסקו לסנופי איישרס? פוסטים מאיכות נמוכה 7
ל למה עדיין אין כזו אפלקציה? עוזר כלכלי אישי יזמות והגדלת הכנסות 2
S עדיין לא הצלחתי להבין למה האדם הממוצע צריך ביטקוין השקעות אלטרנטיביות 200
F למה בישראל מניות נסחרות באגורות? שוק ההון 4
א תעודות סל ישראליות עוקבות SP500 בפער ענק מהSPY , למה ? שוק ההון 12
M שירותי אורחים בדירת שלושה חדרים, למה? פוסטים מאיכות נמוכה 9
C למה אנשים פשוט לא קונים דירות, במקום לשכור דירה נדל"ן 199
I מישהו יודע למה אין מסחר בנייר 1159235 שוק ההון 1
A מישהו מבין למה שערי הדולר והאירו עלו בצורה חדה שוק ההון 8
F יועץ משכנתאות, כן/לא למה? נדל"ן 77
F למה בעצם נדל"ן בישראל ולא בארה"ב? נדל"ן 32
K למה מתכוונים כשאומרים קרן מחקה שוק ההון 1
C 10 סיבות למה אני לא כדאי להשקיע במדד מחקה שוק ההון 14
J פנסיה - מחקה מדד- למה בעצם ? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
G למה להמשיך להחזיק קופת גמל להשקעה? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 38
S מה לספר בראיון העבודה העניין למה עזבתי את מקום העבודה האחרון אוף טופיק 28
א אג"חים תמיד מפתיעים אותי, למה תשואת האג"ח הישראלי התרסקה ? שוק ההון 34
littleSeal אז למה לא להשקיע בחסכון בבנק, בעצם? פוסטים מאיכות נמוכה 2
חתול לילה למה הקרן המחקה שלי לא נותנת את תשואת המדד? שוק ההון 209
S שוקולד מריר - למה מנוטרל מטח?! שוק ההון 5
S האם יש כאן אנשים שמפקידים לקופת גמל ולא לקרן פנסיה משלימה? אם כן - אשמח לשמוע למה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 69
M תשואה על אגח ממשלתי צמוד אמריקאי גבוהה ממקבילו הישראלי, למה? שוק ההון 8
R למה לא בגדולות שוק ההון 7
ע למה להעדיף השקעות אקטיביות. פוסטים מאיכות נמוכה 2
I למה הייטקיסט צריך להפקיד לפנסיה בגיל בוגר יותר ? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 28
O למה משכנתאות בישראל כל כך מסובכות? נדל"ן 59
ה למה שוק המניות הישראלי גרוע? שוק ההון 36
T למה בגביע יוגורט יש 2.75 כפיות סוכר? אוף טופיק 35
F למה גוגל ופייסבוק לא נחשבות מניות טכנולוגיות? פוסטים מאיכות נמוכה 3
א למה הדירות בישראל יקרות פוליטיקה, אקטואליה, דת-מדינה ושאר מרעין בישין 16
V מישהו יודע למה אין נתונים על ZPRV/ZPRX באתרים השונים מהתאריך 30.6? פוסטים מאיכות נמוכה 2
צ אג"ח- למה כמה ואיך? שוק ההון 12
ה למה דמי הניהול בקרן השתלמות כל כך גבוהים? צרכנות פיננסית 4
P למה מורידים מס ממשכורות נמוכות ? פוסטים מאיכות נמוכה 51
ב ניתוח מינוף מניות עם margin או: למה ויתרתי על הרעיון שוק ההון 20
D למה חשוב רצף ביטוחי? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 11
Y למה הסולידית משקיעה בחברות נפט שוק ההון 2
א למה התשואה של קרנות כספיות כל כך נמוכה ? שוק ההון 5
ב משכנתא במסלול צמוד מדד - למה נחשב מסוכן? נדל"ן 45

נושאים דומים

Back
למעלה