באופן עקרוני אתה צודק בכך שהחלוקה צריכה לייצג את ניהול הסיכונים שלי. עם זאת אני מתייחס לכך קצת אחרת..
אין בעיה אם אתה מוכן לסבול גם סיכון של 90% קריפטו, אני רק אומר שצריך להבין את זה. אני לא נגד, אני בעצמי לא מאזן. אבל אם אתה לא מוכן לסכן 90% מהכסף שלך על קריפטו, אתה צריך לוודא שהשליטה בידיים שלך ושתוכל לאזן את זה במקרה הצורך.
אתה בעצם "צובע" את הכסף שלך. אתה עושה הפרדה בין תיק השקעות שעבדת קשה בשבילו (מוכן לסכן רק 15% ממנו) לתיק השקעות שהרווחת ואפשר לסכן אותו יותר (מוכן לסכן גם 90% ממנו).
בנוגע ליכולת שלי לאזן, כיום אני מקבל משכורת צבאית אבל כאשר אשתחרר כנראה שייתאפשר לי לעשות זאת. לפחות בהתחלה.
במקרה שתיארתי (x2, x3 והלאה) קשה לי להאמין שתוכל.
אם אגיע למצב שלא אז זה כבר צרות של עשירים. Literally.
שום עשיר לא רוצה לאבד 70% מהתיק שלו בתוך שבוע, כי אז הוא כבר לא עשיר. זה מקובל אך ורק אם אתה מוכן לזה מראש ומעוניין לקחת את הסיכון.
מבחינה טכנית מה שיכול למנוע ממני לממש/ לאזן הוא סירוב מבנק ישראלי.. ראיתי שיש התפתחויות בנושא והייתה זכייה לא מזמן מול דיסקונט. עם זאת אני לוקח בחשבון שבמקרה קיצון אאלץ למצוא פתרון יצירתי.
למצוא פתרון יצירתי במקרה קיצון זה בדיוק המקרה שאני מאחל לך להמנע ממנו. למה לא להיות בשליטה על הנכסים שלך? נכנסת לקריפטו ממש לא מזמן, אם עשית שיעורי בית אתה יכול להיות בשליטה כמעט מלאה כבר עכשיו, בלי לחכות לטובות של הבנקים וכל העוסקים בדבר. אגב אני לא אומר שלא עשית את זה, רק שאלתי אם כן.
בשורה התחתונה לפי הפרופיל שלך (צעיר, רציני, חכם) אני לא באמת דואג לך. אני מאמין שאתה יכול גם לספוג מצב בו הקריפטו משתלט לך על התיק ו\או יורד ישר אחר כך, ואני רוצה להאמין שלא באמת יהיה מצב קיצון שיגרום לך למכור נכסים.
אז במקרה הכי גרוע תקבל שיעור יקר, שזה מעולה.
ובמקרה הכי טוב תתעשר, שזה מעולה.
