לא רק שאין אפשרות לוותר על הביטוח, זה גם משפיע על אופן מימוש הקרן במקרה של פטירה (קצבה במקרה של אלמן/ה, אפשרות למשיכה הונית במקרה של "לא זוג").
לא עובד הפוך.
רק הערה,
רק להבהיר, השאלה שלי היא לא על ההבדל בין ידועים בציבור לנשואים אלא בין רווקים לנשואים.
אתה מניח שביכולתך לשלוט על ההגדרה בין רווקים לידועים בציבור?
עד עכשיו סברתי שההכרה כידועים בציבור תמיד נובעת מבקשה של הזוג (או אחד מבני הזוג) להכיר בהם ככאלו. אתה טוען שהמדינה בעצמה יוזמת הכרה בזוג כידועים בציבור? זה נפוץ שהמדינה היא זו שיוזמת את ההכרה הזו?
לא יודע, אבל זו לא היתה הטענה.
תודה על ההבהרה. ברור שאם אחד הצדדים בקשר מבקש הכרה כידועים בציבור, זה ישפיע על שני בני הזוג וגם בדיעבד.
לא מכיר את הנושא, אבל צד שלישי מעוניין יכול להיות גם נושה, חברת ביטוח, בנק וכו' ולא רק המדינה.
אין קשר בין אינטרס המדינה בדיני נישואין לגביית מיסים.
לא שזה לגמרי בלתי אפשרי, אבל מניח שבלי שיתוף פעולה של בני הזוג זה עשוי להיות די מסובך. הסבירות שהמדינה תחפש מיוזמתה לסמן רווקים שגרים ביחד נראה לי קלוש (למעט אולי במקרים מאוד ספציפיים).
לא ברור מה הפואנטה של הקטע שציטטת. על אילו חובות הם מדברים?
מסכים שלא סביר שיטרגטו סתם כך את כל הרווקים שגרים ביחד, אבל אם שני הרווקים מחזיקים דירה אחת כל אחד? זה משנה מעט את התמונה ומעלה (לדעתי) את הסבירות לטירגוט כזה.
נשמע לי דווקא מאד פשוט.
