הטבלה כאן
http://blog.alphaarchitect.com/2015/08/28/daily-stock-market-return-perspective-71926-to-62015/
הציבה את הנתונים כך שהופתעתי מהכמות הקטנה של המקרים בהם מניות ירדו יותר מ 50%
הירידה מהשיא הגדולה ביותר ב 1929 עם ירידה של 83% פחות או יותר
מעבר לזה היו מעט ירידות (4 סה״כ) שקרובות ל50% ב85 השנים האחרונות. זה יוצא תדירות של אחת ל 17 שנים קריסה של 45% ומעלה. האמת שאת ההיסטוריה ידעתי אבל משום מה מרוב הדגשת הסיכון במניות נשאר לי הרושם שהתדירות של התרסקויות כאלו הייתה גבוהה הרבה יותר.
מדובר בנתונים רק על השוק האמריקאי, תיק מגוון עם vt אני מנחש שהיה צריך לסבול עוד פחות תנודות.
מעניין. המשקיעים בארה״ב בעשור וחצי האחרונים חוו שתי נפילות כאלו תוך זמן קצר יחסית. משקיעים כמו באפט ומאנגר מדברים על כך שמשקיע שלא מסוגל לראות את האחזקות שלו יורדות ב 50% כדאי שלא יחזיק מניות. המספרים או יותר נכון התדירות הנמוכה הפתיעו אותי (על הצד הזהיר שזה לא נורא) למרות שחשבתי שעשיתי שיעורי בית טוב טוב.
http://blog.alphaarchitect.com/2015/08/28/daily-stock-market-return-perspective-71926-to-62015/
הציבה את הנתונים כך שהופתעתי מהכמות הקטנה של המקרים בהם מניות ירדו יותר מ 50%
הירידה מהשיא הגדולה ביותר ב 1929 עם ירידה של 83% פחות או יותר
מעבר לזה היו מעט ירידות (4 סה״כ) שקרובות ל50% ב85 השנים האחרונות. זה יוצא תדירות של אחת ל 17 שנים קריסה של 45% ומעלה. האמת שאת ההיסטוריה ידעתי אבל משום מה מרוב הדגשת הסיכון במניות נשאר לי הרושם שהתדירות של התרסקויות כאלו הייתה גבוהה הרבה יותר.
מדובר בנתונים רק על השוק האמריקאי, תיק מגוון עם vt אני מנחש שהיה צריך לסבול עוד פחות תנודות.
מעניין. המשקיעים בארה״ב בעשור וחצי האחרונים חוו שתי נפילות כאלו תוך זמן קצר יחסית. משקיעים כמו באפט ומאנגר מדברים על כך שמשקיע שלא מסוגל לראות את האחזקות שלו יורדות ב 50% כדאי שלא יחזיק מניות. המספרים או יותר נכון התדירות הנמוכה הפתיעו אותי (על הצד הזהיר שזה לא נורא) למרות שחשבתי שעשיתי שיעורי בית טוב טוב.
