Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
תזכורת: This feature may not be available in some browsers.
התוכן שלפניכם איננו ייעוץ פיננסי. הוא אולי נחזה ככזה, ואף נשמע ככזה, אבל למרבה הפלא, הוא איננו כזה, וממילא לא יכול להיחשב תחליף לייעוץ מטעם בעל הרישיון המתאים, לרבות ייעוץ מס, ייעוץ פנסיוני או ייעוץ השקעות המתחשב בצרכיו המיוחדים של כל אדם. מכאן שאין לראות בתכני הפורום המלצה לביצוע פעולות כלשהן בניירות ערך או בנכסים אחרים, וכל הסתמכות עליהם תהיה באחריות הקורא בלבד. האחריות לאמור בכל הודעה, ובכלל זה החובה לעמוד בהוראות כל דין, היא על מחברה בלבד ואין לייחס את האמור בה לבעלת האתר.
הייתי בודק תווך זמן יותר גדול בלי איחודים של מסלולים ובוחר את זה שנותן את התשואה הכי גבוהה מינוס דמי ניהול רלוונטים. הבעיה שאין מספיק מידע והם כל הזמן משחקים עם איחודים אז אין באמת דרך לדעת. בפועל זאת אחת הסיבות העיקריות שאני עובר לIRA.
זה לא בדיוק סטטיסטיקה זה קשור לדעתי למדיניות השקעה
אם מפלחים את הגופים לפי מדיניות השקעה
(אגח, כללי, מניות)
יתכן והיה מתגלה שהמסלול הכללי נוטה להיות צמוד לחציון של הקבוצה עם שונות נמוכה ואילו החברות ה "בינוניות"
לחילופין , ידוע שגופים מוסדיים גדולים נוהגים כן להיצמד למדד יחוס ולהקצות אחוז השקעות אקטיביות, ה"מהמרים" שמים 30% בהשקעה אקטיבית, והשמרנים 5%
התוצר הוא שככל שאתה שמרן יותר אתה משחק מסביב למדד, ובימים טובים זה משמש לשיווק ובימים רעים זה לא משנה באמת ...
כך מנהלי ההשקעות מבטיחים את השרידות שלהם מאחר ובסופו של דבר הם גם אחראים למכירות (גיוס לקוחות לפי ביצועים) וגם על שימור לקוחות (עזיבנ עקב הפסדים)
כשמדובר בקרנות מנוהלות, לדעתי, אין טעם להשוות בין שתי קרנות עם אותה מדיניות השקעה, אלא בין כל אחת מהן אל מול המדד המתאים לסוג ההשקעות שהיא בחרה.
הגרף המתאים לכך יהיה תשואת יתר יחסית בתקופה א מול תקופה ב. מחקר זה התבצע פעמים רבות בעולם, ובכולם נצפה מתאם שלילי. אופתע אם כאן המצב שונה.
המסקנה היא שעדיף לבחור בקרן שהיתה בינונית במובן זה, כלומר לא הִכּתה ולא הֻכּתה, והיא כנראה זו שלא תוּכּה. אם כן, מה טוב מקרן שזו המדיניות הרשמית שלה?
במקרה זה, כן. לצערי המדגם קטן, ולכן אי הוודאות של המתאם (השיפוע במקרה זה), די גדולה, כך שתאורטית לא נשללה ממנו האפשרות שהמתאם הינו חיובי.
עם זאת, הוא בהחלט מערער על ההנחה שהמתאם תמיד חיובי.
"חברות שחילקו דיבידנד מונוטוני עולה (במובן החלש) במשך עשור ומעלה ונבחרו לפי שורת קריטריונים נוקשה שאני לא שומר עליה היום, העלו בממוצע את הדיבידנד ב6% נומינליים ומעלה, גם בזמן משבר וגם בהתחשב במחיקת החברות שפגעו בדיבדנד, בלי לפגוע בדבידנד הממוצע באף רבעון."
במקרה זה, כן. לצערי המדגם קטן, ולכן אי הוודאות של המתאם (השיפוע במקרה זה), די גדולה, כך שתאורטית לא נשללה ממנו האפשרות שהמתאם הינו חיובי.
עם זאת, הוא בהחלט מערער על ההנחה שהמתאם תמיד חיובי.