הפקדת צ'ק אל מול זמינות הכסף בהעברה רגילה\זה"ב

[amidar]

היי,

נתון המקרה הבא:
0. יש לי בחשבון X כסף.
1. הפקדתי צ'ק (רגיל, לא בנקאי) על סך Y בחשבון שלי בעמדת הפקדה של הבנק שלי (לאומי, במקרה).
2. הכסף מופיע בחשבון יום לאחר ההפקדה.
3. העברה רגילה מאפשרת לי להעביר מיידית X כסף, וכל סכום מעל X יעבור לאישור בנקאי.
4. העברת זה"ב מאפשרת לי להעביר מיידית רק X כסף, ללא אופציה לסכום גבוה יותר.
5. גם יומיים ושלושה לאחר ההפקדה (ימי עסקים) עדיין מתקיימים סעיפים 3 ו-4.

השאלות שלי:
1. מה ההבדל בין ההעברות מבחינת היכולת להעביר סכום שהופקד בצ'ק?
2. האם יש זמן שלאחריו בוודאות אני אוכל להעביר את מה שהוכנס לחשבון על ידי הצ'ק?

 

[Fitch]

2. האם יש זמן שלאחריו בוודאות אני אוכל להעביר את מה שהוכנס לחשבון על ידי הצ'ק?

3 ימי עסקים.

 

[roneng]

לגבי העיכוב - מבחינת בנק סכום הצ'ק נמצא אצלך בחשבון "על-תנאי", ויש לבנק הנגדי עד 3 ימים להודיע שהוא לא מקבל את הצ'ק ובטל את ההפקדה.
זה אומר שהכסף נמצא אצלך בחשבון ותקבל עליו ריבית/לא תשלם ריבית על המינוס המתאים, אבל אתה לא יכול למשוך את הכסף עד שהוא לא בודאות מופקד (כלומר עוברים 3 ימי עסקים).

1. מה ההבדל בין ההעברות מבחינת היכולת להעביר סכום שהופקד בצ'ק?

בהעברת מס"ב יש במערכת אפשרות אוטומטית להעביר דברים לאישור בנקאי. אם הבנקאי מכיר אותך הוא יכול לאשר חריגה, תוך סיכון שתיכנס למינוס.
בהעברת זה"ב אין במערכת אפשרות להעביר לאישור בנקאי (אני מנחש שבגלל שהעברה בנויה להיות מיידית לא ראו צורך להוסיף את זה).
אם אתה רוצה העברת זה"ב שדורשת אישור בנקאי אתה צריך לדבר עם הבנקאי (כנראה להגיע לסניף או לשלוח פקס)

 

[paskar]

=== אחרי 6 שנים מההודעה הקודמת ===


אגב, המקור להשהיה בהפקדת צ'קים הוא סעיף 3(א) ב"הוראות הבנקאות (שירות ללקוח) (מועד זיכוי וחיוב בשיקים)":

זיכוי כאמור ייחשב כזיכוי ארעי ויהפוך סופי בתום שלושה ימי עסקים בנקאיים נוספים...

 

[האזרח הקטן]

ם אתה רוצה העברת זה"ב שדורשת אישור בנקאי אתה צריך לדבר עם הבנקאי (כנראה להגיע לסניף או לשלוח פקס)

בכל הבנקים אפשר לתקשר עם בנקאי דרך האפליקציה, כבר מזמן לא דורשים ממישהו להגיע לבנק ובטח לא לשלוח פקס (בתנאי כמובן שאישרת באופן חד פעמי תקשורת ומסירת הוראות באפיקים הדיגיטליים).

 

[ירח אפל]

בכל הבנקים אפשר לתקשר עם בנקאי דרך האפליקציה, כבר מזמן לא דורשים ממישהו להגיע לבנק ובטח לא לשלוח פקס (בתנאי כמובן שאישרת באופן חד פעמי תקשורת ומסירת הוראות באפיקים הדיגיטליים).

אכן הייתה התקדמות בשש וחצי השנים שעברו מאז

 

[roneng]

בכל הבנקים אפשר לתקשר עם בנקאי דרך האפליקציה

היום אולי כן.
לפני 6 וחצי שנים זה לא היה המצב בכל הבנקים.

חוץ מזה שלא דיברתי על העברת זה"ב רגילה אלא על העברה חריגה שדורשת אישור בנקאי (כלומר כזאת שלא מבוצעת אוטומטית).
לא יצא לי לעשות העברה כזאת לאחרונה אז אני לא יודע אם המצב תוקן מאז.

 

[האזרח הקטן]

היום אולי כן.
לפני 6 וחצי שנים זה לא היה המצב בכל הבנקים.

פספסתי את תאריך התגובה שעליה הגבתי.
חבל שלא נועלים שרשורים לא פעילים.

 

[roneng]

חבל שלא נועלים שרשורים לא פעילים

אין שום סיבה לנעול.
אולי אפשר להוסיף איזה פיצר שיראה שהדיון ישן, אבל אין שום סיבה לנעול.
זה סתם יגרום לפתיחה של יותר מידי דיונים חדשים על נושאים שכבר נדונו.

 

[האזרח הקטן]

זה סתם יגרום לפתיחה של יותר מידי דיונים חדשים על נושאים שכבר נדונו.

בהרבה דיונים אין רלוונטיות כיום למה שנכתב לפני שנתיים-6 וחצי שנים.
כמו למשל שרשור העמלות, שרשור הבנקים שמציעים חשבון ללא עמלות ועוד - זה סתם מסרבל עבור קורא שרואה עשרות עמודים של הודעות משנים קודמות.
ובכל מקרה כפילות בנושאים קיימת כבר היום, זה לא בהכרח דבר רע.

 

[צדיק]

בהרבה דיונים אין רלוונטיות כיום למה שנכתב לפני שנתיים-6 וחצי שנים.
כמו למשל שרשור העמלות, שרשור הבנקים שמציעים חשבון ללא עמלות ועוד - זה סתם מסרבל עבור קורא שרואה עשרות עמודים של הודעות משנים קודמות.
ובכל מקרה כפילות בנושאים קיימת כבר היום, זה לא בהכרח דבר רע.

זו גם דעתי.
אבל למעשה המדיניות כאן בפורום להעדיף המשכת אשכול ישן.
אאל"ט זה החלטה של @הסולידית עצמה.

 

[paskar]

בהרבה דיונים אין רלוונטיות כיום למה שנכתב לפני שנתיים-6 וחצי שנים.

אבל בהרבה כן יש רלוונטיות. זו צריכה להיות החלטה של הכותבים, כל מקרה לגופו.
נניח כאן, לא היה טעם לפתוח דיון חדש. רק הוספתי פיסת מידע קשור שחיפשתי (ומצאתי).

כמו למשל שרשור העמלות, שרשור הבנקים שמציעים חשבון ללא עמלות ועוד - זה סתם מסרבל עבור קורא שרואה עשרות עמודים

מה שהיה עוזר יותר, היא אפשרות עריכת הודעת ללא מגבלת זמן.

אולי אפשר להוסיף איזה פיצר שיראה שהדיון ישן, אבל אין שום סיבה לנעול.

ולא רק.