אתה מניח שכמות הטעויות לא תלויה בגודל הקופה?
כמובן שיבחרו בפתרון הקל ביותר ליישום.
לא דייקתי בניסוח, ככל שהצבירה גדולה יותר, כך הכספים החדשים (הפקדות וניודים) מהווים אחוז זניח מהסכום המנוהל ומשפיע באופן בלתי מורגש.
ככל שיהיו הרבה טעויות זה יגרום לטעות עקיבה, והשאלה שלך רלוונטית גם באופן כללי מה המוטיבציה שלהם לעקוב בצורה מדויקת, והתשובה היא - אפשר לטעות כל עוד זה לא יגרום לנטישת לקוחות.. (כמו כל דבר בשוק הישראלי)
אני בהלם (בלי ציניות). טעויות/רשלנות של הקופה לא אמורות לבוא על חשבון הגוף המנהל?
ואם כן, הגוף המנהל פשוט יעלה את דמי הניהול כדי לכסות עלויות אלו.
מעט מאוד ינטשו אם התשואה הממוצעת תהיה נמוכה יותר ב-0.1% אל מול המתחרים (כי לא יחשדו שמדובר במשהו שיטתי). אם דמי הניהול יהיו גבוהים יותר - ינטשו יותר ולא יצטרפו. הגוף המנהל יאלץ לדאוג שיהיו פחות טעויות מטומטמות.
ובכמה אתה חושב מסתכמות הטעויות האלו של הפקדות שלא נקלטו? זה כסף קטן עבור הקופות
אני לא אומר שזה כסף גדול. אני אומר שזה הזוי שלוקחים אותו בצורה לא שקופה מהתשואה של העמיתים.
בהנחה שזה אכן כך.
