ImCarryGG
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 6/7/19
- הודעות
- 1,162
- דירוג
- 795
התחלתי לעשות מחקר בפורום וקראתי את רוב הנושאים פה, ארשום פה מה שהבנתי ואשמח ממש אם תתקנו אותי במידה ויש לי טעות בעובדות.
להשתמש בהלוואה מהברוקר יכול להיות נוח יותר בריבית ולא משלמים קרן, מה שכן MC נועל הפסדים ואני אישית מפחד מזה בעיקר כי אני לא בקיא בנושא ולא יודע מתי אלך לישון שנת חורף ואקום והשוק ירד ב50 אחוז בהפתעה.
ETF ממונף כפול 2/3 יומי לא כדאי בטווח ארוך גם אם יש עליות כי האחוז שמרוויחים בעליה לא מכסה את ההפסד הכפול ויש פער אחוזים(הבנתי שקטן אך עדיין לא משהו שנשמע מעניין)
בחודשי הבנתי שזה הולך על יומי מתגלגל ואז יש אותו סיפור, ובנוסף בשני המקרים הדמי ניהול גבוהים כי משלמים גם על הלוואות שלהם, ואם כבר אני מעדיף לשלם על שלי לבד.
חוזים לא יצא לי לראות הרבה אזכורים בפורום ויש לי עוד לחקור על זה יותר(אשמח למאמרים או ספרים אמינים מומלצים), אבל הבנתי שכל חוזה מבוסס על חוזה מתגלגל והתנאים שמקבלים לא שונים בהרבה מבנקים בסכומים נמוכים של חוזה.
מה שמושך אותי בהלוואת בנק גם שזה מאפשר להכניס כמות כסף גדולה שאתה עתיד להרוויח(אני לא צופה לעצמי אף בעיה במציאת עבודה בעשור הקרוב) לשוק ולהרוויח עוד זמן בשוק, וכמו שוורן באפט אמר, זה לא מתי נכנסת לשוק זה כמה זמן נשארת שם.
אני מבין שזה מסוכן ואם הכל קורס ופתאום אין עבודה עדיין צריך להחזיר הלוואה שיכול להיות שנמחקה, אך יש לי לזה כמה הסברים טובים שלדעתי מפחיתים את הסיכון בהרבה. גם אם כל השוק קורס, אם אני לא נועל הפסדים ומביא לו להתאושש בעוד שנה שנתיים המצב יהיה הרבה יותר טוב, ואם יש לי קרן ביטחון למצבים כאלו בשביל לא למשוך את הכסף ההשקעה תמשיך לגדול. כמובן שלקחת הלוואה מבנק שאתה לא יכול לעמוד בתשלום חודשי זה על גבול המטומטם, אבל נניח ההחזר החודשי שלך עד 15/20 אחוז מהמשכורת שלך ובמיוחד שאחרי כל הסיפור נשאר אפילו עוד 40/50 אחוז חיסכון זה לא נשמע צעד כזה מסוכן כי בכל מקרה תוכל לכסות את התשלומים גם בזמן חוסר עבודה בשביל לא להגיע למצב שלא עשית תשלום לבנק ויהרוס לך את הקרדיט.
סליחה על החפירה, ממש אעריך אם מישהו יקרא את זה ויגיד לי אם הבנתי משהו לא נכון.
בנוסף כפי שהכותרת מציינת ממש אשמח למאמרים מדעיים, ספרים טובים שמביאים ידע טוב למישהו שרוצה לפתוח אופציה למינוף בהלוואה בעתיד ורוצה ללמוד לפני.
דברים שהבנתי ששחכתי לציין ולא רוצה שתשחטו אותי: ההנחה התאורטית זה תיק 100 מנייתי לטווח של 15-20 שנה מינימום עם המשך הפקדה בזמן ההחזרה של ההלוואה, כלומר ההלוואה מתפקדת רק כ"הון ראשוני התחלתי מכובד"
*כמובן לא מבקש המלצה/יעוץ והכל תאורטי בלבד
להשתמש בהלוואה מהברוקר יכול להיות נוח יותר בריבית ולא משלמים קרן, מה שכן MC נועל הפסדים ואני אישית מפחד מזה בעיקר כי אני לא בקיא בנושא ולא יודע מתי אלך לישון שנת חורף ואקום והשוק ירד ב50 אחוז בהפתעה.
ETF ממונף כפול 2/3 יומי לא כדאי בטווח ארוך גם אם יש עליות כי האחוז שמרוויחים בעליה לא מכסה את ההפסד הכפול ויש פער אחוזים(הבנתי שקטן אך עדיין לא משהו שנשמע מעניין)
בחודשי הבנתי שזה הולך על יומי מתגלגל ואז יש אותו סיפור, ובנוסף בשני המקרים הדמי ניהול גבוהים כי משלמים גם על הלוואות שלהם, ואם כבר אני מעדיף לשלם על שלי לבד.
חוזים לא יצא לי לראות הרבה אזכורים בפורום ויש לי עוד לחקור על זה יותר(אשמח למאמרים או ספרים אמינים מומלצים), אבל הבנתי שכל חוזה מבוסס על חוזה מתגלגל והתנאים שמקבלים לא שונים בהרבה מבנקים בסכומים נמוכים של חוזה.
מה שמושך אותי בהלוואת בנק גם שזה מאפשר להכניס כמות כסף גדולה שאתה עתיד להרוויח(אני לא צופה לעצמי אף בעיה במציאת עבודה בעשור הקרוב) לשוק ולהרוויח עוד זמן בשוק, וכמו שוורן באפט אמר, זה לא מתי נכנסת לשוק זה כמה זמן נשארת שם.
אני מבין שזה מסוכן ואם הכל קורס ופתאום אין עבודה עדיין צריך להחזיר הלוואה שיכול להיות שנמחקה, אך יש לי לזה כמה הסברים טובים שלדעתי מפחיתים את הסיכון בהרבה. גם אם כל השוק קורס, אם אני לא נועל הפסדים ומביא לו להתאושש בעוד שנה שנתיים המצב יהיה הרבה יותר טוב, ואם יש לי קרן ביטחון למצבים כאלו בשביל לא למשוך את הכסף ההשקעה תמשיך לגדול. כמובן שלקחת הלוואה מבנק שאתה לא יכול לעמוד בתשלום חודשי זה על גבול המטומטם, אבל נניח ההחזר החודשי שלך עד 15/20 אחוז מהמשכורת שלך ובמיוחד שאחרי כל הסיפור נשאר אפילו עוד 40/50 אחוז חיסכון זה לא נשמע צעד כזה מסוכן כי בכל מקרה תוכל לכסות את התשלומים גם בזמן חוסר עבודה בשביל לא להגיע למצב שלא עשית תשלום לבנק ויהרוס לך את הקרדיט.
סליחה על החפירה, ממש אעריך אם מישהו יקרא את זה ויגיד לי אם הבנתי משהו לא נכון.
בנוסף כפי שהכותרת מציינת ממש אשמח למאמרים מדעיים, ספרים טובים שמביאים ידע טוב למישהו שרוצה לפתוח אופציה למינוף בהלוואה בעתיד ורוצה ללמוד לפני.
דברים שהבנתי ששחכתי לציין ולא רוצה שתשחטו אותי: ההנחה התאורטית זה תיק 100 מנייתי לטווח של 15-20 שנה מינימום עם המשך הפקדה בזמן ההחזרה של ההלוואה, כלומר ההלוואה מתפקדת רק כ"הון ראשוני התחלתי מכובד"
*כמובן לא מבקש המלצה/יעוץ והכל תאורטי בלבד
נערך לאחרונה ב: