הייטק -חברה בינונית מול סטארט אפ? לא מצליח לבחור

[Rowman]

אשמח ממש לחכמת ההמונים, התקבלתי ב2 מקומות לתפקיד טכנולוגי בכיר, ואני לא מצליח לבחור בין ה2, השכר בשניהם זהה

החברה הבינונית מונה מעל 100 איש, קיימת כ8 שנים, מבחינת יתרונות:
- הם עובדים עם סקייל שלא ראיתי עדיין, אז יש המון ללמוד
- המנהל שלי אדם מרשים, ומי שראיינו אותי מרשימים מאד
- יקפיץ אותי לשלב הבא בקרירה כנראה
חסרונות:
- המיקום פחות טוב מהמקום השני
- החברה יוניקורן כבר, אז לא יודע כמה האופציות שלי יהיו שוות
- ייתכן שתהיה פוליטיקה גדולה יותר
- הם על קוברנטיס, ואני מעדיף סרברלס - בטוח לשלב את זה יהיה קשה

הסטארט אפ מונה 10-15 איש, יתרונות:
1. המנהל שלי תכלס הוא חבר שלי
2. טכנולוגיה cutting edge כמו שאני אוהב
3. מיקום טוב
4. קיבלתי אחלה אופציות
5. נחיתה רכה יותר - מרגיש שיהיה לי קל יותר
- מאמין במוצר
חסרונות:
- בחברה הגדולה יותר מרגיש שאלמד יותר מבחינה ניהולית ותהליכית
- אופי עבודה דומה למה שעושה היום, לא יודע אם הטייטל בסטארט אפ שווה משהו, לכן זה לא קידום מקצועי משמעותי
- כנראה משמעותית רחוקים מipo

בתכלס, בשורה התחתונה - החברה הבינונית מציעה תפקיד יותר מאתגר, אבל הטכנולוגיה מבאסת קצת, מול סטארט אפ שזה כמו כפפה ביד, אבל מרגיש comfort zone

מה דעתכם?

 

[minimizer]

תבחר לפי התפקיד הבא שאתה שואף אליו, לא לפי התפקיד הקרוב.

נ.ב. "מעדיף סרברלס" זה טיעון מוזר אלא אם כן אתה הולך לתפקיד devops.

 

[Rowman]

אני לא יודע עדיין מה התפקיד הבא, ובקשר לסטאק הטכנולוגי - זה מאד חשוב במקצוע שאליו אני הולך

 

[minimizer]

אני לא יודע עדיין מה התפקיד הבא

מאד חשוב במקצוע שאליו אני הולך

מוזר.

 

[Rowman]

מוזר.

אסביר, התפקיד הבא זאת קפיצת קריירה רצינית, הסטאק משמעותי מאד בסופו של דבר (תפקיד ארכיטקט), ולהכניס פתרונות חדשים כשהחברה לא מוכנה טכנית לזה - זה מאתגר ולוקח זמן

 

[minimizer]

אוקי, עדיין לא ברור למה זה כל כך משנה אם זה קוברנטס או לא. המרחק ביניהם קטן ויש מקומות שעובדים גם וגם.
זה לא שאתה הולך למקום שכותבים בו php על וינדוס או משהו כזה.

ומכיוון שציינת שמדובר בתפקיד ארכיטקט, כנראה שבחברה הגדולה האימפקט שלך יהיה משמעותי יותר וזה יתרום יותר לרזומה מאשר תפקיד דומה בסטארט אפ.

 

[האזרח הקטן]

אם המטרה שלך היא התפתחות מקצועית, אני מעריך שבחברה הוותיקה תוכל להשיג יותר.
בסטארט אפ בתחילת הדרך משתמשים בהרבה קיצורי דרך כדי להביא משהו עובד מהר, על חשבון יציבות ומחשבה על האפשרות להרחיב אותו בעתיד. בחברה הוותיקה תוכל ללמוד מאנשים עם ניסיון ותקבל כנראה כלים טובים יותר להתפתחות המקצועית.

לגבי האופציות - דווקא בחברה הוותיקה הן כנראה יהיו שוות משהו, בניגוד לסטארט אפ הקטן שבו זה כרטיס לוטו של הכל או כלום (רוב הסטארט אפים הקטנים לא מבשילים להפוך לחברה ציבורית או להירכש).

אני חושב שכנתיב קריירה עדיף לצבור את הניסיון בחברות בינוניות-גדולות על פני חברות קטנות. מחברה בינונית תמיד אפשר בהמשך לעבור לחברה קטנה יותר, אבל המעבר בכיוון השני הוא קשה יותר.

 

[Rowman]

אוקי, עדיין לא ברור למה זה כל כך משנה אם זה קוברנטס או לא. המרחק ביניהם קטן ויש מקומות שעובדים גם וגם.
זה לא שאתה הולך למקום שכותבים בו php על וינדוס או משהו כזה.

ומכיוון שציינת שמדובר בתפקיד ארכיטקט, כנראה שבחברה הגדולה האימפקט שלך יהיה משמעותי יותר וזה יתרום יותר לרזומה מאשר תפקיד דומה בסטארט אפ.

זה לא מאד משנה, צודק, ואני שוחה ב2 הטכנולוגיות

 

[Rowman]

אם המטרה שלך היא התפתחות מקצועית, אני מעריך שבחברה הוותיקה תוכל להשיג יותר.
בסטארט אפ בתחילת הדרך משתמשים בהרבה קיצורי דרך כדי להביא משהו עובד מהר, על חשבון יציבות ומחשבה על האפשרות להרחיב אותו בעתיד. בחברה הוותיקה תוכל ללמוד מאנשים עם ניסיון ותקבל כנראה כלים טובים יותר להתפתחות המקצועית.

לגבי האופציות - דווקא בחברה הוותיקה הן כנראה יהיו שוות משהו, בניגוד לסטארט אפ הקטן שבו זה כרטיס לוטו של הכל או כלום (רוב הסטארט אפים הקטנים לא מבשילים להפוך לחברה ציבורית או להירכש).

אני חושב שכנתיב קריירה עדיף לצבור את הניסיון בחברות בינוניות-גדולות על פני חברות קטנות. מחברה בינונית תמיד אפשר בהמשך לעבור לחברה קטנה יותר, אבל המעבר בכיוון השני הוא קשה יותר.

קלעת בול, אני כרגע עובד המון שנים בחברה גדולה, התקדמתי שם המון, אבל מרגיש לי שסטארט אפ זה תכלס "תגיע, הבטחנו לך איקס, אבל בפועל צריך y כי זה סטארט אפ", לי חשוב יותר האתגר המקצועי