הטבת מס רווחי הון לבני 60

[jenia30]

המצב הוא כזה - שני ההורים שלי בני 58, ומשקיעים בבורסה דרכי (מעבירים אלי כסף לחשבון, ואני קונה להם מניות)

ואז ראיתי שיש הטבת מס לבני 60+, ובנוסף אני יודע שאפשר להעביר ני"ע מחשבון לחשבון (בהנחה שמדובר בבני משפחה)

אז השאלה היא - אם הם ילכו לבנק ויפתחו חשבון השקעות, שאליו אעביר מניות עם תשואה גבוהה, הם יוכלו למכור אותן בגיל 60 ולשלם רק 10% מס? (בהנחה ששניהם לא יעבדו אז)
ואם זה אפשרי, אז למה שלא אנהל את כל התיק השקעות שלי דרכם?

 

[לעניות דעתי]

כמדומני שכבר קדמוך בפוסט הזה של משקיע בערך, ועל אף שמאז כתיבתו הרבה השתנה ומים רבים ירדו, זרמו והתאדו- מכל מקום הרבה מקלות בגלגלי הקומבינה תוכל למצוא בתגובות לפוסט, עד כדי חוסר רלוונטיות.

 

[FIYaacov]

עד כדי חוסר רלוונטיות.

למה חוסר רלוונטיות? הטבת המס הזו קיימת.
אני לא יודע מה טיב הקשר בין @jenia30 להוריו, אבל מניח שאפ הציע את זה, אז היחס מספק כדי לקיים את ההצעה שלו.

 

[לעניות דעתי]

למה חוסר רלוונטיות? הטבת המס הזו קיימת.
אני לא יודע מה טיב הקשר בין @jenia30 להוריו, אבל מניח שאפ הציע את זה, אז היחס מספק כדי לקיים את ההצעה שלו.

קראת את הטוקבקים לפוסט שקישרתי?
בגדול הועלו שם מספר קשיים:
1. אמנם אפשר לפתוח ולהפקיד מגיל 60 אך למשוך רק מגיל 67. זו בעיה טכנית שהזמן יכול לפתור, ומסתבר שפות"ש משקיע לטווח מספיק ארוך כדי לדלג מעל המשוכה הזו.
2. העלו שם שה'קומבינה' הזו עלולה להתפרש כהלבנת הון.
3. יש שם תגובה של 'אבישי' שמפרט עוד מהמורות בדרך, נסתמתי מלהבין עד כדי כך בסבך. מה שאולי הבנתי נכון זה שבכדי לקבל את ההטבה במיסוי צריך להוכיח היטב שהכספים שהופקדו אכן לא קיבלו כבר הטבה במס, מה ששוב מקשה מאוד על התרגיל להיראות שלא כהלבנת הון.

עוד סיבות לחוסר רלוונטיות הן שהפוסט נכתב בתקופת חיתולי הIRA והדיונים בבית המשפט בגינו..

 

[דן ג.]

קראת את הטוקבקים לפוסט שקישרתי?

נראה לי שלא הבנת מה פותש מציע. מדובר על חשבון השקעות רגיל, לאנשים מעל גיל 60, שהמס השולי שלהם הוא 10%.

 

[לעניות דעתי]

נראה לי שלא הבנת מה פותש מציע. מדובר על חשבון השקעות רגיל, לאנשים מעל גיל 60, שהמס השולי שלהם הוא 10%.

יתכן מאוד, זה פשוט מה שהסקתי ממה שהוא כתב:

ואם זה אפשרי, אז למה שלא אנהל את כל התיק השקעות שלי דרכם?

 

[FIYaacov]

זה פשוט מה שהסקתי ממה שהוא כתב

גם תיק השקעות רגיל אפשר שההורים יפתחו ויםקידו לשם את כספי הילד (נניח שהעביר להם במתנה.

 

[דן ג.]

יתכן מאוד, זה פשוט מה שהסקתי ממה שהוא כתב:

עכשיו אני לא כתבתי ברור
כמובן שמדובר על כספי הבן, אבל זה בקושי קשור לפוסט שם ולתגובות.

 

[לעניות דעתי]

גם תיק השקעות רגיל אפשר שההורים יפתחו ויפקידו לשם את כספי הילד (נניח שהעביר להם במתנה.

כמובן שמדובר על כספי הבן, אבל זה בקושי קשור לפוסט שם ולתגובות.

על זה בדיוק הגבתי, שהרעיון לקחת הטבת מס של אדם א ולנצל אותה לטובת כספים של אדם ב, כבר הועלה ויחד איתו הועלו הבעיות שבדבר. מה זה משנה אם זה קופ"ג או תיק? מה פספסתי?

 

[בת העמק]

בבקשה למחוק את החלק השני של השאלה. הוא לא ראוי

הוא ראוי ולו רק בגלל שאנשים קוראים את הסיבות למה הוא לא ראוי
כל שרשור כאן נקרא ע"י עשרות/מאות/אלפים ולכן טוב שיש הסבר גם לעיניים שלהם ולא רק של הפות"ש.

 

[FIYaacov]

מסיט את הדיון מהשאלה איך נכון לעזור להורים, שהיא שאלה ראויה.

זה בכלל לא נושא השרשור

 

[yossik]

מסיט את הדיון מהשאלה איך נכון לעזור להורים ולאיזה הטבות מס הם זכאים, שהיא שאלה ראויה.

בבקשה לא להסיט דיון.
אתה מוזמן לפתוח שרשור בנושא.

 

[דן ג.]

על זה בדיוק הגבתי, שהרעיון לקחת הטבת מס של אדם א ולנצל אותה לטובת כספים של אדם ב, כבר הועלה ויחד איתו הועלו הבעיות שבדבר. מה זה משנה אם זה קופ"ג או תיק? מה פספסתי?

לא פספסת. זה גם כן מוזכר שם (אבל הרבה ממה שהזכרת שמובא שם, לא קשור. כמו גיל 67, הוכחת הפקדות מכסף ממוסה וכו). קח בחשבון שלפי התיאור שלו, עד היום הוא מנהל את הכסף שלהם בחשבון שלו, זה גם כן לא בדיוק לפי הכללים. בנוסף, כנראה שמדובר על לא כל כך הרבה כסף, כיון שהטבת המס מוגבלת להכנסה בה המס השולי הוא 25% ומעלה.

אני מבין אם בעלת הבית לא מעוניינת בשרשורים עם המלצות למעשים לא חוקיים.
אבל, לא צריך לעשות סיפור מכל דבר... אם.מישהו ייפתח שרשור וישאל לדוגמא
1) האם ההורים שלו צריכים לדווח על עובד משק בית או שכיר והוא על הכנסה, כשהוא עוזר להם (ולא מתגורר בבית) כל שבוע ומקבל על כך תשלום.
2) דוקטורנט עם הכנסה שנתית של 140K ללא חבות מס (מלגה פלוס משכורת נמוכה), מעוניין לתרום 10K לעמותה עם סעיף 46. כיוון שהוא לא יקבל שום הטבת מס, הוא שואל האם הוא יכול לתת את המזומן להורים, והם ייתרמו מחשבונם וכך יקבלו זיכוי מס של 35%.
אני מבין שלא מעוניינים כאן בשרשורים כאלו, אבל תשובה כמו "בוודאי חייבים, ואתם נכנסים לסיכון של העלמת הכנסות, ביטוח לאומי במקרה של פציעות וכדומה, הלבנת הון, קבלת דבר במרמה ואני לא יודע מה עוד" קצת מצחיקה אותי יש שאלות שפשוט לא צריך לשאול בפורום פומבי.
תשובות לשאלות כאלו שדנות בפן המוסרי, אני כן מבין.

 

[בת העמק]

יש שאלות שפשוט לא צריך לשאול בפורום פומבי.

+1