ChaoticOrder
משתמש רשום
- הצטרף ב
- 13/5/23
- הודעות
- 16
- דירוג
- 1
אני עובד באחת מחברות הגאמפ"א. ההנהלה אצלנו עוסקת באופן אובססיבי באידיאולוגיית woke ומפמפמת לעובדים בכל הזדמנות אפשרית את ערכי ה-Diversity, Inclusion & Equity. אני יודע שזה פחות או יותר המצב גם בחברות טכנולוגיה גדולות אחרות, במיוחד אלה שמנוהלות בארה"ב.
שאלה שהעסיקה אותי מאז שהצטרפתי לחברה היא מה גורם להנהלה לתמוך באידיאולוגיה הזו: האם חברי ההנהלה מאמינים באופן אישי ברעיונות האלה? או אולי הם נכנעים ללחץ המגיע מהעובדים (זה לא סוד שההייטק בארה"ב וכנראה בכלל נוטה חזק מאוד שמאלה מבחינת דעות פוליטיות)? אולי הלקוחות מצפים שזה מה שהחברה תעשה?
בגלל שההנהלה קוראים לנו העובדים כל הזמן להגיד מה דעתנו, להרים דגל כשמשהו נראה לא תקין וכו', עשיתי כמה ניסיונות להצביע על העובדה שיש בחברה הטייה (bias) חזקה מאוד שמאלה מבחינה פוליטית. הסברתי גם שאני ועוד עובדים רבים אחרים הצטרפנו לחברה כדי לפתח מוצרי תוכנה ולא כדי לעסוק בפוליטיקה, אבל אם אנחנו כבר עוסקים בפוליטיקה חלק נכבד מהזמן - ראוי שלפחות נהיה מאוזנים יותר ולא נוציא מהשיח עובדים בעלי השקפות שמרניות-ימניות ונגרום להם להרגיש עובדים לא רצויים. כל המאמצים שלי נתקלו בחומה בצורה והרמטית לחלוטין שמבטיחה באמצעות corporate speak מכובס שלא יהיה שום סיכוי שמישהו יעשה משהו כדי לתקן את המצב, אפילו שברור שכולם רואים את הפיל שבחדר - גם העובדים הפרוגרסיביים ומן הסתם ההנהלה.
היום קראתי את המאמר הזה: https://unherd.com/2023/03/blackrocks-tyrannical-esg-agenda/
המאמר מתאר את האג'נדות הפוליטיות שחברות כמו בלאקרוק ו-SSGA מנסות לקדם בעולם דרך גופים כמו הפורום הכלכלי העולמי - וגם דרך הפעלת כוח ישירות על חברות.
אם הנאמר במאמר נכון, כלומר אם בלאקרוק ו-SSGA מפעילות לחץ על הנהלות של חברות מכוח היותם כביכול נציג של המשקיעים (למרות שכמשקיע דרך בלאקרוק בשום שלב לא מיניתי את לארי פינק לדובר פוליטי בשמי), זה יכול להיות הסבר מצמרר למדי לשאלה למה הנהלת החברה נחושה להפיץ את רעיונות ה-woke בכל מחיר ומתעלמת ואף חוסמת באקטיביות ניסיונות של העובדים להביע התנגדות או אפילו להעלות סימני שאלה. הרי אם לבלאקרוק יש השפעה על בחירת מנכ"ל למשל (וכוח לפטר אותו אם הוא מחליט לא לאמץ את האג'נדה שלהם), זה מייצר מצב בו בלאקרוק הלכה למעשה דוחפת את האג'נדה הפוליטית של ההנהלה שלה לכל פינה על הפלנטה דרך המניות של כל החברות בהן היא משקיעה (שזה להבנתי פחות או יותר כל המניות שקיימות).
לפי המאמר, הנ"ל נכון ככל הנראה גם לגבי SSGA. נראה שדווקא Vanguard עשו ב-2022 מהלך בו הם אמרו "אנחנו לא יומרניים מספיק כדי לקבוע לכל החברות בעולם איך להתנהל בנושאי אקלים וחברה" ויצאו מיוזמה להפחתת גזי חממה, וזה נותן להם מבחינתי הרבה נקודות. מעניין אם זה מצג שווא וגם Vanguard באותו ביזנס או שהם אשכרה שונים.
מה דעתכם על כל הסיפור באופן כללי? וגם - האם הייתם, נניח, עוברים לקרנות סל של Vanguard ומפסיקים להשקיע דרך בלאקרוק כאמירה פוליטית? כמובן שאם אתם תומכים ברעיונות ה-woke ומאמינים שהם עושים טוב בעולם השאלה היא הפוכה - האם הייתם משקיעים דווקא דרך בלאקרוק וכו'.
שאלה שהעסיקה אותי מאז שהצטרפתי לחברה היא מה גורם להנהלה לתמוך באידיאולוגיה הזו: האם חברי ההנהלה מאמינים באופן אישי ברעיונות האלה? או אולי הם נכנעים ללחץ המגיע מהעובדים (זה לא סוד שההייטק בארה"ב וכנראה בכלל נוטה חזק מאוד שמאלה מבחינת דעות פוליטיות)? אולי הלקוחות מצפים שזה מה שהחברה תעשה?
בגלל שההנהלה קוראים לנו העובדים כל הזמן להגיד מה דעתנו, להרים דגל כשמשהו נראה לא תקין וכו', עשיתי כמה ניסיונות להצביע על העובדה שיש בחברה הטייה (bias) חזקה מאוד שמאלה מבחינה פוליטית. הסברתי גם שאני ועוד עובדים רבים אחרים הצטרפנו לחברה כדי לפתח מוצרי תוכנה ולא כדי לעסוק בפוליטיקה, אבל אם אנחנו כבר עוסקים בפוליטיקה חלק נכבד מהזמן - ראוי שלפחות נהיה מאוזנים יותר ולא נוציא מהשיח עובדים בעלי השקפות שמרניות-ימניות ונגרום להם להרגיש עובדים לא רצויים. כל המאמצים שלי נתקלו בחומה בצורה והרמטית לחלוטין שמבטיחה באמצעות corporate speak מכובס שלא יהיה שום סיכוי שמישהו יעשה משהו כדי לתקן את המצב, אפילו שברור שכולם רואים את הפיל שבחדר - גם העובדים הפרוגרסיביים ומן הסתם ההנהלה.
היום קראתי את המאמר הזה: https://unherd.com/2023/03/blackrocks-tyrannical-esg-agenda/
המאמר מתאר את האג'נדות הפוליטיות שחברות כמו בלאקרוק ו-SSGA מנסות לקדם בעולם דרך גופים כמו הפורום הכלכלי העולמי - וגם דרך הפעלת כוח ישירות על חברות.
אם הנאמר במאמר נכון, כלומר אם בלאקרוק ו-SSGA מפעילות לחץ על הנהלות של חברות מכוח היותם כביכול נציג של המשקיעים (למרות שכמשקיע דרך בלאקרוק בשום שלב לא מיניתי את לארי פינק לדובר פוליטי בשמי), זה יכול להיות הסבר מצמרר למדי לשאלה למה הנהלת החברה נחושה להפיץ את רעיונות ה-woke בכל מחיר ומתעלמת ואף חוסמת באקטיביות ניסיונות של העובדים להביע התנגדות או אפילו להעלות סימני שאלה. הרי אם לבלאקרוק יש השפעה על בחירת מנכ"ל למשל (וכוח לפטר אותו אם הוא מחליט לא לאמץ את האג'נדה שלהם), זה מייצר מצב בו בלאקרוק הלכה למעשה דוחפת את האג'נדה הפוליטית של ההנהלה שלה לכל פינה על הפלנטה דרך המניות של כל החברות בהן היא משקיעה (שזה להבנתי פחות או יותר כל המניות שקיימות).
לפי המאמר, הנ"ל נכון ככל הנראה גם לגבי SSGA. נראה שדווקא Vanguard עשו ב-2022 מהלך בו הם אמרו "אנחנו לא יומרניים מספיק כדי לקבוע לכל החברות בעולם איך להתנהל בנושאי אקלים וחברה" ויצאו מיוזמה להפחתת גזי חממה, וזה נותן להם מבחינתי הרבה נקודות. מעניין אם זה מצג שווא וגם Vanguard באותו ביזנס או שהם אשכרה שונים.
מה דעתכם על כל הסיפור באופן כללי? וגם - האם הייתם, נניח, עוברים לקרנות סל של Vanguard ומפסיקים להשקיע דרך בלאקרוק כאמירה פוליטית? כמובן שאם אתם תומכים ברעיונות ה-woke ומאמינים שהם עושים טוב בעולם השאלה היא הפוכה - האם הייתם משקיעים דווקא דרך בלאקרוק וכו'.
נערך לאחרונה ב:
