ווטרן-טירון
משתמש רגיל
- הצטרף ב
- 16/11/21
- הודעות
- 877
- דירוג
- 470
ערב נעים,
נתקלתי בפוסט אחר בעדויות על הבדל מסוים ביננו לבין הצעירים, ובשנים האחרונות יצא לי לתהות לגבי ההבדל הזה גם כן:
שמתי לב שהצעירים סביבי שמכירים את הבלוג נמנעו באופן פעיל מהתענוג לקרוא אותו. יחד עם זאת, כאשר היה מדובר בנושא שעניין אותם עוד קודם כגון כושר ותזונה, הם דווקא נהגו לקרוא מקורות מידע, באופן מהיר הרבה יותר ממני (גם כן הבדל ביני לבין הצעירים סביבי), אך רק מקורות ממוקדים שהפנו אותם ישירות לשורה התחתונה (לעתים בהתעלם מהמינוסים או הסכנות התמונות באותו התוכן).
באופן סובייקטיבי, מצד אחד אני אני מרגיש מעט "בר מזל" שאני שייך לדור שבייחס לזה הצעיר הינו בעל סיבולת קריאה גבוהה. יחד עם זאת, לאורך השנים התרשמתי שקריאה היא בסך-הכל מכשיר הקלטה של רעיונות, המפצה על חוסר היכולת לחשיבה עצמאית באותו נושא. בחיי האישיים, אם אני נדרש לקבלת החלטות בזמן אמת או למציאת פתרונות יצירתיים, המוח אינו פנוי לזה, בין השאר עקב כל המידע שהוא אגר (הקליט) עוד קודם מקריאת הנושא בו עלי לקבל החלטות.
מסיבה זו, אני תוהה זה טוב לחתור לקריאה ממושכת ולחוויה שבקריאה (ואף לסיכומים ולסידור המידע בהתאם לצורכיהם), או שדווקא העולם צועד באופן אינטואיטיבי "למקום הנכון" ושיש יתרונות שעדיין סמויים מהעין בכך שהדור הצעיר פחות מפגין סיבולת קריאה אם לא הצליח להבין קודם כל את השורה התחתונה של כל נושא. ברגע שהבין, כנראה שהוא כבר יאתר את המידע בעצמו ויפגין סקרנות וסיבולת קריאה קצת/הרבה יותר, ובאופן טבעי, בלי שיבקשו ממנו.
מה דעתכם על הנושא (בין אם באופן כללי או באופן ספציפי לדוגמאות ולשאלות שציינתי)?
נתקלתי בפוסט אחר בעדויות על הבדל מסוים ביננו לבין הצעירים, ובשנים האחרונות יצא לי לתהות לגבי ההבדל הזה גם כן:
אבל לדור הצעיר יש פחות סיבולת לקרוא והם מעדיפים משהו יותר אקטיבי.
באמת? איך הם מוציאים בגרות? איך הם לומדים לתואר?
זה לא קשור לסיבולת, זה רצון לקצר דרכים כדי להיות עשיר במהרה. בדרך כלל נגמר בהפסד ובריחה מכל השקעה שהיא פרט לנדל"ן עם הרבה מינוף. בקיצור, ישראלי ממוצע![]()
אחרי שלוש שנים במערכת החינוך אני יכול להעיד על זה. התגובה האוטומטית של תלמידי התיכון שלימדתי בכל פעם שנתתי המלצות על ספרים היא "אנחנו לא קוראים".
הם עוברים בגרות כי רמת הבגרויות יורדת משנה לשנה ואנחנו מאכילים אותם את החומר בכפית.
ההכללה הזאת לא במקום. לכל אחד אישיות משלו והעדפות משלו. ייתכן שלאחיין שלך במקרה כן מתאים לקרוא.
שמתי לב שהצעירים סביבי שמכירים את הבלוג נמנעו באופן פעיל מהתענוג לקרוא אותו. יחד עם זאת, כאשר היה מדובר בנושא שעניין אותם עוד קודם כגון כושר ותזונה, הם דווקא נהגו לקרוא מקורות מידע, באופן מהיר הרבה יותר ממני (גם כן הבדל ביני לבין הצעירים סביבי), אך רק מקורות ממוקדים שהפנו אותם ישירות לשורה התחתונה (לעתים בהתעלם מהמינוסים או הסכנות התמונות באותו התוכן).
באופן סובייקטיבי, מצד אחד אני אני מרגיש מעט "בר מזל" שאני שייך לדור שבייחס לזה הצעיר הינו בעל סיבולת קריאה גבוהה. יחד עם זאת, לאורך השנים התרשמתי שקריאה היא בסך-הכל מכשיר הקלטה של רעיונות, המפצה על חוסר היכולת לחשיבה עצמאית באותו נושא. בחיי האישיים, אם אני נדרש לקבלת החלטות בזמן אמת או למציאת פתרונות יצירתיים, המוח אינו פנוי לזה, בין השאר עקב כל המידע שהוא אגר (הקליט) עוד קודם מקריאת הנושא בו עלי לקבל החלטות.
מסיבה זו, אני תוהה זה טוב לחתור לקריאה ממושכת ולחוויה שבקריאה (ואף לסיכומים ולסידור המידע בהתאם לצורכיהם), או שדווקא העולם צועד באופן אינטואיטיבי "למקום הנכון" ושיש יתרונות שעדיין סמויים מהעין בכך שהדור הצעיר פחות מפגין סיבולת קריאה אם לא הצליח להבין קודם כל את השורה התחתונה של כל נושא. ברגע שהבין, כנראה שהוא כבר יאתר את המידע בעצמו ויפגין סקרנות וסיבולת קריאה קצת/הרבה יותר, ובאופן טבעי, בלי שיבקשו ממנו.
מה דעתכם על הנושא (בין אם באופן כללי או באופן ספציפי לדוגמאות ולשאלות שציינתי)?
נערך לאחרונה ב: