מעלה כאן נושא שעלה בפורומים אחרים ואשמח לשמוע את דעתכם עליו:
הרבה מאיתנו (כולל אני) בוחרים בקרנות איריות בשל כמה יתרונות:
- היבטים שונים שקשורים למיסוי על דיבידנדים
- חשש ממס ירושה אמריקאי
בתקופה האחרונה עולה חשש שלא נלקח בחשבון (לפחות אצלי) והוא הסיכון הגיאופוליטי הספציפי לאירלנד: אירלנד מנהלת מדיניות ״עויינת״ לישראל, ויש סיכוי (שאפשר להתווכח על גובהו, אבל הוא קיים) להסלמה במסלול התנגשות בין המדינות, שעלול להוביל לחרם כלכלי כזה או אחר, ובתרחיש קיצון אולי אפילו להלאמה או חסימה של נכסים איריים של משקיעים ישראלים.
ברור שלאף אחד מאיתנו אין כדור בדולח לחזות את העתיד, אבל השאלה היא האם עצם האפשרות (עם סיכוי קטן ככל שיהיה) היא לא משהו שאנחנו אמורים לקחת בחשבון בעת בחירת מכשירי ההשקעה שלנו העיקרי שלנו (כמו שאנחנו לוקחים בחשבון מס ירושה אמריקאי למרות שלא ידועים מקרים בהם הוא הופעל על משקיעים בישראל). לכאורה סיכון לאבד גישה לכספינו אמור להיות משמעותי יותר מיתרון מיסוי כזה או אחר.
מחשבות?
הרבה מאיתנו (כולל אני) בוחרים בקרנות איריות בשל כמה יתרונות:
- היבטים שונים שקשורים למיסוי על דיבידנדים
- חשש ממס ירושה אמריקאי
בתקופה האחרונה עולה חשש שלא נלקח בחשבון (לפחות אצלי) והוא הסיכון הגיאופוליטי הספציפי לאירלנד: אירלנד מנהלת מדיניות ״עויינת״ לישראל, ויש סיכוי (שאפשר להתווכח על גובהו, אבל הוא קיים) להסלמה במסלול התנגשות בין המדינות, שעלול להוביל לחרם כלכלי כזה או אחר, ובתרחיש קיצון אולי אפילו להלאמה או חסימה של נכסים איריים של משקיעים ישראלים.
ברור שלאף אחד מאיתנו אין כדור בדולח לחזות את העתיד, אבל השאלה היא האם עצם האפשרות (עם סיכוי קטן ככל שיהיה) היא לא משהו שאנחנו אמורים לקחת בחשבון בעת בחירת מכשירי ההשקעה שלנו העיקרי שלנו (כמו שאנחנו לוקחים בחשבון מס ירושה אמריקאי למרות שלא ידועים מקרים בהם הוא הופעל על משקיעים בישראל). לכאורה סיכון לאבד גישה לכספינו אמור להיות משמעותי יותר מיתרון מיסוי כזה או אחר.
מחשבות?
