דרישה בשם או תביעת הפוליסה?

[שם מקורי]

במידה והייתם מעורבים בתאונה שבה הרכב שלכם הלך טוטאל לוס (עפ"י שמאי של חברת הביטוח), ואין ספק שאתם לא אשמים בתאונה, שכן נכנסו בכם מאחורה - מה היתרונות והחסרונות של כל שיטה?
נשמע שתביעת פוליסה - כסף נכנס מהר יותר אך הפרמיה העתידית תעלה
דרישה בשם - לוקח קצת יותר זמן לקבל את הכסף, אך אין תביעת פוליסה ואין השתתפות עצמית.
האם יש עוד שיקולים?
נ.ב - תאונת שרשרת של מספר רכבים שהרכב האחרון הוא האשם וגם משטרה הייתה באירוע

 

[חיפאי]

בתביעת הפוליסה שלך בד"כ יש גם השתתפות עצמית.
אם מישהו אחר אשם בתאונה, מקובל לתבוע את הביטוח שלו.
שאר השיקולים שכתבת נשמעים לי נכונים.

לא מומחה, לא ממליץ, לא איש מקצוע

 

[YPV]

ואין ספק שאתם לא אשמים בתאונה, שכן נכנסו בכם מאחורה

גם אם נכנסו מאחורה וגם אם, נניח לצורך הדיון, שאתה לא אשם, לעתים קרובות בתי משפט גם קובעים אחוז מסוים של אשם תורם לתובע.

צריך לזכור שבניגוד לקבלת כסף מהפוליסה, בהליך משפטי יש עורכי דין של הצד השני, והם מספיק יצירתיים כדי לטעון טעונות שונות דוגמת הרכב שלך היה מלוכלך ולכן היה קשה לראות אותו, בלמת לאט מדי/מהר מדי, למרות שראית את הרכב הפוגע מתקרב אליך לא פעלת כדי לסטות מנתיב התאונה ועוד מיליון טענות, שלעתים יכולות לתפוס אצל השופט. ואז ייפסק שחלק מהאחריות לנזק היא באשמתך. וזה יכול לנוע מאחוזים בודדים ועד עשרות אחוזים מהנזק. תשווה את זה אל מול פרמיה מוגדלת בתביעת ביטוח.

 

[yossik]

@שם מקורי
בעבר קרתה לי תאונה כשרכב עבר באדום ופגע בי בצד ימין.
הערכת שמאי 51% ולכן הציעו לי טוטל לוס ולקבל סכום פחות מערך הרכב.
לא הסכמתי כי לא הייתה פגיעה בשלד.
החליפו לי 2 דלתות וצבע.
חברת הביטוח שלי תבעה את חברת הביטוח של הרכב הפוגע והפרמיה שלי לא עלתה.
לכן, אני ממליץ לברר את העיניין מול חברת הביטוח שלך.

 

[שם מקורי]

@שם מקורי
בעבר קרתה לי תאונה כשרכב עבר באדום ופגע בי בצד ימין.
הערכת שמאי 51% ולכן הציעו לי טוטל לוס ולקבל סכום פחות מערך הרכב.
לא הסכמתי כי לא הייתה פגיעה בשלד.
החליפו לי 2 דלתות וצבע.
חברת הביטוח שלי תבעה את חברת הביטוח של הרכב הפוגע והפרמיה שלי לא עלתה.
לכן, אני ממליץ לברר את העיניין מול חברת הביטוח שלך.

הפעלת פוליסה או שהייתה תביעה בשם?
ובמקרה של טוטאל אמורים לקבל את שווי הרכב לפי המחירון, למה הציעו לך שווי מופחת?

 

[Lamur]

חברת הביטוח שלי תבעה את חברת הביטוח של הרכב הפוגע והפרמיה שלי לא עלתה.

זה גם מה שאני עשיתי כשאידיוט שדיבר בטלפון נתקע בי בצד. הוא אפילו גרר אותי למשפט.
בסופו של יום, לא שילמתי שקל והפרמיה שלי לא עלתה.
אני עבדתי רק מול חברת הביטוח שלי שאפילו שלחה מישהי שליוותה אותי במשפט.

 

[yossik]

הפעלת פוליסה או שהייתה תביעה בשם?

כתבתי - הפעלתי את הביטוח שלי והם עשו את עבודתם.
לא הפסדתי כלום למעט שבוע שהרכב היה מושבת וגם קיבלתי רכב חלופי.
אולי דברים השתנו, התאונה שלי הייתה לפני 15 שנים.

 

[Delver]

גם אני נעזרתי בחברת הביטוח שלי כשקרתה תאונה לא באשמתי. חברת הביטוח שלי תבעה את חברת הביטוח של הנהג השני ובזה הכל נגמר. כאמור, לא שילמתי שקל ולא עלתה לי הפרמיה.

 

[Carpornemi]

נראה לי שלא כולם פה מכירים את הליך דרישה בשם.