דעתכם על התנאים שהושגו ובית השקעות שזכה במכרז קבוצת הרכישה

[Izelman]

מעניין מה האינטרסים הסמויים של חלק מהטובקיסטים כאן ?
אולי חלקם כבר חלק מחברת הניהול ?

מאוד נוח לברוח להתקפות אישיות לא ?

אתה הוא זה שבחר ללכת לכיוון האישי ולעשות זאת בחסות אנונימיות המקלדת, אין לי שום בעיה להיחשף בשמי המלא אם זה מה שיגרום לך להפסיק את ההשתלחות המוגזמת והמאוד מגמתית במנהל הקבוצה

 

[חדש]

אף אחד לא הזכיר עדיין,
אבל על פי תקנות משרד האוצר, בעת ניוד כספים למוצר פנסיוני אחר (לדוגמה ק.פנסיה/ב.מנהלים לקופ"ג ולהיפך) חובה על הגוף המתפעל

לזה התכוונתי כאן :

אם הם לא מעוניינים אפשר לפרק את הקבוצה, או לעבור להצעה אחרת לחברה שכן מעונינת לבצע את מה שמוטל עליה.

אני מאמין לגמרי שמנהל הקבוצה חושש מתביעה משפטית, אבל לא 50 שקל מכל חבר, ולא יעוץ משפטי יכולים למנוע תביעה, כי כל אחד יכול לתבוע
בין אם הוא צודק או לא.
הדרך היחידה למנוע תביעה, היא לקחת צעד הצידה, למסור את רשימת חברי הקבוצה לאקסלנס, ושהם יקחו את האחריות שגם ככה מוטלת עליהם.

לא נראה לי שיש מישהו בקבוצה, שלא מודה למנהל הקבוצה על התנאים שהשיג (גם אנון נימוס כשיבצע את המעבר)

 

[nick]

זה כבר נהיה טרוליזם
ואתם יודעים מה הכלל לגבי טרולים...

 

[חדש]

זה כבר נהיה טרוליזם
ואתם יודעים מה הכלל לגבי טרולים...

התכוונת אלי? או ששכחת לצטט?

 

[אנון נימוס]

אתה הוא זה שבחר ללכת לכיוון האישי ולעשות זאת בחסות אנונימיות המקלדת, אין לי שום בעיה להיחשף בשמי המלא אם זה מה שיגרום לך להפסיק את ההשתלחות המוגזמת והמאוד מגמתית במנהל הקבוצה

אני מאוד מכבד את ההצעה שלך, לך על זה, אני לא מחוייב לרקוד לפי החליל שלך.

לגבי "התקפות אישיות"
להלן העובדות
1. היתה הבטחה מתועדת שלא יהיה תשלום
2. היתה דרישת תשלום שהופיעה בהחבא בסוף הרישום
3. היה הסבר של מנהל הקבוצה שזה "הוצאות'
4. אחכ היה הסבר שזה בגין ביטוח משפטי מפני תביעות
5. עכשיו הם ביטלו את זה
עד כאן תאור עובדתי שגם המעריץ מספר אחד לא יוכל להתכחש

אני ציינתי שמדובר בהרבה זיגזגים וגרסאות סותרות, צר לי אבל זו מציאות - הוצאות אינן פיצוי ביטוחי , בשום מקום.
אנשים אחרים כאן הראו שגם הסיכונים הביטוחיים הם עורבא פרח כי בית ההשקעות בכל מקרה מחתים את העמית.
וברור ש 40000 שח אינם סכום שהיה מבטח משהוא כנגד רשלנות אם יש עילה אמיתית .
אני גם כתבתי את דעתי שחוות דעת משפטית אינה תנאי מספיק להעדר תביעות אלא הכרחי.
אז אז לדעתי
או שהם לא מבינים מה הסיכונים במייזם, או שהם פשוט רוצים תשלום.
אם יש לך עוד אופציה אתה מוזמן להעלות,
אני חשבתי שהם רוצים כסף, כנראה שחוסר הבנה בתחום היא יותר העיניין.

אם התנהלות כזו כשמראים אותה ללא כחל או סרק היא "תקיפה אישית" אז יש לך מקום של כבוד בכל משרד יחסי ציבור.

מה לעשות שהבכיינות בשילוב עם חמדנות וקושי בדיוק בפרטים הוציאה ממני סארקזם,
(לדוגמא המעבר ממנהל בודד במערכה הקשה לדיבור ברבים ..., אז אולי הם חזרו , אולי הם ל שזהו או שזה סגנון "פומפוזי" של השליט האבסולוטי - שים לב שלא כתבתי נאור).
כנראה שהמנהל/ים שם ועושי דבריהם מתקשים בקבלת ביקורת.

אני מאחל לך ולחברי קבוצת הרכישה והמנהלים שם בהצלחה.

 

[FIYaacov]

להלן העובדות
1. היתה הבטחה מתועדת שלא יהיה תשלום
2. היתה דרישת תשלום שהופיעה בהחבא בסוף הרישום
3. היה הסבר של מנהל הקבוצה שזה "הוצאות'
4. אחכ היה הסבר שזה בגין ביטוח משפטי מפני תביעות
5. עכשיו הם ביטלו את זה
עד כאן תאור עובדתי שגם המעריץ מספר אחד לא יוכל להתכחש

אני לא חושב שיש חולק על העובדות.
מה חזרה על האמת עוזרת למישהו כאן? אתה חושב שזה יעזור למישהו להחליט משהו?

או שאתה מתכוון להעביר כסף או שלא. אני באמת לא רואה צורך בהמשך פרשנות על התנהלות מנהל(י) הקבוצה.

אתה לא מתכוון להעביר כספים?
אתה חושב שאיכשהו ציון העובדות שוב ושוב, וציון שהמנהל עושזה זיג-זג יביא לפתרון מסוים? (אם כן, אשמח לשמוע מהו).

מה לעשות שהבכיינות בשילוב עם חמדנות וקושי בדיוק בפרטים הוציאה ממני סארקזם,
(לדוגמא המעבר ממנהל בודד במערכה הקשה לדיבור ברבים ..., אז אולי הם חזרו , אולי הם ל שזהו או שזה סגנון "פומפוזי" של השליט האבסולוטי - שים לב שלא כתבתי נאור).
כנראה שהמנהל/ים שם ועושי דבריהם מתקשים בקבלת ביקורת.

יש ביקורת, ויש תקיפה אישית (שזה בדיוק מה שיש כאן בציטוט שלך)
חשבתי שאתה נגד תקיפות אישיות.

 

[nick]

התכוונת אלי? או ששכחת לצטט?

לא אליך

 

[סולידי]

כל מה שכתבתי הוא ספקולציה חסרת ביסוס עובדתי

אמירת אמת לדעתי

אני תוהה לי

 

[אנון נימוס]

אתה לא מתכוון להעביר כספים?
אתה חושב שאיכשהו ציון העובדות שוב ושוב, וציון שהמנהל עושזה זיג-זג יביא לפתרון מסוים? (אם כן, אשמח לשמוע מהו).

למרות שזה לא עניינך
1. אני מתכוון להעביר
2. תלוי בסכירה הסופית, כי אין בעצם סגירה ולא בכל מחיר
3. פורום הסולידית אינו החצר האחורית של עידו קבוצת הרכישה, ואני לא צריך לציית למנהל שלה או לשותפיו בפורום, אני יודע שיש שני כותבים בפורום שהיו חלק מהקבוצה, ואני מניח שיש עוד אחד לפחות.

צר לי אבל כל מי שאינו עיוור בגלל אינטרסים או חסיד שוטה לא יוכל לומר שההסבר לעובדות שהצגתי
(רצון לתשלום, חוסר הבנה) אינו נכון
ובוודאי שלדרוש כסף בדקה ה90 באותית הקטנות זה רחוק מי אמינות מושלמת.

אתה וכל שאר התומכים יודעים לעשות רעש פי כמה על כל שטות של סוכן שלא מדייק וטועה
טול קורה מבין עיינך רבי יעקוב.

 

[אנון נימוס]

אני תוהה לי

חוש הומור (ספקולציה ....)
לא נורא אם לא הבנת

 

[Fitch]

@מתכנת , איך פספסנו לבקש כסף מאנשים?!

אני גם נרשמתי לקבוצה הנ"ל, קיבלתי מייל מזלזל אחד אחרי השני ממנהל הקבוצה או המייל שלו/שלהם.
כתוצאה מהרישום, הייתי חשוף להתכתבויות והעדכונים שלהם בקבוצה שלהם. לדעתי רב הנסתר על הגלוי בקבוצה הזו, וזה עוד לפני דרישת התשלום "המפתיעה".

 

[FIYaacov]

אתה וכל שאר התומכים יודעים לעשות רעש פי כמה על כל שטות של סוכן שלא מדייק וטועה

בסופו של דבר אני מחליט אם ללכת עם אותו סוכן או לא, ולא מתחיל להשמיץ אותו בכל פינה, בטח אם אני שוקל בכל זאת ללכת איתו.

צר לי אבל כל מי שאינו עיוור בגלל אינטרסים או חסיד שוטה לא יוכל לומר שההסבר לעובדות שהצגתי
(רצון לתשלום, חוסר הבנה) אינו נכון

כמו שכתבתי למעלה... כל הכבוד! עלית על האינטרסים האמיתיים של מנהל הקבוצה (אני לא אומר שזה נכון, אבל נניח שזה נכון לצורך הדיון).
אני ממש לא חושב שיש לי אינטרס לכאן או לכאן בגלל שקיבלתי במקור פטור של 50 שקל (בתמורה לעזרה נרחבת יש לומר).
האינטרס היחיד שלי הוא שהקבוצה תתקדם לביצוע של ההטבה שקיבלנו.

לדעתי, ההערות שלך גורמות להיפך מכך.

 

[Izelman]

למרות שזה לא עניינך
צר לי אבל כל מי שאינו עיוור בגלל אינטרסים או חסיד שוטה לא יוכל לומר שההסבר לעובדות שהצגתי
(רצון לתשלום, חוסר הבנה) אינו נכון
ובוודאי שלדרוש כסף בדקה ה90 באותית הקטנות זה רחוק מי אמינות מושלמת.

מסכים לגמרי, רק שאת זה אפשר לכתוב בהודעה אחת, שתיים, מקסימום חמש. תנסה לספור כמה הודעות כאלו יש לך בדיון הזה ואז אולי תבין למה יש לחלק מהאנשים כאן תחושה שמדובר במשהו שהוא מעבר להבעת דעה סבירה.

 

[liranviper]

לפחות אני יכולה לכתוב כאן באופן גלוי שאני לא מסכימה איתך, ואני מקווה שגם אחרים פה לא.

+1

 

[FIYaacov]

קיבלתי מייל מזלזל אחד אחרי השני ממנהל הקבוצה או המייל שלו/שלהם.

אם זה היה בהתחלה, אז מדובר במנהל אחר ממי שמנהל את הקבוצה כעת. בכל מקרה החוויה שלי הייתה שונה.

כתוצאה מהרישום, הייתי חשוף להתכתבויות והעדכונים שלהם בקבוצה שלהם

אתה מדבר על קבוצת ההנהלה? או על הפורום של קבוצת הרכישה?

לדעתי רב הנסתר על הגלוי בקבוצה הזו

יש לך הצעה לקבלת תנאים מחברת אקסלנס. לאחר שתחתום מולם, לא יהיה לך שום התנהלות מול קבוצת הרכישה (אולי חוץ מתיקון תנאים פה ושם כאשר יהיו פיקשושים אצל אקסלנס).
גם אם אתה צודק, מה זה משנה?

 

[אנון נימוס]

מסכים לגמרי, רק שאת זה אפשר לכתוב בהודעה אחת, שתיים, מקסימום חמש. תנסה לספור כמה הודעות כאלו יש לך בדיון הזה ואז אולי תבין למה יש לחלק מהאנשים כאן תחושה שמדובר במשהו שהוא מעבר להבעת דעה סבירה.

1. אוקי, קיבלתי
2. אתה גם יעקוב ? כי התגובה היתה אליו ...

 

[אנון נימוס]

בסופו של דבר אני מחליט אם ללכת עם אותו סוכן או לא, ולא מתחיל להשמיץ אותו בכל פינה, בטח אם אני שוקל בכל זאת ללכת איתו.


כמו שכתבתי למעלה... כל הכבוד! עלית על האינטרסים האמיתיים של מנהל הקבוצה (אני לא אומר שזה נכון, אבל נניח שזה נכון לצורך הדיון).
אני ממש לא חושב שיש לי אינטרס לכאן או לכאן בגלל שקיבלתי במקור פטור של 50 שקל (בתמורה לעזרה נרחבת יש לומר).
האינטרס היחיד שלי הוא שהקבוצה תתקדם לביצוע של ההטבה שקיבלנו.

לדעתי, ההערות שלך גורמות להיפך מכך.

הנחה של 50 שח לא היתה משנה את דעתי

 

[FIYaacov]

אתה גם יעקוב ?

הוא לא. (למרות שגם קיבלתי איום בהדחה מהאתר לאחר שפרסמתי את התנאים של קבוצת דיבידעת). אני גם לא דעת99 אם זה משנה
אני גם לא רב

 

[FIYaacov]

הנחה של 50 שח לא היתה משנה את דעתי

מסכים. כמו שתשלום נוסף של 50 שח על הטבה כזו לא הייתה משנה את דעתי.

 

[Fitch]

אם זה היה בהתחלה, אז מדובר במנהל אחר ממי שמנהל את הקבוצה כעת. בכל מקרה החוויה שלי הייתה שונה.

זה היה ביוני.
אני לא באמת אמור לנחש שיש מנהלים שונים ושהם מתחלפים, כן?

על הפורום

מה זה משנה?

כי הם לא רוצים אותי. אבל בלי קשר, כי אני לא מכניס ראש בריא למיטה שאני לא יודע חולה או לא.

אבל זה אני, אחר עשוי לחשוב אחרת כמובן.