"דמי הניהול זה פשע של התקשורת שהביא אנשים לחשוב שזה מה שחשוב"

[c881]

http://www.themarker.com/markets/1.2586677

איזו כתבה...
באמת תסביר לי כבודו, למה אתם מוכרים את אותו מוצר ל-2 קבוצות אנשים במחירים שונים?
רק כי קבוצה X היא גדולה יותר?

 

[CarpeDiem]

הם גם לוקחים פי כמה מאשר מנהלי השקעות אמריקאים ששמים את אלטשולר, לפידות ושאר הדרדסים בכיס הקטן.

 

[עומר]

מתוך הכתבה:

מה דעתכם על הרכב תיק לא מנוהל שיושב חלקו בתעודות סל וחלקו מנוהל?

לפידות: "התפקיד שלך כלקוח הוא לבחור מה טוב לך. אנחנו צמחנו בזכות יכולת ניהול ולא יכולת מעקב".

אלטושלר: "חשוב לדעת שיש תעודות סל עם עלות דמי ניהול פנימית של 1.5% וכולם חושבים שזה בחינם. מי שיבדוק עשוי להגיע למסקנות מאד מפתיעות. תשכחו מחלום תעודות סל בחינם".
​

מזעזע.

 

[mnakash]

מתוך הכתבה:

מה דעתכם על הרכב תיק לא מנוהל שיושב חלקו בתעודות סל וחלקו מנוהל?

לפידות: "התפקיד שלך כלקוח הוא לבחור מה טוב לך. אנחנו צמחנו בזכות יכולת ניהול ולא יכולת מעקב".

אלטושלר: "חשוב לדעת שיש תעודות סל עם עלות דמי ניהול פנימית של 1.5% וכולם חושבים שזה בחינם. מי שיבדוק עשוי להגיע למסקנות מאד מפתיעות. תשכחו מחלום תעודות סל בחינם".
​

מזעזע.

אם זו המסקנה ואכן יש תעודות סל עם עלות דמי ניהול פנימית של 1.5% (מה שאגב אני לא משוכנע וחושב שהוא סתם זורע בלבול) יש אלטרנטיבה מעצבנת ומלאת טרחה לעצלנים ביננו לקנות את המניות אחת אחת לפי משקלן במדד.
אם מדובר על פער של פחות מ 0.1% אז מילא אבל בפער של 1.5% אין ספק שעדיף לקנות בעצמך את המניות במדד.

הוא נתן הסבר או שזה נשאר בגדר אמירה סתומה?

 

[זאב]

אני באמת שלא מבין למה אנשים מופתעים פה, הרי בסופו של דבר הכול זה עניין של ידע.
קבוצה אחת מודעת לכוח ולידע שלה ומנצלת אותו בהתאם כדי לקבל תנאים יותר טובים, וקבוצה שנייה לא עושה זאת ולכן מנצלים אותה ונותנים לה דמי ניהול מופרזים ביותר.
אני לא טוען שזה בסדר, זה ממש לא.

 

[עומר]

הרי בסופו של דבר הכול זה עניין של ידע

ופה גדולתה של @הסולידית שמנגישה את הידע להמונים.

 

[הסולידית]

https://www.facebook.com/hasolidit/posts/906896279360731

 

[doc29]

מתוך הכתבה:

אלטושלר: "חשוב לדעת שיש תעודות סל עם עלות דמי ניהול פנימית של 1.5% וכולם חושבים שזה בחינם. מי שיבדוק עשוי להגיע למסקנות מאד מפתיעות. תשכחו מחלום תעודות סל בחינם".
​

מזעזע.

השאלה אם יש בכלל דרך לעלות על זה. הרי לכאורה הפער יגולם בתשואה אבל מכיוון שאין דרך לדעת מה הרכב הקרנות האקטיביות באופן מדוייק אני לא רואה שום דרך לעקוב אחרי כמה באמת גובים מאיתנו.
או שמא?

 

[Cfy]

http://www.themarker.com/markets/1.2586677

איזו כתבה...
באמת תסביר לי כבודו, למה אתם מוכרים את אותו מוצר ל-2 קבוצות אנשים במחירים שונים?
רק כי קבוצה X היא גדולה יותר?

אחת השאלות בכתבה הייתה:
נניח כי יתאפשר ניוד של ביטוחי מנהלים, אתם תוכלו לקלוט ביטוחי מנהלים באותם תנאים?

לא הבנתי מה הייתה הכוונה - היום אני יכול לנייד סכומים שנצברו בביטוח מנהלים גם כן - אז האם הכוונה הייתה לאפשר ניוד של הפוליסה עצמה? אם זאת הכוונה, אז אם מדובר בכאלה עם מקדם לא מובטח, מה ההבדל בין זה לבין להציע פוליסה חדשה פשוט..? (אני מניח שהכוונה לפוליסות עם מקדם לא מובטח לפי התשובה שניתנה לשאלה הזו. אם הכוונה בשאלה הייתה לניוד פוליסות קיימות עם מקדם מובטח [מאחר ואי אפשר להציע כאלה יותר] אז אני מניח שזה מסתדר)

 

[אלון]

והנה עוד סיבה לא לגעת בתעודות סל, חוסר השקיפות במוצר הזה מזעזע.
גם כשקונים קרן נאמנות מחקה בדמי ניהול אפסיים, תבדקו ליתר ביטחון את הגרפים שמשווים את הקרנות המתחרות לאורך תקופות שונות וארוכות. רק להיות בטוחים שאין איזה פער עקבי ומצטבר שמגלם דמי ניהול נסתרים.