Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
תזכורת: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
חשבון מסחר באקסלנס טרייד: סנט למניה במסחר בארה"ב (מינימום $5 לעסקה), פטור מדמי טיפול לשנתיים, קורס במתנה ובונוס 100 ש"ח למצטרפים חדשים. להצטרפות דיגיטלית לחצו כאן.
אני מרגיש שבהרבה דיונים כותבים רבים , כולל אותי, יסכימו עם מי שקיבל הרבה לייקים בניגוד לפותח השרשור או למי שבעל דעה מקורית לא מקובלת, (ללא לייקים)
מה דעתכם?
אותי מעניין מי שכותב בצורה משכנעת ועדיף עם מקורות.
אם מישהו הולך נגד הזרם זה טוב כאשר הוא יכול לגבות את זה ולא כאשר הוא טוען שכל השאר שטופי מוח.
הלייקים של אחרים לרוב משמשים אותי לראות אם יש משהו שאני מפספס (דעה שאני חולק עליה אבל עם הרבה לייקים תגרום לי להקדיש יותר תשומת לב לתגובה/פוסט להבין למה).
אותי מעניין מי שכותב בצורה משכנעת ועדיף עם מקורות.
אם מישהו הולך נגד הזרם זה טוב כאשר הוא יכול לגבות את זה ולא כאשר הוא טוען שכל השאר שטופי מוח.
הלייקים של אחרים לרוב משמשים אותי לראות אם יש משהו שאני מפספס (דעה שאני חולק עליה אבל עם הרבה לייקים תגרום לי להקדיש יותר תשומת לב לתגובה/פוסט להבין למה).
עוד משהו שמגביר אצלי את האמינות, זה יוזרים לא אנונימיים, כדוגמת: @yossik@אורי ג.@רוני ועוד
למרות שעם הזמן יוזרים מצליחים ליצור לי בראש דמות וירטואלית, ואז זה כבר פחות משפיע עלי...
נראה לי טבעי שאסכים עם מי שכותב כמוני (מן הסתם, ולו בגלל שהייתי חושב כך גם בלעדיו), אם כי אני שמח להיחשף לדעות אחרות, בעיקר מפתיעות ו/או אינפורמטיביות. מנגד, הודעות מוטות אמביציה גורמות לי לגלול הלאה..
דיון מעניין.
אני, כמודרטור ויותר כמשתמש רגיל בפורום, בדרך כלל מרגיש טוב כאשר מישהו מסביר את הקייס בצורה רהוטה עם מינימום שגיאוט קטיב.
כמובן שיש חברים רבים שעברית היא לא שפת האם שלהם וקשה להם להתבטא ולאמר/להסביר ב 100% למה התכוונו.
אבל, כאחד שקורא כאן אלפי תגובות בשבוע אני יכול לסנן את העיקר מהטפל ולמה התכוון המשורר.
בנוסף, אני מסתייג מתשובות לקוניות אלא אם התשובה החד משמעית היא שחור/לבן או כן/לא.
לייקים - לדעתי יש משמעות אבל זה לא העיקר. בדרך כלל חברים נותנים לייקים לדעות שהם מסכימים איתן וכאן יש בעייה כי דיעה היא בהגדרתה סובייקטיבית ולא אובייקטיבית. בנוסף, הלייקים גם מגבשים קבוצות בעלי דיעה משותפת. הרי זה ברור כשמש כאשר מגיע סוחר יום וכותב משהו, תוך פחות מיממה אפשר לזהות את שאר סוחרי היום בפורום. הבאתי את זה כדוגמא, אין לי שום דבר נגד מסחר יומי אבל זה נושא שמייד מדליק תגובות בעד או נגד כמו טבעונים ואוכלי בשר.
וכן:
בתור מישהו שקורא פחות או יותר את כל ההודעות בפורום כבר כמה שנים, אני שם חשיבות על כותב ההודעה.
גם כשהפורום הוא סמי אנונימי, אני כבר מזהה את הניקים ויש לי בראש איזו דמות וירטואלית של הכותב.
יש משתמשים שאני בקושי מרפרף על ההודעות שלהם כי אני כבר יודע שזה מועיל כמו ביטים ריקים ויש כאלה שאני קורא בקפידה.
לגבי כמות ה'אהבתי' שהודעה מקבלת, אני חושב שזה פחות רלוונטי כי אני יודע שאני באופן אישי נותן אהבתי גם להודעות שסתם הצחיקו אותי או כאלה שאני מעריך את ההשקעה שהם עשו גם אם ההודעה לא מועילה במיוחד.
אני נוהג לתת לייק לדעות שאני ממש מסכים איתן(כאלה שחשובות לי עקרונית) או להודעות שאני מרגיש שבזכותן למדתי משהו חדש.
אני מודה שיש כמה משתמשים שאני נהנה לקרוא את ההודעות שלהם יותר מאחרים.
לא חושב שיש משתמש שאני "מדלג" עליו אוטומטית, אלא אם הבנתי מהדיון איתו(או שלו עם אחרים) שהוא כותב הודעות סרק.
כל מנגנוני הלייקים תקולים.
הבעיה בפורום כאן שאי אפשר לסמן ב 1- לתשובה שהיא ממש רעה, בניגוד ל ל StackOverflow.
הבעיה במנגנון של StackOverflow היא שרוב הלייקים שייכים לתשובות ישנות יותר. קרה לי לא מעט שהשוואתי בין התשובה עם הכי הרבה לייקים לתשובה במקום השני וראיתי שהתשובה השניה טובה יותר.
לדעתי צריך להעיף את המנגנון הזה, עושה רק נזק.
בנוסף למה שנכתב אני מעריך במיוחד הודעות קצרות וקולעות שמצליחות להדליק אצלי איזה נורה.
בפעם הראשונה שקראתי את אחת התגובות של @אורי ג. מהשטאנץ ״המטרה היא לא X, המטרה היא לעשות כסף״ (עם X = לשלם פחות מסים, לצבור דירות וכו׳), שזה משהו שכמובן ידעתי, בכל זאת הרגשתי נורה נדלקת.
בנוסף למה ש @grimble grumble כתב, אני מסתכל גם על ותק בפורום. יש איזושהי קורולציה חיובית בין ותק לאיכות התשובה. כמובן שיש כוכבים כמו @ביולוג ירושלמי שנוטה להשקיע בתגובות וכיף לקרוא.
אני מרגיש שבהרבה דיונים כותבים רבים , כולל אותי, יסכימו עם מי שקיבל הרבה לייקים בניגוד לפותח השרשור או למי שבעל דעה מקורית לא מקובלת, (ללא לייקים)
מה דעתכם?
סיכום ביניים (מפתיע במקצת):
1. רוב האנשים דווקא לא סימנו את האפשרות שאתה מרגיש שהיא המובילה.
2. אבל בתגובות כן קישרו בין כמות לייקים קודמת לנתינת לייק.
בכל מקרה, אני נוטה לא לקרוא התנצחויות שמתארכות יתר על המידה אז בטח מפספסת כמה אמירות מבריקות. אני נהנית מניסוחים מבריקים, ממשפטים קצרים, מטיעונים חכמים ומגובים, ממידע חדש ומעניין ומביטויים רגשיים אותנטים. שגיאות כתיב מקשות עלי (אני נוהגת לתקן לאחרים בעריכה שקטה מדי פעם) אבל הכי מקשה עלי זה כתיבה מהירה מדי שגורמת למילים להיצמד, להחלפת אותיות, לויתור על ניקוד - טוב היה שאדם כזה יעבור רגע על מה שכתב לפני השליחה ויערוך, אחרת זה נותן לי הרגשה של חוסר כבוד לאחרים.
לפעמים מתוך כל התגובה יש משפטים שלא מסכימה איתם ומשפטים שכן מסכימה, אז במקום לייק אני מצטטת את המשפט האהוב ומסמנת ב +1
אכן חשבתי שהלייקים , או יחס לייקים להודעות מאוד ישפיע גם על שאר חברי הפורום,
מצד שני מרחב עם הרבה כותבים טבעי שיהיו עוד דעות ושילוב שלהם.
חוץ מזה, המטרה העיקרית הייתה ליצור דיון מעניין על נושא שעוד לא דובר בפורום
(בניגוד לשרשורים אחרים שחוזרים על עצמם)
ונראה שבזה שהצלחתי (:-
מן הסתם שפסיכולוגית אף אחד מאיתנו לא מוגן מbias לתגובות שמחזקות אותנו אך בכל זאת כאנשים שמנסים להיות רציונלים(יש ספרות מחקרית מכובדת שמראה שהרוב המוחלט לא מצליח בזה) אני קורא ביותר קפידה את ההודעות של האנשים שאני יודע שבעלי ידע ונסיון בפורום ובחיים.
פחות משנה לי צורת הכתיבה מאחר וגם אני אישית מתקשה בזה די הרבה(הודות למערכת החינוך המופלאה שהממוצע הארצי בלשון לא רחוק כל כך מנכשל) אני מחפש את הרעיון העיקרי בתגובה בעיקר.
אוהב לקרוא את ההודעות של אורי, רוני, ביולוג ירושלמי וקפה שחור(למרות שאני מודע שאני משוחד כי אנחנו חולקים הרבה דעות בנושאים שונים)