דיונים בפורומים, איזה כותב משפיע על דעתכם יותר?

[ניצן המצוין]

אני מרגיש שבהרבה דיונים כותבים רבים , כולל אותי, יסכימו עם מי שקיבל הרבה לייקים בניגוד לפותח השרשור או למי שבעל דעה מקורית לא מקובלת, (ללא לייקים)
מה דעתכם?

 

[Mr. Bigglesworth]

אותי מעניין מי שכותב בצורה משכנעת ועדיף עם מקורות.

אם מישהו הולך נגד הזרם זה טוב כאשר הוא יכול לגבות את זה ולא כאשר הוא טוען שכל השאר שטופי מוח.
הלייקים של אחרים לרוב משמשים אותי לראות אם יש משהו שאני מפספס (דעה שאני חולק עליה אבל עם הרבה לייקים תגרום לי להקדיש יותר תשומת לב לתגובה/פוסט להבין למה).

 

[$Ron$]

אותי מעניין מי שכותב בצורה משכנעת ועדיף עם מקורות.

אם מישהו הולך נגד הזרם זה טוב כאשר הוא יכול לגבות את זה ולא כאשר הוא טוען שכל השאר שטופי מוח.
הלייקים של אחרים לרוב משמשים אותי לראות אם יש משהו שאני מפספס (דעה שאני חולק עליה אבל עם הרבה לייקים תגרום לי להקדיש יותר תשומת לב לתגובה/פוסט להבין למה).

לא יכולת להסביר את זה בצורה יותר רהוטה, פשוטה וללא שגיאות כתיב.

 

[chen15]

מזדהה עם @Mr. Bigglesworth

עוד משהו שמגביר אצלי את האמינות, זה יוזרים לא אנונימיים, כדוגמת:
@yossik @אורי ג. @רוני ועוד
למרות שעם הזמן יוזרים מצליחים ליצור לי בראש דמות וירטואלית, ואז זה כבר פחות משפיע עלי...

 

[מכל מלמדי השכלתי]

נראה לי טבעי שאסכים עם מי שכותב כמוני (מן הסתם, ולו בגלל שהייתי חושב כך גם בלעדיו), אם כי אני שמח להיחשף לדעות אחרות, בעיקר מפתיעות ו/או אינפורמטיביות. מנגד, הודעות מוטות אמביציה גורמות לי לגלול הלאה..

 

[yossik]

דיון מעניין.
אני, כמודרטור ויותר כמשתמש רגיל בפורום, בדרך כלל מרגיש טוב כאשר מישהו מסביר את הקייס בצורה רהוטה עם מינימום שגיאוט קטיב.
כמובן שיש חברים רבים שעברית היא לא שפת האם שלהם וקשה להם להתבטא ולאמר/להסביר ב 100% למה התכוונו.
אבל, כאחד שקורא כאן אלפי תגובות בשבוע אני יכול לסנן את העיקר מהטפל ולמה התכוון המשורר.
בנוסף, אני מסתייג מתשובות לקוניות אלא אם התשובה החד משמעית היא שחור/לבן או כן/לא.
לייקים - לדעתי יש משמעות אבל זה לא העיקר. בדרך כלל חברים נותנים לייקים לדעות שהם מסכימים איתן וכאן יש בעייה כי דיעה היא בהגדרתה סובייקטיבית ולא אובייקטיבית. בנוסף, הלייקים גם מגבשים קבוצות בעלי דיעה משותפת. הרי זה ברור כשמש כאשר מגיע סוחר יום וכותב משהו, תוך פחות מיממה אפשר לזהות את שאר סוחרי היום בפורום. הבאתי את זה כדוגמא, אין לי שום דבר נגד מסחר יומי אבל זה נושא שמייד מדליק תגובות בעד או נגד כמו טבעונים ואוכלי בשר.
וכן:

עוד משהו שמגביר אצליאת האמינות, זה יוזרים לא אנונימיים, כדוגמת:

יש לזה תוספת אמינות אבל זה לא אומר שחבר שמסיר אנונימיות הוא אמין או חכם יותר. הכל שפיט לפי ההיסטוריה והוותק.

 

[grimble grumble]

בתור מישהו שקורא פחות או יותר את כל ההודעות בפורום כבר כמה שנים, אני שם חשיבות על כותב ההודעה.
גם כשהפורום הוא סמי אנונימי, אני כבר מזהה את הניקים ויש לי בראש איזו דמות וירטואלית של הכותב.
יש משתמשים שאני בקושי מרפרף על ההודעות שלהם כי אני כבר יודע שזה מועיל כמו ביטים ריקים ויש כאלה שאני קורא בקפידה.

לגבי כמות ה'אהבתי' שהודעה מקבלת, אני חושב שזה פחות רלוונטי כי אני יודע שאני באופן אישי נותן אהבתי גם להודעות שסתם הצחיקו אותי או כאלה שאני מעריך את ההשקעה שהם עשו גם אם ההודעה לא מועילה במיוחד.

 

[ShDan]

יחס הודעות - לייקים של המשתמש.
מי שעם יחס נמוך אני לא טורח לקרוא מה כתב בכלל

 

[אחד שלא יודע]

אני נוהג לתת לייק לדעות שאני ממש מסכים איתן(כאלה שחשובות לי עקרונית) או להודעות שאני מרגיש שבזכותן למדתי משהו חדש.
אני מודה שיש כמה משתמשים שאני נהנה לקרוא את ההודעות שלהם יותר מאחרים.
לא חושב שיש משתמש שאני "מדלג" עליו אוטומטית, אלא אם הבנתי מהדיון איתו(או שלו עם אחרים) שהוא כותב הודעות סרק.

 

[Captain Sparo]

כל מנגנוני הלייקים תקולים.
הבעיה בפורום כאן שאי אפשר לסמן ב 1- לתשובה שהיא ממש רעה, בניגוד ל ל StackOverflow.
הבעיה במנגנון של StackOverflow היא שרוב הלייקים שייכים לתשובות ישנות יותר. קרה לי לא מעט שהשוואתי בין התשובה עם הכי הרבה לייקים לתשובה במקום השני וראיתי שהתשובה השניה טובה יותר.
לדעתי צריך להעיף את המנגנון הזה, עושה רק נזק.

 

[petit nicolas]

בנוסף למה שנכתב אני מעריך במיוחד הודעות קצרות וקולעות שמצליחות להדליק אצלי איזה נורה.

בפעם הראשונה שקראתי את אחת התגובות של @אורי ג. מהשטאנץ ״המטרה היא לא X, המטרה היא לעשות כסף״ (עם X = לשלם פחות מסים, לצבור דירות וכו׳), שזה משהו שכמובן ידעתי, בכל זאת הרגשתי נורה נדלקת.

 

[ALEX47]

בנוסף למה ש @grimble grumble כתב, אני מסתכל גם על ותק בפורום. יש איזושהי קורולציה חיובית בין ותק לאיכות התשובה. כמובן שיש כוכבים כמו @ביולוג ירושלמי שנוטה להשקיע בתגובות וכיף לקרוא.

 

[בת העמק]

אני מרגיש שבהרבה דיונים כותבים רבים , כולל אותי, יסכימו עם מי שקיבל הרבה לייקים בניגוד לפותח השרשור או למי שבעל דעה מקורית לא מקובלת, (ללא לייקים)
מה דעתכם?

סיכום ביניים (מפתיע במקצת):
1. רוב האנשים דווקא לא סימנו את האפשרות שאתה מרגיש שהיא המובילה.
2. אבל בתגובות כן קישרו בין כמות לייקים קודמת לנתינת לייק.
בכל מקרה, אני נוטה לא לקרוא התנצחויות שמתארכות יתר על המידה אז בטח מפספסת כמה אמירות מבריקות. אני נהנית מניסוחים מבריקים, ממשפטים קצרים, מטיעונים חכמים ומגובים, ממידע חדש ומעניין ומביטויים רגשיים אותנטים. שגיאות כתיב מקשות עלי (אני נוהגת לתקן לאחרים בעריכה שקטה מדי פעם) אבל הכי מקשה עלי זה כתיבה מהירה מדי שגורמת למילים להיצמד, להחלפת אותיות, לויתור על ניקוד - טוב היה שאדם כזה יעבור רגע על מה שכתב לפני השליחה ויערוך, אחרת זה נותן לי הרגשה של חוסר כבוד לאחרים.
לפעמים מתוך כל התגובה יש משפטים שלא מסכימה איתם ומשפטים שכן מסכימה, אז במקום לייק אני מצטטת את המשפט האהוב ומסמנת ב +1

 

[חיים 111]

לפעמים מתוך כל התגובה יש משפטים שלא מסכימה איתם ומשפטים שכן מסכימה, אז במקום לייק אני מצטטת את המשפט האהוב ומסמנת ב +1

לא חשבתי על זה. עד היום אכן התלבטתי אם לציין לייק על תגובות כאלו או לא (אם כי, חייב להודות שלקח לי גם קצת פז"מ עד שגיליתי איך מצטטים משפט מתוך תגובה).

 

[ניצן המצוין]

יחס הודעות - לייקים של המשתמש.
מי שעם יחס נמוך אני לא טורח לקרוא מה כתב בכלל

אני גם מסתכל על היחס מצד שני יש כאלו שמבזבזים הרבה זמן בכתיבת הודעות ותשובות קצרות כך שהיחס לא יהיה טוב למרות שהם רהוטים ושולטים בחומר.

 

[ניצן המצוין]

. רוב האנשים דווקא לא סימנו את האפשרות שאתה מרגיש שהיא המובילה.

אכן חשבתי שהלייקים , או יחס לייקים להודעות מאוד ישפיע גם על שאר חברי הפורום,
מצד שני מרחב עם הרבה כותבים טבעי שיהיו עוד דעות ושילוב שלהם.
חוץ מזה, המטרה העיקרית הייתה ליצור דיון מעניין על נושא שעוד לא דובר בפורום
(בניגוד לשרשורים אחרים שחוזרים על עצמם)
ונראה שבזה שהצלחתי (:-

 

[איש ירח]

אני עושה שימוש בלייקים בעיקר כדי לציין שהכותב ביטא גם את דעתי ולכן אין לי מה להוסיף.

 

[אחד שלא יודע]

חוץ מזה, המטרה העיקרית הייתה ליצור דיון מעניין על נושא שעוד לא דובר בפורום
(בניגוד לשרשורים אחרים שחוזרים על עצמם)
ונראה שבזה שהצלחתי (:-

בגלל זה אתה ניצן המצוין

 

[ImCarryGG]

מן הסתם שפסיכולוגית אף אחד מאיתנו לא מוגן מbias לתגובות שמחזקות אותנו אך בכל זאת כאנשים שמנסים להיות רציונלים(יש ספרות מחקרית מכובדת שמראה שהרוב המוחלט לא מצליח בזה) אני קורא ביותר קפידה את ההודעות של האנשים שאני יודע שבעלי ידע ונסיון בפורום ובחיים.
פחות משנה לי צורת הכתיבה מאחר וגם אני אישית מתקשה בזה די הרבה(הודות למערכת החינוך המופלאה שהממוצע הארצי בלשון לא רחוק כל כך מנכשל) אני מחפש את הרעיון העיקרי בתגובה בעיקר.
אוהב לקרוא את ההודעות של אורי, רוני, ביולוג ירושלמי וקפה שחור(למרות שאני מודע שאני משוחד כי אנחנו חולקים הרבה דעות בנושאים שונים)

 

[AAA]

מתחבר ל יחס לייקים >= מהודעות,
הרבה הודעות,
ענייני,
לא מתנשא,
לא מזלזל,
תמציתי (לפעמים הארוך עם הדוגמאות עדיף כשלא מכירים בכלל את הנושא).

הבעיה בפורום כאן שאי אפשר לסמן ב 1- לתשובה שהיא ממש רעה

אז במקום לייק אני מצטטת את המשפט האהוב ומסמנת ב +1

אפשר לעשות 1-