נקודה חשובה שעדיין לא דובר עליה (כאן בפורום, לפחות לא שאני ראיתי) היא מה הייתה התגובה ב95 מיד לאחר שלהפתעת חלק מחברי הכנסת בית המשפט פסל חוק.
מישהו יודע לשלוף את זה מהארכיון?
אהרן ברק, אמר ב-1995 כי
חיים רמון, שהיה יו"ר סיעת העבודה כשעברו חוקי היסוד, הודה כי: "אפילו חבר-הכנסת אמנון רובינשטיין, בוודאי לא אני – לא חשבנו שתהא פרשנות כפי שבית המשפט פירש ושעל-פי החוק הוא רשאי לפרש. אני קורא למהפכה החוקתית הזאת: מהפכה חוקתית באקראי, כי המחוקק לא התכוון לה".
זהו הטקסט בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, אשר שנותן את הזכות לבית המשפט לפסול חוקים חדשים שסותרים אותו:
סעיף 8 (פגיעה בזכויות / "פסקת ההגבלה") - אין פוגעים בזכויות שלפי חוק יסוד זה אלא בחוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל, שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עולה על הנדרש.
סעיף 10 (שמירת דינים) - אין בחוק יסוד זה כדי לפגוע בתקפו של דין שהיה קיים ערב תחילתו של חוק היסוד (כלומר, יש בחוק זה כדי לפגוע בתקפו של דין שלא היה קיים ערב תחילתו של חוק היסוד...)
מי מבין חברי הכנסת שקרא את שני הסעיפים הללו, הבין שמדובר בחוק שהוא מעל החוקים האחרים בכנסת, ושתינתן לבית המשפט הזכות לביקורת שיפוטית בזכותו (ולא משנה כיצד הציג את הדברים ח"כ אוריאל לין שהיה יו"ר ועדת חוקה שקידם את החוק, כאשר דיבר בע"פ).
והינה ההוכחות שההבנה היתה:
שים לב מה אמר אמנון רובינשטיין מייד לאחר חקיקת החוק (בניגוד למה שאמר עליו חיים רמון בציטוט שלך):
"בפעם הראשונה מעמידה הכנסת זכויות אדם
מעל לחקיקה הרגילה,
ומאפשרת לבתי המשפט לבדוק את חוקיותו של חוק של הכנסת, לאורו של חוק היסוד"
נשמע שאמנון רובינשטיין הבין בבירור את ההשלכות של החוק, מבחינת הכוח לביקורת שיפוטית שהוא נתן לבית המשפט (גם אם אולי לא הבין את ההיקף).
שימו לב מה זעק ח"כ מיכאל איתן מעל בימת הכנסת בדיונים על חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו:
"
מהיום והלאה כל חוק שהכנסת תחוקק, ניתן יהיה לפסול אותו בנימוק שהחוק הזה פוגע בחוק יסוד …
ומול כולנו, כמחוקקים, יעמדו שלושה או חמישה שופטים עליונים, והם יקבעו שהחוק שאנחנו חוקקנו אינו תקף"
להגיד שחברי הכנסת לא הבינו את הכוח שהם נותנים לבית המשפט העליון לפסול חוקים, זה לא נכון, עובדתית. אולי לא היתה הבנה מלאה של איך המציאות תיראה בסיטואציה כזו שלה הם נתנו לגיטימציה.
בשנת 1994, שנתיים לאחר שחוק יסוד כבוד האדם וחירותו נחקק, החוק נחקק מחדש בכנסת, עם תיקון שהוביל לחיבור למגילת העצמאות. בחקיקה המחודשת תמך רוב אדיר של 67 חברי כנסת, מול 8 מתנגדים (בטעות כתבתי 75:0 במקום אחר). ולא ניתן להגיד בשלב הזה שהיה מישהו שלא הבין את האפשרות שהחוק הזה נותן לבג"ץ לפסול חוקים, לאור התבטאויות קודמות של מיכאל איתן, אמנון רובינשטיין ורבים אחרים, שהדגישו את הזכות לביקורת שיפוטית שהחוק נותן.
בהצבעה המחודשת על החוק בשנת 1994, מעניין אותי לדעת מיהם היו 67 התומכים (האם היו בהם דתיים?), ומיהם 8 המתנגדים. יש למישהו קישור?
