בן 20. בהתלבטות ואשמח לדעת מה אתם הייתם עושים

[הנסיך הקטן]

היי
בן 20 ורוצה לקנות בימים הקרובים את ניירות הערך הראשונים שלי.
לאחר קריאה רבה החלטתי שגם אני רוצה להשקיע במדדים, השקעה פסיבית ולטווח ארוך.
אופק ההשקעה המתוכנן הוא 15-20 שנה. עקב גילי אני לא מפחד לקחת סיכון גבוה ומאמין שזה יכול להשתלם.
בעקבות הפוסט על מייק אני מתלבט האם לקנות את המדד העולמי או את מדד s&p.
מאוד מתלבט ולא יודע במה לבחור, אשמח אם תוכלו לכתוב לי פה מה השיקולים שלכם בהשקעה בכל אחד מניירות הערך.
כמובן ללא ייעוץ והמלצה.

תודה מראש,
הנסיך הקטן

 

[Solid seat]

בוא ננסה הפוך - מה השיקולים שלך?

 

[חתול לילה]

מאוד מתלבט ולא יודע במה לבחור, אשמח אם תוכלו לכתוב לי פה מה השיקולים שלכם בהשקעה בכל אחד מניירות הערך.

אף אחד לא יודע מה יהיה יותר טוב. בכל מקרה הניירות קורלטיבים.
אם זה מטריד אותך תקנה חצי-חצי ותמשיך בחיים.

 

[half-solid]

מה אני הייתי עושה?
אן דן דינו,
סוף על הקטינו
סוף על הקטי קטו
אליק בליק בום
בום בום בום
פתח את האלבום
שם תראה אותי
ביום הולדתי
תי תי תי
אחותי
הלכה לבית מלון ואכלה אפרסמון

יצא עולמי.

או אם לא בא לך, אז סנופי.

רק תקנה, צא מההתלבטויות המשתקות.

עריכה: שכחתי!
עץ עץ עץ
לא ממליץ לא מייעץ

 

[ברוש1]

כמו שאמרו זה לא מאוד משנה
חופפים ב65 אחוז בערך ובפועל קצת יותר כי שינוי בבורסה האמריקאית גוררת את שאר השווקים (והפוך כמובן).
מבחינת דמי ניהול המדד העולמי עולה פי שניים! שזה כמובן גם זניח לחלוטין, 0.1% מול 0.2% זה אומר שעם כל 100,000 תשלם עוד 100 שח אם תבחר במדד עולמי.

 

[גרהם]

מאוד מתלבט ולא יודע במה לבחור, אשמח אם תוכלו לכתוב לי פה מה השיקולים שלכם בהשקעה בכל אחד מניירות הערך.

המשמעות של זה אפסית.
דווקא מה שכתבת על היתרון בגיל 20 פחות ברור בעיני.
לא כתבת כלום על עצמך, אז אני לא יודע לגביך, אבל רוב האנשים יכולים לצפות את הצרכים הכספיים שלהם ב-15 שנים הקרובות הרבה יותר טוב בגיל 30 או 40 מאשר בגיל 20.

 

[הנסיך הקטן]

המשמעות של זה אפסית.
דווקא מה שכתבת על היתרון בגיל 20 פחות ברור בעיני.
לא כתבת כלום על עצמך, אז אני לא יודע לגביך, אבל רוב האנשים יכולים לצפות את הצרכים הכספיים שלהם ב-15 שנים הקרובות הרבה יותר טוב בגיל 30 או 40 מאשר בגיל 20.

מסכים איתך.
הכוונה הייתה שפחות מפחיד אותי לאבד את הסכום שאני מוכן להשקיע כרגע כי אני עוד יכול להרוויח אותו בחזרה תוך כמה חודשי עבודה.

בכל מקרה, תודה לכולם על התשובות, לא ציפיתי להרבה תגובות בזמן כה קצר, החלטתי ללכת על הקרן העולמית.
ארכוש מחר.

 

[אליהו]

מישהו הסביר לי
שהפיזור הוא רחב יש פחות סיכון כי די ברור שהשוק צומח אבל בפיזור רחב מדי יש בדרך כלל תשואה משמעותית נמוכה יותר
(אם היו מקימים קרן סל לפני 50 שנה של כל העסקים בעולם ברור שמי שהיה קונה היה מרוויח אבל הרבה פחות ממי שהתמקד ולקח קצת יותר סיכון)

 

[חתול לילה]

מישהו הסביר לי

תסביר לו בחזרה שהוא טועה.
עודף סיכון לא אומר בהכרח עודף תשואה.

 

[yossik]

היי

היי, וברוך הבא לפורום!

 

[ההוא]

קנה עכשיו אחד מהם, ובקניה הבאה את השני. בהצלחה!

 

[הנסיך הקטן]

מישהו הסביר לי
שהפיזור הוא רחב יש פחות סיכון כי די ברור שהשוק צומח אבל בפיזור רחב מדי יש בדרך כלל תשואה משמעותית נמוכה יותר
(אם היו מקימים קרן סל לפני 50 שנה של כל העסקים בעולם ברור שמי שהיה קונה היה מרוויח אבל הרבה פחות ממי שהתמקד ולקח קצת יותר סיכון)

חחחחח באת לבלבל אותי?

 

[הנסיך הקטן]

היי, וברוך הבא לפורום!

תודה רבה

 

[אליהו]

תסביר לו בחזרה שהוא טועה.
עודף סיכון לא אומר בהכרח עודף תשואה.

אין ויכוח שעודף סיכון לא אומר בהכרח עודף תשואה
אבל האם אין הבדל בין הקרנות האלו בתשואה בטווח של למשל 20 שנה אחורה אפילו שברוב יש חפיפה??
ואם כן אז יש הבדל משמעותי ביניהם
שהוא על ידי לקיחת סיכון קצת יותר (אבל בעיני סיכון שהוא סביר לשואל בן 20 וגם אם בעיניך זה לא סביר וזה מדי מסוכן הרבה מצביעים ברגליים נגדך)
אני בסך הכל רוצה להביא נקודות למחשבה לבחור שלדעתי זה שכל כך מוקדם הוא כבר נכנס לעניין זה מראה שיש לו קצת שכל

 

[חתול לילה]

אבל האם אין הבדל בין הקרנות האלו בתשואה בטווח של למשל 20 שנה אחורה אפילו שברוב יש חפיפה??

תסתכל בחלונות זמן אחרים (שלא כוללים את השנים האחרונות) ואז תגיע למסקנות שונות.

 

[אליהו]

תסתכל בחלונות זמן אחרים (שלא כוללים את השנים האחרונות) ואז תגיע למסקנות שונות.

בטעות עשיתי לך לייק לא התכוונתי
בכל מקרה כמעט כל מדד יש לו שנים שהוא גובר על מדד אחר
הבדיקה הנורמלית היא או לבדוק את ההיסטוריה הקרובה או ללכת על 50 שנה אחורה או כמה שיותר אבל לבחור שנים בעיני זה מגוכח

 

[Deleted member 887]

אין ויכוח שעודף סיכון לא אומר בהכרח עודף תשואה
אבל האם אין הבדל בין הקרנות האלו בתשואה בטווח של למשל 20 שנה אחורה אפילו שברוב יש חפיפה??
ואם כן אז יש הבדל משמעותי ביניהם
שהוא על ידי לקיחת סיכון קצת יותר (אבל בעיני סיכון שהוא סביר לשואל בן 20 וגם אם בעיניך זה לא סביר וזה מדי מסוכן הרבה מצביעים ברגליים נגדך)
אני בסך הכל רוצה להביא נקודות למחשבה לבחור שלדעתי זה שכל כך מוקדם הוא כבר נכנס לעניין זה מראה שיש לו קצת שכל

יש הבדל, אבל באיזה כיוון יהיה ההבדל בשנים הבאות? יש לך תחזית אמינה לצמיחה יותר גדולה של מדינה אחת לעומת מדינה אחרת, שלא מתומחרת טוב במדדי המניות?

אני לא מאמין בהיפותזות השוק היעיל לגבי כל מניה ומניה, אבל פה אתה מדבר על המאקרו, מה אתה יודע עליו יותר טוב מאשר כל העולם יודע?

 

[חתול לילה]

בטעות עשיתי לך לייק לא התכוונתי

אפשר לבטל לייק, אבל אז אני אעלב.

הבדיקה הנורמלית היא או לבדוק את ההיסטוריה הקרובה או ללכת על 50 שנה אחורה או כמה שיותר אבל לבחור שנים בעיני זה מגוכח

עם הזמן תלמד להכיר עוד מתודולגיות.

 

[אליהו]

יש הבדל, אבל באיזה כיוון יהיה ההבדל בשנים הבאות? יש לך תחזית אמינה לצמיחה יותר גדולה של מדינה אחת לעומת מדינה אחרת, שלא מתומחרת טוב במדדי המניות?

אני לא מאמין בהיפותזות השוק היעיל לגבי כל מניה ומניה, אבל פה אתה מדבר על המאקרו, מה אתה יודע עליו יותר טוב מאשר כל העולם יודע?

אין לי שום תחזית ואני לא בא לקבוע מה יהיה העתיד
אם תסתכל על התגובה שלי היא מגיעה מנידון מה עדיף להשקיע בפיזור הכי רחב או בפיזור אבל לא הכי רחב
וכאן הבאתי הבדל שאדם משכיל צריך לקחת בחשבון

 

[Deleted member 887]

אין לי שום תחזית ואני לא בא לקבוע מה יהיה העתיד
אם תסתכל על התגובה שלי היא מגיעה מנידון מה עדיף להשקיע בפיזור הכי רחב או בפיזור אבל לא הכי רחב
וכאן הבאתי הבדל שאדם משכיל צריך לקחת בחשבון

אוקיי אז אני רוצה להשקיע בפיזור לא הכי רחב - באיזה? לשים יותר על ארה״ב, יותר על אירופה?