היי..
עברתי על הדיון שהיה בפורום לגבי הרעת התנאים של הביטוח הסיעודי. והעלו שם מספר נקודות שאני , גם לאחר מעבר על הפוליסה כנראה שלא מבין וזה גם העלה מבחינתי כמה שאלות טובות.
אני בן 38 , בריא, עובד הייטק. עם רצף ביטוחי של סיעודי מושלם פלוס של כללית מאז 2007 , כ17 שנה. בזמנו זה היה תחת דקלה ביטוחים בע"מ ומתישהו עבר להיות תחת הראל.
לפי הבנתי כרגע, זה בעצם תקנון שמאפשר הרעת תנאים כל פעם שהקופה נדרשת לאיזון אקטוארי, למרות שאני כבר 17 שנה משלם להם.
ונקודה נוספת שאתייחס אליה זה שעל מנת לקבל את הסכום המקסימלי הקרטריון זה גיל הצטרפות ראשוני מתחת ל50.
לינק לפוליסה - פוליסת סיעודי מושלם פלוס של הראל .
אני כרגע מחפש סיבה כלשהי למה להמשיך לשלם את הביטוח החודשי הזה. מציג 3 תהיות שיש לי כעת -
1. ערכי סילוק או פדיון. כלומר שאם שילמתי מספר שנים מסוים אמור להיות לי ביטוח סיעודי כלשהו גם אם אני ממשיך לשלם? זה תופס לביטוח כזה או רק סיעודי פרטי? לפי הפוליסה מצוין בבירור שאין שום צבירה של עודפים לצורך קבלת ערכי סילוק ופדיון. ההבנה שלי כעת היא שאם אני מפסיק לשלם, אין ביטוח סיעודי בכלל. נכון?
2. גיל הצטרפות ראשוני - אם על מנת לקבל את הסכום המירבי במקרה הגרוע מכל, נדרשים להצטרף עד גיל 50, ותחת הסיכון שלא אזדקק להם לפני כן, יש סיבה להצטרף לפני גיל 50?
ואם תיתכן הרעת תנאים נסופת ואולי עוד כמה אחריה כל פעם בשביל איזון אקטוארי, מה הטעם בעצם בתשלומים האלה? כל ההנחה של לשלם X בשביל לקבל Y כלשהו במקרה שבו נזדקק לכך בעצם לא תקפה, כי הX כל זמן מה עולה והY יורד.
3. אסור לעזוב - נאמר לי על ידי מספר אנשים , שרמת הבקיאות שלהם בנושא לא ברורה לי, שאסור לי לעזוב את הביטוח כי כבר אין כאלה ולא עושים כאלה ולא ניתן להצטרף. לדעתי הכוונה שלהם זה אולי ביטוח סיעודי פרטי שהם בתנאי מחיר אחרים לגמרי. כי הביטוח שלי יש, לדעתי ניתן להצטרף אליו גם כעת, וגם התנאים האלה לא נראים לי כמו משהו שאסור לעזוב. לצערי אני מבין כעת שאולי ב2007 כאשר הצטרפתי היית יצריך ללכת על ביטוח סיעודי פרטי ולא המוצר הזה שהוא נוטה רק להרע תנאים כל פרק זמן בניגוד לכל ההבטחות שהוצגו לי כאשר הצטרפתי.
עברתי על הדיון שהיה בפורום לגבי הרעת התנאים של הביטוח הסיעודי. והעלו שם מספר נקודות שאני , גם לאחר מעבר על הפוליסה כנראה שלא מבין וזה גם העלה מבחינתי כמה שאלות טובות.
אני בן 38 , בריא, עובד הייטק. עם רצף ביטוחי של סיעודי מושלם פלוס של כללית מאז 2007 , כ17 שנה. בזמנו זה היה תחת דקלה ביטוחים בע"מ ומתישהו עבר להיות תחת הראל.
לפי הבנתי כרגע, זה בעצם תקנון שמאפשר הרעת תנאים כל פעם שהקופה נדרשת לאיזון אקטוארי, למרות שאני כבר 17 שנה משלם להם.
ונקודה נוספת שאתייחס אליה זה שעל מנת לקבל את הסכום המקסימלי הקרטריון זה גיל הצטרפות ראשוני מתחת ל50.
לינק לפוליסה - פוליסת סיעודי מושלם פלוס של הראל .
אני כרגע מחפש סיבה כלשהי למה להמשיך לשלם את הביטוח החודשי הזה. מציג 3 תהיות שיש לי כעת -
1. ערכי סילוק או פדיון. כלומר שאם שילמתי מספר שנים מסוים אמור להיות לי ביטוח סיעודי כלשהו גם אם אני ממשיך לשלם? זה תופס לביטוח כזה או רק סיעודי פרטי? לפי הפוליסה מצוין בבירור שאין שום צבירה של עודפים לצורך קבלת ערכי סילוק ופדיון. ההבנה שלי כעת היא שאם אני מפסיק לשלם, אין ביטוח סיעודי בכלל. נכון?
2. גיל הצטרפות ראשוני - אם על מנת לקבל את הסכום המירבי במקרה הגרוע מכל, נדרשים להצטרף עד גיל 50, ותחת הסיכון שלא אזדקק להם לפני כן, יש סיבה להצטרף לפני גיל 50?
ואם תיתכן הרעת תנאים נסופת ואולי עוד כמה אחריה כל פעם בשביל איזון אקטוארי, מה הטעם בעצם בתשלומים האלה? כל ההנחה של לשלם X בשביל לקבל Y כלשהו במקרה שבו נזדקק לכך בעצם לא תקפה, כי הX כל זמן מה עולה והY יורד.
3. אסור לעזוב - נאמר לי על ידי מספר אנשים , שרמת הבקיאות שלהם בנושא לא ברורה לי, שאסור לי לעזוב את הביטוח כי כבר אין כאלה ולא עושים כאלה ולא ניתן להצטרף. לדעתי הכוונה שלהם זה אולי ביטוח סיעודי פרטי שהם בתנאי מחיר אחרים לגמרי. כי הביטוח שלי יש, לדעתי ניתן להצטרף אליו גם כעת, וגם התנאים האלה לא נראים לי כמו משהו שאסור לעזוב. לצערי אני מבין כעת שאולי ב2007 כאשר הצטרפתי היית יצריך ללכת על ביטוח סיעודי פרטי ולא המוצר הזה שהוא נוטה רק להרע תנאים כל פרק זמן בניגוד לכל ההבטחות שהוצגו לי כאשר הצטרפתי.
