Meni3
משתמש רשום
- הצטרף ב
- 16/6/16
- הודעות
- 7
- דירוג
- 0
היי כולם,
ככלל, ההגיון הבריא אומר שביטוחים אישיים למרות היותם נטל כלכלי נוסף, מיועדים דווקא לאנשים במצב כלכלי לא טוב. כיוון שאצלם הסיכון גבוה הרבה יותר (לדוגמא במצב של של אובדן כושר עבודה או בעיה בריאותית קשה, להם תמיד יש הכי הרבה מה להפסיד).
לעומת זאת אנשים שבנו רשת ביטחון כלכלי מספיק משומנת אמנם פחות ירגישו את ההוצאה הקטנה של הביטוח, אבל הם גם לא כל כך צריכים אותו כיוון שהם לא נמצאים בטווח הסיכון שאותו הביטוח נועד לכסות. כי הם כבר ביטחו את עצמם באמצעות הכנסות פסיביות/חסכונות גדולים וכו.
השאלה היא היכן עובר הגבול של כלל האצבע הנ"ל?
למשל, לפני כמה זמן התקשרו אלי מחברת הביטוח להציע לי ביטוח תאונות אישיות, הביטוח לא מאוד יקר (70 ש"ח לחודש) והוא מכסה מגוון רחב של תאונות אישיות. סוכן הביטוח שיודע שאני רוכב על אופנוע ניסה לשחק לי במצפון ולהסביר לי כמה קטנה ההשקעה לעומת העזרה שזה יתן לי ברגע האמת.
ונכון, יש לי הרבה מה להפסיד במקרה של פציעה קשה, אני סטונדנט בלי חסכונות והכנסות קבועות, ותקופת הלימודים זו תקופה מאוד קריטית לעתיד שלי מבחינה כלכלית ואני חייב לעבור אותה בהצלחה.
השאלה איפה עובר הגבול? האם אדם ללא יציבות כלכלית צריך לקפוץ על כל ביטוח שיתן לו רשת ביטחון? מה החישוב שהוא צריך לבצע כדי למצוא את האיזון?
למשל במקרה שלי האם משתלם לי לרכוש את הביטוח הנ"ל או שאני יכול להסתפק בביטוח חובה המינמלי שיש לי בכל מקרה כנהג?
סליחה על החפירה הארוכה, ואשמח מאוד לשמוע את דעתכם
ככלל, ההגיון הבריא אומר שביטוחים אישיים למרות היותם נטל כלכלי נוסף, מיועדים דווקא לאנשים במצב כלכלי לא טוב. כיוון שאצלם הסיכון גבוה הרבה יותר (לדוגמא במצב של של אובדן כושר עבודה או בעיה בריאותית קשה, להם תמיד יש הכי הרבה מה להפסיד).
לעומת זאת אנשים שבנו רשת ביטחון כלכלי מספיק משומנת אמנם פחות ירגישו את ההוצאה הקטנה של הביטוח, אבל הם גם לא כל כך צריכים אותו כיוון שהם לא נמצאים בטווח הסיכון שאותו הביטוח נועד לכסות. כי הם כבר ביטחו את עצמם באמצעות הכנסות פסיביות/חסכונות גדולים וכו.
השאלה היא היכן עובר הגבול של כלל האצבע הנ"ל?
למשל, לפני כמה זמן התקשרו אלי מחברת הביטוח להציע לי ביטוח תאונות אישיות, הביטוח לא מאוד יקר (70 ש"ח לחודש) והוא מכסה מגוון רחב של תאונות אישיות. סוכן הביטוח שיודע שאני רוכב על אופנוע ניסה לשחק לי במצפון ולהסביר לי כמה קטנה ההשקעה לעומת העזרה שזה יתן לי ברגע האמת.
ונכון, יש לי הרבה מה להפסיד במקרה של פציעה קשה, אני סטונדנט בלי חסכונות והכנסות קבועות, ותקופת הלימודים זו תקופה מאוד קריטית לעתיד שלי מבחינה כלכלית ואני חייב לעבור אותה בהצלחה.
השאלה איפה עובר הגבול? האם אדם ללא יציבות כלכלית צריך לקפוץ על כל ביטוח שיתן לו רשת ביטחון? מה החישוב שהוא צריך לבצע כדי למצוא את האיזון?
למשל במקרה שלי האם משתלם לי לרכוש את הביטוח הנ"ל או שאני יכול להסתפק בביטוח חובה המינמלי שיש לי בכל מקרה כנהג?
סליחה על החפירה הארוכה, ואשמח מאוד לשמוע את דעתכם