בוא ניקח "קטע" היפותטי-משפחה צעירה עם ילד או שניים. אחד משני המפרנסים איבד את עבודתו (וזה עוד מצב טוב). כן, קנו דירה לפני כמה שנים וכן, ערך הדירה עלה מאז, אבל גם בעיקר שילמו את הריבית על המשכנתא מאז. אז כן, אם ימכרו את הדירה ישארו להם כמה מאות אלפים בודדים, אבל גם -
- הם צריכים לגור איפשהו, ועם ילדים עדיף שזה יהיה קרוב למקום המגורים הקודם כדי לא להוציא ממסגרות.
- הם ירדו משמעותית בהכנסות, אבל בטח שלא כל כך משמעותית בהוצאות.
-קשה לראות מתי יגיע שיפור במצבם, מתי המשבר הבריאותי יגמר ומתי המשבר הכלכלי יגמר.
- הן מבחינת יכולות ניהול והן מבחינת יכולות כלכליות אין להניח שהמדינה תסייע להם באופן משמעותי.
זה הקטע.
דיון בשאלה לגבי דרכים להתמודדות עם המשבר הוא בוודאי מבורך, דיון ב"קטע" (לפי תורת הדרוויניזם הכלכלי לפיה הסיבה לקיום העוני הוא עניים) לטעמי פחות.
על השאלה "לא מבין את הקטע" תתאים אז התשובה "כשתגדל תבין".