לדעתי, אף פעם. ברגע שאתה זיהית שיש פה משהו אז כך גם שאר השוק (בוודאי המשקיעים המתוחכמים) והמחירים כבר עלו באופן כזה שהתשואות העתידיות ירדו.
זה הכל נשמע נכון בתאוריה. כשמסתכלים על קייס סטדיס זה לא עומד במבחן המציאות. אפשר להגיד בכל פעם "זאת רק דוגמה" או "על כל מי שצדק יש גם מי שהפסיד". אבל זה לעולם לא יגמר. הבאתי לך כמה דוגמאות כאלה בפרטי. הטיעון שאני מנסה להעביר הוא שהשוק מורכב מחברות, כשאתה מוסיף לקרן המחקה שלך בירידות אתה למעשה יוצא מנקודת הנחה שהשוק לא מאבד מהערך שלו באמת. וזה בעצם להסתמך על אותו ניתוח הערך שעליו מסתמכים משקיעי ערך כשהם מסתכלים על רזרבות, דוחות רווח והפסד קובעים שווי של חברה ומה סיכויי ההצלחה שלה לעלות או לרדת.
אי אפשר, אפשר רק בדיעבד.
נכון. סטיב ג'ובס יסד את אפל בדיעבד. אבהרם לינקולן שיחרר את העבדים בדיעבד. יורי גגארין היה האיש הראשון בחלל בדיעבד. למעשה, כל פעם שמישהו אי פעם עשה משהו זה היה בדיעבד.
אנחנו מכירים את האנשים הללו בדיעבד כי הם הימרו והצליחו, אבל היו הרבה יותר אנשים שהימרו ולא הצליחו, ומי שהימר עליהם גם כנראה לא ממש הצליח.
אני פשוט לא חושב שאפשר לקחת כל מי שאי פעם עשה משהו ולהגיד "ברור שבדיעבד הוא הצליח". יש אנשים שלוקחים סיכון. כל יזם בערך לוקח סיכון. השאלה האם אתה יודע על מה אתה מדבר והאם אתה יכול לנווט את הסיכון הזה לחוף מבטחים. להגיד שהכל רק בדיעבד, זה קצת לקחת מהאנשים האלה את הכשרון והתושיה שהם הפגינו לאורך כל הדרך.
לא, הכוונה היא שבדיעבד אנחנו יודעים איזה סקטורים היו מוצלחים יותר, אבל זה לא ישמש אותנו בעתיד כי עכשיו כולם יודעים את זה והסקטור יתומחר בהתאם.
אבל שוב חתול, אתה מייצר מערכת אקסיאומטית בתוך הראש שלך שעובדת נהדר. זה פשוט לא המקרה במציאות.
המקרה במציאות הוא שאתה מכיר מישהו אחד שהצליח, אבל אתה לא מכיר תשעה אחרים שהפסידו ולא סיפרו על זה.
אנחנו מנהלים דיון תאורטי בעיני. אני בחיים לא אמרתי פה בפורום "היי אני לגמרי יודע איך עושים את זה". אני פשוט לא מרגיש בנוח עם זה שאף אחד בפורום לא מעיז להגיד שזה אפשרי ואנשים עושים את זה. כן, אני מכיר כמה חברה. זה לא חברה רגילים בוא נגיד ככה. הם מקצוענים, הם לא עובדים לרוב בכלל בסקטור הפיננסי. זה אנשים שפשוט אוהבים את זה ורואים פוטנציאל למקסם רווחים. יש להם כישורים ומיומנות והם רחוקים מההדיוט הממוצע. הם לרוב למדו לבד מהאינטרנט ומבלים שעות אחרי הדיי ג'וב שלהם לחקור שווקים. אתה יכול להגיד שזה נורא ואיום ומשעמם, אבל זה נחמד מאוד שבמשך עשור שלם אפשר להגיע לביצועיים כמעט פי שתיים מהמדדים, ואז אחרי כל התהליך הארוך והמפרך זה פשוט לקנות VT ולנוח.
יש כאן בודדים שיגידו זאת.
אידאולוגית אני איתך. מצד שני, לא היה פריצות חדשות בפיזיקה מאז ה50 עד כמה שאני זוכר וצריך לאכול בנתיים ולא לשבת על התחת. קצת יותר חשוב בטווח הזמן המיידי מליישב את אינשטיין עם בוהר. מה גם, שאחרי כמה שנים בשוק העבודה אתה מבין שאולי להשקיע את כל הכישורים שלך עבור המעסיק ולא עצמך זה הדבר הדבילי ביותר שיכולת לעשות.
ההמלצה הרווחת והנכונה בפורום תהיה להקטין תנודתיות ע"י רכישת מדדים רחבים
שמע אני לא מתיימר להיות הבנדאם הזה. כן מכיר פה ושם. לפעמים אני מסכים איתם לפעמים לא. זה חד משמעית משהו שאני לא בטוח בו. מה שכן, גם השקעה בנסדאק "כי טכנולוגיה זה העתיד" זה הרבה פחות מטומטם ממה שעושים מזה בפורום. אני לא מכיר את המחקר הזה, אבל אם השקעה בנסדאק שווה להשקעה באמאזון, אז ההדיוט הממוצע שהשקיע במדד קיבל את אותה התשואה של משקיע הערך שמכיר כל נקודה עשרונית בספרי החשבונות של ג'פרי בייזוס.
זה לא עניין של ברור אלא זה שאפשר לדעת רק בדיעבד.
נכון. יש המון כאלה.
לא ברור לי למה אתה רואה את זה ככה.
נניח שאתה צודק, ויש באמת כאלה שעושים את זה טוב.
אתה בטוח שזה לא הטיית השורד?
נראה לי שהמצב הפוך - אתה זה שמייצר איזה מערכת בראש שלך שנראה לך שעובדת נהדר, פשוט זה לא המקרה במציאות.
אף אחד לא אמר שזה לא אפשרי.
שוב, אף אחד לא אומר "זה בלתי אפשרי" ואף אחד לא אומר ש *כל* מי שעושה את זה יאבד את *כל* כספו.
אני חושב שזה הרבה יותר מטומטם ממה שעושים מזה בפורום.
לא ברור לי מה היתרון לדעת את הנקודות העשרוניות בספר חשבונות של בעלים של חברה רנדומלית.
אני לא בטוח שזה בשבילי. מכמה סיבות:
