"אל תמהר להפעיל ביטוח רכב, כי..." אז -האם אני צודק במסקנה שלי

תמיר80

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/9/19
הודעות
142
דירוג
54
אני אסביר את הכותרת.
בביטוח רכב כשקורה אירוע ביטוחי מיד ממהרים לייעץ:
"אם תתבע את הביטוח שלך תפגע בעצמך פעמיים - פעם בכך שתשלם השתתפות עצמית ואבדן הנחת העדר תביעות (ואולי גם תספוג את ירידת הערך) ופבם בפגיעה ברקורד הביטוחי שלך, יתכן מצב שאם תהיה לך תביעה נוספת בשנתיים - שלוש הבאות לא תוכל לבטח את רכבך בהמשך. לכן, האופציה של תביעת הביטוח שלך צריכה להיות בעדיפות נמוכה."

וזה חכם, וזה אפילו נכון.
עד פה - בסדר.

אז המסקנה שלי:
לעשות את הביטוח הזול ביותר, כי גם ככה לא ששים להפעיל את הביטוח.

כי רוצים לסגור בין הפוגע לנפגע.
כי לא רוצים שהיסטורית התביעות תתלכלך.
כי רוצים להישאר עם עבר נקי.
כי רוצים שימשיכו לבטח אותנו.
כי לא רוצים לשלם עליית פרמיה שנה הבאה.
כי וכי וכי וכי.

אז למה בכל שנה להתמקח לגבי הביטוח ולא להגיד לסוכן פשוט תן לי את הביטוח הזול ביותר שיש (במילים שלו זה - תן לי את הביטוח עם ההשתתפות העצמית הגבוהה ביותר שיש - כי זה מה שמוזיל את הפרמיה השנתית) וזה הכל.

במקום לשלם 3500 למקיף נניח, עם השתתפות של 2000 ולהרגיש שקיבלתי ביטוח טוב.
אז לשלם 2000 למקיף, כשההשתתפות היא 3500. נכון, היא יותר יקרה, אבל גם זוכרים את כל "כי וכי וכי"? אז מה זה משנה.
גם ככה נמנעים מלהפעיל את הביטוח כמעט בכל מצב.

*כוכבית חשובה: אני מדבר על מצבים שבהם חייב ביטוח מקיף. בשביל להימנע מתגובות של "ביטוח עושים רק במצבים של...".
אני אבהיר: מצבים שהרכב משועבד והוא חייב בביטוח מקיף וחובה לשעבד את הפוליסה - הנקודה שלי היא: חייב ביטוח מקיף. ואני כאילו עליתי על שיטה לקבל אותו בצורה הכי זולה שלו מדי שנה.

אני צודק?
אני טועה?
ככה אנשים עושים ואני פשוט התעוררתי מאוחר יותר?

אני תמיד הלכתי בגישה של אל תתייחס רק למחיר, אלא לכל המכלול. אבל כל הכי וכי וכי. למה בעצם לא?
מה לא טוב בדוגמה שנתתי למעלה (פרמיה זולה, השתתפות יקרה). כשגם ככה כל שנה הפרמיה הולכת לאוויר (כי משתדלים לא להפעיל את הביטוח).
 

Et1

משתמש ותיק
הצטרף ב
25/8/17
הודעות
516
דירוג
572
באמת נוצר מצב אבסורדי (בחסות החוק אפשר להגיד) שלפעמים עדיף "לסגור ביננו" מאשר להפעיל ביטוח.
זה כדאי בכמה מקרים
1. הצד האשם הוא אני - הביטוח שלי יתייקר.
2. הצד האשם מודה באשמה - מקל עליי את ההתעסקות וחוסך ממני בתי משפט
3. השתתפות עצמית גבוה מעלות התיקון + ירידת ערך + הזמן שלי להתעסק איתו + כל עלות שתגיע בגלל התאונה הזאת.
4. תיקון קצר מאוד - מהביטוח אני מקבל רכב חלופי, ממנו לא.

אם קרתה תאונה ואני יודע שאני לא אשם, הביטוח שלי לא יתייקר גם אם אבחר להפעיל אותו (נשים בצד אם הצד האשם מודה או לא, כי גם אם לא - אני תובע את הביטוח שלי והביטוח שלי יתבע את האשם, אחרי שינצח במשפט יזכה אותי).

שים לב שכשאני מחליט לסגור את התשלום בלי לערב ביטוח, אני זה שצריך להתעסק עם המוסך, אם המוסך תיקן לשביעות רצוני או לא, עם ירידת ערך פוטנציאלית (רק שמאי מוסמך לקבוע) ועם הרבה כאב ראש שנחסך ממני כשאני מפעיל ביטוח.

ומאוד חשוב לבדוק את הפוליסה טוב-טוב.
בעיקר חשוב לבדוק את גובה הכיסוי לנזק שאני גורם לצד ג' ! שיכול להחתך בחצי בקלות אם אני לא שם לב.
לא צריך להיכנס בפרארי, מספיק לשרוט מרצדס חדשה, אתה לא תאמין כמה זה יעלה לך (למרות שיש לך מקיף - יתכן שהכיסוי המקסימלי לא מספיק כדי לכסות את הנזק).
מה גם שביטוחים יקרים יותר כוללים ביטוחי שמשות (לא הכי שימושי), גרירה וחילוץ, רכב חלופי ועוד..

בכללי אני אגיד שתאונה היא אירוע מלחיץ מאוד, לכן גם אם חלילה נקלעתם לתאונה, לצלם את המכוניות מכל זווית אפשרית, לא להסכים לחתום על שום מסמך שהצד השני נותן לכם לפני שקראתם אותו טוב-טוב.
לא להגיד שום דבר שעלול "להפליל" אתכם, גם אם אתם חושבים שאתם אשמים וגם אם לא.
תרגעו, (אם צריך להזמין גרר - זה סימן שכדאי מאוד להפעיל ביטוח), תבקשו את הפרטים של הצד השני ותסכימו לדבר מחר אחרי שתרגעו.
בשום אופן (!) לא להסכים להגיע איתו למוסך של חבר שלו, לא לתת לו את הרכב שיקח למוסך של חבר שלו.
אני כותב את זה כי כבר שמעתי על נוכלים שלמרות שהם אשמים (!) מחתימים את הצד שהם פגעו בו (!) על מסמך שבו הצד נפגע מודה שהוא אשם (!).
 
נערך לאחרונה ב:

nicepo1

משתמש בכיר
הצטרף ב
14/1/16
הודעות
3,542
דירוג
3,969
במקום לשלם 3500 למקיף נניח, עם השתתפות של 2000 ולהרגיש שקיבלתי ביטוח טוב.
אז לשלם 2000 למקיף, כשההשתתפות היא 3500. נכון, היא יותר יקרה, אבל גם זוכרים את כל "כי וכי וכי"? אז מה זה משנה.
בגדול אתה צודק ואני מכיר אנשים שנוקטים בשיטה הזאת.
אבל במציאות זה פחות דרמטי,המחיר לא יורד ביחס כזה כמו בדוגמה שלך אלה בהרבה פחות.
אז למה בכל שנה להתמקח לגבי הביטוח ולא להגיד לסוכן פשוט תן לי את הביטוח הזול ביותר שיש (במילים שלו זה - תן לי את הביטוח עם ההשתתפות העצמית הגבוהה ביותר שיש - כי זה מה שמוזיל את הפרמיה השנתית) וזה הכל.
עדיף להשוואת מחירים כי יכול להיות שעדיין חברה א תהיה זולה יותר מחברה ב אפילו על פחות השתתפות עצמית.
בנוסף להתייחס לגובה הכיסוי בכול ביטוח.
 

amit

משתמש בכיר
הצטרף ב
28/1/15
הודעות
2,795
דירוג
2,972
אני רק אציין שמחירי הביטוח השנה נמוכים משמעותית ,כנראה בגלל הקורונה.
שווה להתמקח ולבדוק.
לשים לב שמקבלים ביטוח גרירה+ פנסים ושמשות , שימוש בסעיף הזה לא מפעיל את הביטוח ולא פוגע ברקורד.
 

sabhen

משתמש סולידי
הצטרף ב
14/6/19
הודעות
20
דירוג
20
(אני מקפיץ את הנושא לאחר שחיפשתי בפורום ולא מצאתי תשובה)
יש לי שאלה נוספת בהקשר של "האם כדאי להפעיל ביטוח" במקרים של נזקי גוף:
1. במקרה של תאונת דרכים שאני האשם, ויש גם נזקי רכוש וגם נזקי גוף ל2 הצדדים, האם לא צריך למהר לתבוע את ביטוח החובה בגין נזקי גוף? מהן ההשלכות של תביעת נזקי גוף על הפוליסה הביטוחית שלי?
2. במהלך השנה האחרונה הייתי מעורב בתאונה (שלא באשמתי) ותבעתי את ביטוח החובה לנזקי גוף. אם אתבע שוב הפעם, האם יכול להיות שחברת הביטוח תחליט שלא לבטח אותי בביטוח חובה בגלל "ריבוי התביעות"?

ואסיים עם תלונה אישית - אני חייב לציין שעולם הביטוחים הוא עולם מסובך ומאוד לא שקוף. אין בהירות לגבי תרחישים שעלולים לקרות, ויש תחושה של הרבה "מאכרים" בתחום שרק רוצים לגזור קופון...
 

Et1

משתמש ותיק
הצטרף ב
25/8/17
הודעות
516
דירוג
572
נתחיל מהסוף
ואסיים עם תלונה אישית - אני חייב לציין שעולם הביטוחים הוא עולם מסובך ומאוד לא שקוף. אין בהירות לגבי תרחישים שעלולים לקרות, ויש תחושה של הרבה "מאכרים" בתחום שרק רוצים לגזור קופון...
חד משמעית, לא בקיא בכל העולם, מההכרות השטחית שלי עם ביטוחי הרכב זה עולם של קומבינות, כולם מרוויחים חוץ ממך.

1. במקרה של תאונת דרכים שאני האשם, ויש גם נזקי רכוש וגם נזקי גוף ל2 הצדדים, האם לא צריך למהר לתבוע את ביטוח החובה בגין נזקי גוף? מהן ההשלכות של תביעת נזקי גוף על הפוליסה הביטוחית שלי?
במקרה של נזקי גוף, אתה תובע (או שלא) את ביטוח החובה של הרכב בו אתה יושב, לא משנה מי אשם (שאת זה קובע השופט).
לא חייבים למהר, תוכל לתבוע עד 7 שנים מיום התאונה.
המחיר מפוקח ויש מקסימום, הפוליסה יכולה להתייקר לפי מה שאני מכיר.

במהלך השנה האחרונה הייתי מעורב בתאונה (שלא באשמתי) ותבעתי את ביטוח החובה לנזקי גוף. אם אתבע שוב הפעם, האם יכול להיות שחברת הביטוח תחליט שלא לבטח אותי בביטוח חובה בגלל "ריבוי התביעות"?
יכולה לסרב, במקרה שכולן מסרבות אתה יכול לבטח אצל "המדינה" בפול (חפש בגוגל).
אם לא עלתה הפרמיה בגלל התאונה לא חושב שיש מה לדאוג.
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
ס ביטוח סיעודי לאזרח אמריקאי - חברות ביטוח בארה״ב צרכנות פיננסית 6
I ביטוח אכ״א ומעבר מעסיק פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 10
I מחשבות על ביטוח חיים|תאונות אישיות|נכות|שארים|מטריה ביטוחית|מחלות קשות צרכנות פיננסית 31
מ ביטוח דירה - נזקי צנרת - האם כדאי שרברב פרטי על פני שרברב של חברה שבהסדר נדל"ן 15
deussex פתיחת עוסק פטור שאינו עומד בתנאי ביטוח לאומי, בשביל קרן השתלמות נוספת + הוצאות מוכרות פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 56
מ ביטוח מבנה למשכנתא-תקנות כיבוי אש בבתי מגורים נדל"ן 1
M ביטוח חיים פרטי - חובה או שקר? צרכנות פיננסית 31
A למה בן אדם עובד בישראל (עם פנסיה) לא צריך ביטוח חיים צרכנות פיננסית 49
lavi מרגע זה אתם עם כסף - ביטוח דיוני עומק על פוסטים מהבלוג 30
S ביטוח א.כ.ע פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 5
I פדיון ביטוח חיים להשקעה עצמאית - בעד או נגד פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 6
D ביקשתי לקבל פירוט של חישוב ביטוח הנכות מקרן הפנסיה וקיבלתי בתגובה ענו לי שאין אפשרות לשלוח פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 1
C ביטוח רפואי לבני 70 ומעלה צרכנות פיננסית 2
1337justme דוגמא ל"טופס קוביות" ושאלה על ביטוח אכ"ע מעל תקרת הפקדה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
ה ביטוח בחשבונות IBKR\מיטב שוק ההון 23
Homer ביטוח סיעודי בחו"ל פרישה מוקדמת והחיים שאחריה 6
ל ביטוח דירה סיכוני מים נדל"ן 0
A ערב משלם ללקיחת משכנתא לדירה- ביטוח חיים וכדאיות נדל"ן 2
O קרן פנסיה vs ביטוח מנהלים פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 11
O משכנתא מחברות ביטוח. נדל"ן 2
ב ביטוח מנהלים - העברת הכסף ההוני לקופה אחרת פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 9
D טיפול רפואי ללא ביטוח בריאות פרטי צרכנות פיננסית 17
ח ביטוח לאומי לשכיר שפתח עסק עצמאי מיסים 4
I העברת הקלת מס (ביטוח חיים) בין בני זוג מיסים 4
Powerslave ביטוח לכלב צרכנות פיננסית 6
C ביטוח מחלות קשות לבני 40 צרכנות פיננסית 20
T ביטוח לרכב - המחיר הנמוך ביותר מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 3
Know one ביטוח מנהלים על סף פרישה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 6
ל ביטוח חיים בפנסיה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 5
deussex שינוי אחוז הניהול לטובת קרן פנסיה בפרישה לעומת ביטוח מנהלים פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 2
T קרן פנסיה או ביטוח מנהלים בתנאים שהציעו לי פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 12
N ביטוח אובדן כושר עבודה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 5
נגב מחשבות על תכנון ארוך טווח - ביטוח חיים צרכנות פיננסית 15
כנשר רכישת ביטוח דירה- חובה נציג מטעם יבקר בדירה? צרכנות פיננסית 8
C בחירת ביטוח בריאות צרכנות פיננסית 6
C ניוד ביטוח מנהלים לקרן פנסיה משלימה ללא תקופת אכשרה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
C ביטוח בריאות פרטית מ 2009 והרפורמה ב 2022 צרכנות פיננסית 1
Y אופטימיזציה של ביטוח רכב מינימליזם, חסכנות ואנטי-צרכנות 18
L ביטוח נכסים בארה"ב נדל"ן 1
G שאלות לגבי ביטוח מנהלים, קרן פנסיה, ושימוש בבית השקעות פרטי כסוכן פנסיוני במקום הסוכן במקום העבוד פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 0
M הגבלת סכום קצבת פנסיה כדי להשפיע על גודל הכנסה לצורך חישוב תשלומי ביטוח לאומי פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 7
I בתי השקעות/ חברות ביטוח פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
שם משתמש בעייתי פוליסת ביטוח חיים משולב חיסכון - יש הגיון במוצר? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 4
א האם נכון לוותר על חלק "ביטוח מנהלים" עבור הטבה משמעותית בדמי ניהול ? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 1
S ביטוח דירה להשקעה נדל"ן 1
M ביטוח רכב - מי מוגדר "נהג עיקרי" כשיש זוג שחולק רכב? צרכנות פיננסית 21
ה תשלום ביטוח לאומי מיסים 13
M ביטוח חיים בחברה אמריקאית לישראלים צרכנות פיננסית 2
J ניוד מלא/חלקי מביטוח מנהלים - האם אפשר לשמור ביטוח א.כ.ע? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
S ביטוח צד ג' במקרה נזילה נדל"ן 2

נושאים דומים

למעלה