"אל תמהר להפעיל ביטוח רכב, כי..." אז -האם אני צודק במסקנה שלי

תמיר80

משתמש ותיק
הצטרף ב
9/9/19
הודעות
108
דירוג
49
אני אסביר את הכותרת.
בביטוח רכב כשקורה אירוע ביטוחי מיד ממהרים לייעץ:
"אם תתבע את הביטוח שלך תפגע בעצמך פעמיים - פעם בכך שתשלם השתתפות עצמית ואבדן הנחת העדר תביעות (ואולי גם תספוג את ירידת הערך) ופבם בפגיעה ברקורד הביטוחי שלך, יתכן מצב שאם תהיה לך תביעה נוספת בשנתיים - שלוש הבאות לא תוכל לבטח את רכבך בהמשך. לכן, האופציה של תביעת הביטוח שלך צריכה להיות בעדיפות נמוכה."

וזה חכם, וזה אפילו נכון.
עד פה - בסדר.

אז המסקנה שלי:
לעשות את הביטוח הזול ביותר, כי גם ככה לא ששים להפעיל את הביטוח.

כי רוצים לסגור בין הפוגע לנפגע.
כי לא רוצים שהיסטורית התביעות תתלכלך.
כי רוצים להישאר עם עבר נקי.
כי רוצים שימשיכו לבטח אותנו.
כי לא רוצים לשלם עליית פרמיה שנה הבאה.
כי וכי וכי וכי.

אז למה בכל שנה להתמקח לגבי הביטוח ולא להגיד לסוכן פשוט תן לי את הביטוח הזול ביותר שיש (במילים שלו זה - תן לי את הביטוח עם ההשתתפות העצמית הגבוהה ביותר שיש - כי זה מה שמוזיל את הפרמיה השנתית) וזה הכל.

במקום לשלם 3500 למקיף נניח, עם השתתפות של 2000 ולהרגיש שקיבלתי ביטוח טוב.
אז לשלם 2000 למקיף, כשההשתתפות היא 3500. נכון, היא יותר יקרה, אבל גם זוכרים את כל "כי וכי וכי"? אז מה זה משנה.
גם ככה נמנעים מלהפעיל את הביטוח כמעט בכל מצב.

*כוכבית חשובה: אני מדבר על מצבים שבהם חייב ביטוח מקיף. בשביל להימנע מתגובות של "ביטוח עושים רק במצבים של...".
אני אבהיר: מצבים שהרכב משועבד והוא חייב בביטוח מקיף וחובה לשעבד את הפוליסה - הנקודה שלי היא: חייב ביטוח מקיף. ואני כאילו עליתי על שיטה לקבל אותו בצורה הכי זולה שלו מדי שנה.

אני צודק?
אני טועה?
ככה אנשים עושים ואני פשוט התעוררתי מאוחר יותר?

אני תמיד הלכתי בגישה של אל תתייחס רק למחיר, אלא לכל המכלול. אבל כל הכי וכי וכי. למה בעצם לא?
מה לא טוב בדוגמה שנתתי למעלה (פרמיה זולה, השתתפות יקרה). כשגם ככה כל שנה הפרמיה הולכת לאוויר (כי משתדלים לא להפעיל את הביטוח).
 

Et1

משתמש ותיק
הצטרף ב
25/8/17
הודעות
502
דירוג
550
באמת נוצר מצב אבסורדי (בחסות החוק אפשר להגיד) שלפעמים עדיף "לסגור ביננו" מאשר להפעיל ביטוח.
זה כדאי בכמה מקרים
1. הצד האשם הוא אני - הביטוח שלי יתייקר.
2. הצד האשם מודה באשמה - מקל עליי את ההתעסקות וחוסך ממני בתי משפט
3. השתתפות עצמית גבוה מעלות התיקון + ירידת ערך + הזמן שלי להתעסק איתו + כל עלות שתגיע בגלל התאונה הזאת.
4. תיקון קצר מאוד - מהביטוח אני מקבל רכב חלופי, ממנו לא.

אם קרתה תאונה ואני יודע שאני לא אשם, הביטוח שלי לא יתייקר גם אם אבחר להפעיל אותו (נשים בצד אם הצד האשם מודה או לא, כי גם אם לא - אני תובע את הביטוח שלי והביטוח שלי יתבע את האשם, אחרי שינצח במשפט יזכה אותי).

שים לב שכשאני מחליט לסגור את התשלום בלי לערב ביטוח, אני זה שצריך להתעסק עם המוסך, אם המוסך תיקן לשביעות רצוני או לא, עם ירידת ערך פוטנציאלית (רק שמאי מוסמך לקבוע) ועם הרבה כאב ראש שנחסך ממני כשאני מפעיל ביטוח.

ומאוד חשוב לבדוק את הפוליסה טוב-טוב.
בעיקר חשוב לבדוק את גובה הכיסוי לנזק שאני גורם לצד ג' ! שיכול להחתך בחצי בקלות אם אני לא שם לב.
לא צריך להיכנס בפרארי, מספיק לשרוט מרצדס חדשה, אתה לא תאמין כמה זה יעלה לך (למרות שיש לך מקיף - יתכן שהכיסוי המקסימלי לא מספיק כדי לכסות את הנזק).
מה גם שביטוחים יקרים יותר כוללים ביטוחי שמשות (לא הכי שימושי), גרירה וחילוץ, רכב חלופי ועוד..

בכללי אני אגיד שתאונה היא אירוע מלחיץ מאוד, לכן גם אם חלילה נקלעתם לתאונה, לצלם את המכוניות מכל זווית אפשרית, לא להסכים לחתום על שום מסמך שהצד השני נותן לכם לפני שקראתם אותו טוב-טוב.
לא להגיד שום דבר שעלול "להפליל" אתכם, גם אם אתם חושבים שאתם אשמים וגם אם לא.
תרגעו, (אם צריך להזמין גרר - זה סימן שכדאי מאוד להפעיל ביטוח), תבקשו את הפרטים של הצד השני ותסכימו לדבר מחר אחרי שתרגעו.
בשום אופן (!) לא להסכים להגיע איתו למוסך של חבר שלו, לא לתת לו את הרכב שיקח למוסך של חבר שלו.
אני כותב את זה כי כבר שמעתי על נוכלים שלמרות שהם אשמים (!) מחתימים את הצד שהם פגעו בו (!) על מסמך שבו הצד נפגע מודה שהוא אשם (!).
 
נערך לאחרונה ב:

nicepo1

משתמש בכיר
הצטרף ב
14/1/16
הודעות
3,212
דירוג
3,533
במקום לשלם 3500 למקיף נניח, עם השתתפות של 2000 ולהרגיש שקיבלתי ביטוח טוב.
אז לשלם 2000 למקיף, כשההשתתפות היא 3500. נכון, היא יותר יקרה, אבל גם זוכרים את כל "כי וכי וכי"? אז מה זה משנה.
בגדול אתה צודק ואני מכיר אנשים שנוקטים בשיטה הזאת.
אבל במציאות זה פחות דרמטי,המחיר לא יורד ביחס כזה כמו בדוגמה שלך אלה בהרבה פחות.
אז למה בכל שנה להתמקח לגבי הביטוח ולא להגיד לסוכן פשוט תן לי את הביטוח הזול ביותר שיש (במילים שלו זה - תן לי את הביטוח עם ההשתתפות העצמית הגבוהה ביותר שיש - כי זה מה שמוזיל את הפרמיה השנתית) וזה הכל.
עדיף להשוואת מחירים כי יכול להיות שעדיין חברה א תהיה זולה יותר מחברה ב אפילו על פחות השתתפות עצמית.
בנוסף להתייחס לגובה הכיסוי בכול ביטוח.
 

amit

משתמש בכיר
הצטרף ב
28/1/15
הודעות
2,497
דירוג
2,459
אני רק אציין שמחירי הביטוח השנה נמוכים משמעותית ,כנראה בגלל הקורונה.
שווה להתמקח ולבדוק.
לשים לב שמקבלים ביטוח גרירה+ פנסים ושמשות , שימוש בסעיף הזה לא מפעיל את הביטוח ולא פוגע ברקורד.
 

sabhen

משתמש סולידי
הצטרף ב
14/6/19
הודעות
20
דירוג
20
(אני מקפיץ את הנושא לאחר שחיפשתי בפורום ולא מצאתי תשובה)
יש לי שאלה נוספת בהקשר של "האם כדאי להפעיל ביטוח" במקרים של נזקי גוף:
1. במקרה של תאונת דרכים שאני האשם, ויש גם נזקי רכוש וגם נזקי גוף ל2 הצדדים, האם לא צריך למהר לתבוע את ביטוח החובה בגין נזקי גוף? מהן ההשלכות של תביעת נזקי גוף על הפוליסה הביטוחית שלי?
2. במהלך השנה האחרונה הייתי מעורב בתאונה (שלא באשמתי) ותבעתי את ביטוח החובה לנזקי גוף. אם אתבע שוב הפעם, האם יכול להיות שחברת הביטוח תחליט שלא לבטח אותי בביטוח חובה בגלל "ריבוי התביעות"?

ואסיים עם תלונה אישית - אני חייב לציין שעולם הביטוחים הוא עולם מסובך ומאוד לא שקוף. אין בהירות לגבי תרחישים שעלולים לקרות, ויש תחושה של הרבה "מאכרים" בתחום שרק רוצים לגזור קופון...
 

Et1

משתמש ותיק
הצטרף ב
25/8/17
הודעות
502
דירוג
550
נתחיל מהסוף
ואסיים עם תלונה אישית - אני חייב לציין שעולם הביטוחים הוא עולם מסובך ומאוד לא שקוף. אין בהירות לגבי תרחישים שעלולים לקרות, ויש תחושה של הרבה "מאכרים" בתחום שרק רוצים לגזור קופון...
חד משמעית, לא בקיא בכל העולם, מההכרות השטחית שלי עם ביטוחי הרכב זה עולם של קומבינות, כולם מרוויחים חוץ ממך.

1. במקרה של תאונת דרכים שאני האשם, ויש גם נזקי רכוש וגם נזקי גוף ל2 הצדדים, האם לא צריך למהר לתבוע את ביטוח החובה בגין נזקי גוף? מהן ההשלכות של תביעת נזקי גוף על הפוליסה הביטוחית שלי?
במקרה של נזקי גוף, אתה תובע (או שלא) את ביטוח החובה של הרכב בו אתה יושב, לא משנה מי אשם (שאת זה קובע השופט).
לא חייבים למהר, תוכל לתבוע עד 7 שנים מיום התאונה.
המחיר מפוקח ויש מקסימום, הפוליסה יכולה להתייקר לפי מה שאני מכיר.

במהלך השנה האחרונה הייתי מעורב בתאונה (שלא באשמתי) ותבעתי את ביטוח החובה לנזקי גוף. אם אתבע שוב הפעם, האם יכול להיות שחברת הביטוח תחליט שלא לבטח אותי בביטוח חובה בגלל "ריבוי התביעות"?
יכולה לסרב, במקרה שכולן מסרבות אתה יכול לבטח אצל "המדינה" בפול (חפש בגוגל).
אם לא עלתה הפרמיה בגלל התאונה לא חושב שיש מה לדאוג.
 

yik

משתמש ותיק
הצטרף ב
17/2/15
הודעות
502
דירוג
338
עוד אופציה- לקנות רכב זול ולבטח צד ג בלבד.
 
נושאים דומים
פותח הנושא כותרת פורום תגובות תאריך
א האם נכון לוותר על חלק "ביטוח מנהלים" עבור הטבה משמעותית בדמי ניהול ? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 1
S ביטוח דירה להשקעה נדל"ן 1
M ביטוח רכב - מי מוגדר "נהג עיקרי" כשיש זוג שחולק רכב? צרכנות פיננסית 21
ה תשלום ביטוח לאומי מיסים 13
M ביטוח חיים בחברה אמריקאית לישראלים צרכנות פיננסית 2
J ניוד מלא/חלקי מביטוח מנהלים - האם אפשר לשמור ביטוח א.כ.ע? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
S ביטוח צד ג' במקרה נזילה נדל"ן 2
ב 'ערבים'- האם זה לא ביטוח יקר? צרכנות פיננסית 11
D הוצאה מוכרת בגין רכישת ביטוח מפני אובדן כושר עבודה (אכע) לשכירה מיסים 6
ת ביטוח מבנה - שאלה לגבי אמירה ששמעתי צרכנות פיננסית 1
O פוליסת ביטוח חיים שהופסקה אחרי מעברת חברות פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 3
J ביטוח מנהלים ללא מקדם מובטח - איך לחשב כדאיות? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 0
RumpSteak החזר מס (עקב ביטוח חיים פרטי) לזוג נשוי - הגשה ביחד או בנפרד? מיסים 1
סול ביטוח - אני עושה את זה נכון? צרכנות פיננסית 28
I עלות ביטוח נכות בפנסייה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 4
R כפל ביטוח בריאות - בדיקת פוליסות לפני קבלת החלטה על ביטול צרכנות פיננסית 5
C קופת גמל במקום ביטוח מנהלים עם מקדם מובטח פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 4
F פנסיה מקיפה או ביטוח מנהלים? מבולבל לגמרי פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 15
I ניוד החלק ההוני של ביטוח המנהלים לק. גמל פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 0
נגב קטע מעצבן - כפל ביטוח בגלל איחור בהסרת שיעבוד צרכנות פיננסית 16
י ביטוח משכנתא צרכנות פיננסית 5
H ביטוח בריאות - מה עושים כשמתגלה בעיה? אוף טופיק 0
א האם ביטוח מנהלים באמת לא כדאי ומה האינטרס של חברות הביטוח? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 20
S מתי נקבע ערך פדיון של ביטוח חיים? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 0
D סיום ביטוח סיעודי קולקטיבי צרכנות פיננסית 9
כנשר האם צריך רישיון בכדי למכור (לשווק?) פוליסת ביטוח? צרכנות פיננסית 1
McMurphy האם לשמור על ביטוח החיים, למרות העלות הגבוהה, בשביל לשמור על אפשרות לקחת משכנתא? צרכנות פיננסית 5
O כלל - ביטוח מנהלים מיטב הוני ישנה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 22
deussex פלונטר עם א.כ.ע מהעבודה, בעקבות מעבר של ביטוח מנהלים לקרן פנסיה משלימה, ממגדל למיטב דש פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 16
W למה קיים הבדל במחיר של ביטוח חובה לרכב בין החברות ביטוח השונות פוסטים מאיכות נמוכה 1
Z ביטוח פקדונות שיקליים ib פוסטים מאיכות נמוכה 0
W החזר דמי ביטוח שארים ליחיד ללא שארים פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 0
deussex החלפת סוכן ביטוח בביטוח מבנה נדל"ן 6
flower ביטוח על העו"ש הבנקאי ותיק השקעות בבנק פוסטים מאיכות נמוכה 1
I ביטוח חיים פרטי וביטוח שאירים בקרן פנסיה צרכנות פיננסית 12
deussex איך לבצע סימולציה נכונה של ביטוח מנהלים מול קרן פנסיה משלימה ? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 0
ג לא ניתן לנייד חלקית ביטוח מנהלים פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 1
Z החזר תשלומי ביטוח כפולים עקב אי ניוד פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 0
ת ביטוח רכב - כיצד מחשבים עליית הפרמיה בהפעלת הפוליסה? והאם כדאי (כלכלית) להתעקש תמיד על ה.עצמית גבוה? צרכנות פיננסית 0
Y ערעור על תביעת ביטוח בריאות צרכנות פיננסית 3
deussex ביטוח מנהלים עם מקדם מובטח מול הצעה אטרקטיבית לקרן פנסיה משלימה פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 47
ע ביטוח לאומי טופס 627 גרסא של עורך דין מיסים 0
O החזר דמי ביטוח לאומי בעקבות זקיפת שכר של הפרשות פנסיוניות מיסים 3
S מסלול ביטוח ללא נכות בקרן פנסיה במידה וישנו אכ"ע פרטי על כל השכר פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 0
ה שימור ביטוח אבדן כושר עבודה בין עבודות פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 7
ה ביטוח נסיעות לחול לטיול הגדול בתקופת הקורונה צרכנות פיננסית 9
סול ביטול ביטוח שארים פוסטים מאיכות נמוכה 11
A ביטוח רכב חצי מקיף צרכנות פיננסית 42
S ביטוח רכב - השוואת מחירים 2021 צרכנות פיננסית 9
כ ביטוח מנהלים מ-2011, שווה משהו? פנסיה, גמל וקרנות השתלמות 1

נושאים דומים

למעלה