"אל תלמד תואר במדעי המחשב,בינה מלאכותית תחליף אותך בקרוב"

[סטאר]

אני שומע מהרבה אנשים את המשפט הבא:"אל תלמד תואר במדעי המחשב,בינה מלאכותית תחליף אותך בקרוב".
אני חושב לעצמי:אם בינה מלאכותית תצליח להחליף מקצוע קשה קוגניטיבית כמו תכנות,אין סיבה שהיא לא תצליח להחליף הרבה מקצועות אחרים יותר קלים:רואה חשבון,כלכלן,עוזר משפטי.
מה שלא מסתדר לי זה למה בעצם אותם אנשים לא אומרים לי גם:"אל תלמד תואר בכלכלה או משפטים,בינה מלאכותית תחליף אותך בקרוב". ???

האם אני מפספס פה משהו?
(עוד נקודה למחשבה-אני לא כזה מבין גדול אבל אם בינה מלאכותית תתפוס באופן חזק אז דווקא מי שיש לו תואר במדעי המחשב ירוויח מכך בגלל שיהיה לו את היכולות לבנות אותה ולפקח עליה-מיומנות שיהיו מבוקשות מאוד)

בכל מקרה הדעה שלי בבחירת קריירה היא שצריך לכוון למקצועות כמה שיותר קשים (בהתאם ליכולות שלך) כמו מדעי המחשב.ככה גם אם יחליפו אותך אתה תדע שעשית את הבחירה האופטימלית כי ממילא,אם הצליחו להחליף אותך אז כמעט בטוח שהצליחו להחליף מישהו עם מקצוע יותר קל.לכן ממילא לא יכלת ללמוד מקצוע אחר שלא החליפו אותו.
וגם בתחום של מדעי המחשב-ללכת לדברים הכי קשים ותיאורטיים (שבדרך כלל נלמדים בתואר) ולא ללמוד רק דברים פרקטיים (בוטקאמפ) שנותנים לך את ה-"תכלס" (כמו בניית אתרים,ופיתוח משחקים).כי שאתה לומד את ה-"תכלס" ,אתה יודע רק את ה-"תכלס" ולא מעבר.כלומר אתה מכיר פקודות ברורות וחוזרות על עצמן שצריך לבצע (משהו שאני מניח שקל יותר להחליף).
מה דעתכם על הדעה הזו?

לסיכום,האם לדעתכם כדאי לבן אדם שחושק כיום בתחום, ללמוד תואר במדעי המחשב?או שאותם אנשים שציינתי בהתחלה צודקים ובאמת הבינה המלאכותית תחליף בעיקר את המתכנתים?ולא דווקא תחליף מקצועות אחרים.
שיקול נוסף בקשר ללימדת התואר-יש המון שלומדים אותו בארץ,האם ההיצע יעלה על הביקוש?

 

[חתול לילה]

אני שומע מהרבה אנשים את המשפט הבא:"אל תלמד תואר במדעי המחשב,בינה מלאכותית תחליף אותך בקרוב".

האם אתה מכיר מתכנת אחד שהוחלף ע"י AI? אני לא.

 

[kongi]

אני שומע מהרבה אנשים את המשפט הבא:"אל תלמד תואר במדעי המחשב,בינה מלאכותית תחליף אותך בקרוב".

לדעתי זאת יותר אמירה שיווקית כדי למכור ציפים של AI, ככזו היא מכוונת לתעשייה אליה רוצים למכור ציפים.

בכל מקרה הדעה שלי בבחירת קריירה היא שצריך לכוון למקצועות כמה שיותר קשים

אני לא מצליח להבין את זה. איך מצליחים לשכנע אנשים לבחור לעשות דברים קשים. אף משקיע לא משלם על כמות ההשקעה שלך.

 

[חתול לילה]

אני לא מצליח להבין את זה. איך מצליחים לשכנע אנשים לבחור לעשות דברים קשים. אף משקיע לא משלם על כמות ההשקעה שלך.

מקצוע קשה -> פחות מסיימים תואר -> ביקוש גדול -> משכורת גבוהה

מן הסתם יש חריגים, למשל זה בטח קשה ללמוד אשורית.

 

[גרהם]

התשובה לשאלה אלו מקצועות יוחלפו על ידי בינה מלאכותית לא קשורה לרמת הקושי של הלימוד שלהם, אלא למאפיינים אחרים.
גם מחשבון ביתי יודע לפתור בעיות במתמטיקה טוב מרוב האנשים בעוד אף מחשב על לא מצליח לסעוד אדם קשיש שצריך אוזן קשבת.

 

[gili1]

ראשית, אנשים אומרים דברים לא מבוססים בביטחון, בכל נושא אגב. אף אחד לא יודע מה יהיו ההשלכות הפרטניות של בינה מלאכותית על מקצוע זה או אחר.
שנית, מה זה מקצוע קשה?
זה מאוד אינדבדואלי. שלח אותי ללמוד משפטים ואני חוזר עם דימום מוחי.
לכן, קושי המקצוע זה לא פרמטר. עניין, כושר השתכרות, אפשרויות להתפתח, התאמה ליכולות האישיות וכו' אלו פרמטרים רלוונטים.

 

[Solid seat]

תקרא קצת על טרקטורים, אולי זה יעזור

 

[InvestingNoob]

קודם שיצליחו להחליף טבחים או רואי חשבון אחר כך שיחשבו על מתכנתים.

מה שכן, יש אפשרות שזה יצמצם את המקצוע, אם זה יגרום למפתח יחיד להביא יותר תפוקה.

 

[oferM]

קודם שיצליחו להחליף טבחים או רואי חשבון אחר כך שיחשבו על מתכנתים.

מה שכן, יש אפשרות שזה יצמצם את המקצוע, אם זה יגרום למפתח יחיד להביא יותר תפוקה.

יש סטארטאפים בארה"ב שעובדים על החלפת חלקים לפחות מתפקיד הרואה חשבון.

וטבחים? יש ים של חברות אוטומציה/רובוטיקה חדשות בתחום.

 

[kongi]

מקצוע קשה -> פחות מסיימים תואר -> ביקוש גדול -> משכורת גבוהה

מן הסתם יש חריגים, למשל זה בטח קשה ללמוד אשורית.

קשה לי לקבל את הטיעון הזה.
המילה חריגים מעלה קונוטציה שמדובר במעט מקרים ושהטענה הזו תופסת לרוב המקרים.
כדי להראות את זה נדרש לבצע עבודה מסויימת לבחינת המקצועות המרכזיים במשק לפי רמות שכר שונות וכמו כן להשוות אותם לפי רמות קושי.
כמובן גם תמיד ניתן לשאול מה זה "קשה", כי זה לא מוגדר טוב.
מצד שני, ניתן לחשוב על לא מעט מקצועות שהם "קשים" עם שכר לא משהו.
במילים אחרות המקצועות הללו מהווים סתירה לטענה הזו.

 

[Captain Sparo]

לא יקרה. מי שאומר את זה לא מכיר את המקצוע.
היום בעבודה התוצר היומי שלי היה מחיקת שורה אחת.
כדי לבצע את המחיקה הזאת התייעצתי עם מהנדס בחו"ל ומהנדס אחר בארץ. לא הייתי מצליח לתאר את המשימה הזאת לתוכנה.

אם יהיה AI שיהיה מסוגל להחליף מהנדס תכנה, היחידי שיצליח להשתמש בו הוא מהנדס תכנה

 

[InvestingNoob]

יותר מזה, שיהיה בהצלחה לAI עם הפרודקט..

סתם סתם

 

[Leo1]

אני שומע מהרבה אנשים את המשפט הבא:"אל תלמד תואר במדעי המחשב,בינה מלאכותית תחליף אותך בקרוב".
אני חושב לעצמי:אם בינה מלאכותית תצליח להחליף מקצוע קשה קוגניטיבית כמו תכנות,אין סיבה שהיא לא תצליח להחליף הרבה מקצועות אחרים יותר קלים:רואה חשבון,כלכלן,עוזר משפטי.
מה שלא מסתדר לי זה למה בעצם אותם אנשים לא אומרים לי גם:"אל תלמד תואר בכלכלה או משפטים,בינה מלאכותית תחליף אותך בקרוב". ???

האם אני מפספס פה משהו?

אתה לא מפספס. אתה צודק.

(עוד נקודה למחשבה-אני לא כזה מבין גדול אבל אם בינה מלאכותית תתפוס באופן חזק אז דווקא מי שיש לו תואר במדעי המחשב ירוויח מכך בגלל שיהיה לו את היכולות לבנות אותה ולפקח עליה-מיומנות שיהיו מבוקשות מאוד)

האמת קשה לראות איך זה קורה, אבל לסיכוי הקטן שזה יקרה, ובני האדם ישארו בשליטה על הבינה המלאכותית, המחשבה שלך נראית הגיונית. בתרחישים אחרים בכל מקרה לא משנה מה תלמד.

שיהיה ברור. בינה מלאכותית תוכל להחליף בקרוב את כל המקצועות, כולל את מקצועות התוכנה. השאלה רק אם יתנו לה לעשות זאת. אז זה יהיה אבל נתון לשיקול דעתה מה לעשות עם בני האדם. אני לא יודע מה היא תחליט והאם תחליט להשאיר אותנו. סביר שיהיו נסיונות של בני אדם להישאר בשליטה, שאז התרחיש שלך רלוונטי. קשה לי לראות אבל איך בני אדם נשארים בשליטה לאורך זמן.

 

[SolidusMaximus]

אני שומע מהרבה אנשים את המשפט הבא:"אל תלמד תואר במדעי המחשב,בינה מלאכותית תחליף אותך בקרוב".
אני חושב לעצמי:אם בינה מלאכותית תצליח להחליף מקצוע קשה קוגניטיבית כמו תכנות,אין סיבה שהיא לא תצליח להחליף הרבה מקצועות אחרים יותר קלים:רואה חשבון,כלכלן,עוזר משפטי.
מה שלא מסתדר לי זה למה בעצם אותם אנשים לא אומרים לי גם:"אל תלמד תואר בכלכלה או משפטים,בינה מלאכותית תחליף אותך בקרוב". ???

האם אני מפספס פה משהו?
(עוד נקודה למחשבה-אני לא כזה מבין גדול אבל אם בינה מלאכותית תתפוס באופן חזק אז דווקא מי שיש לו תואר במדעי המחשב ירוויח מכך בגלל שיהיה לו את היכולות לבנות אותה ולפקח עליה-מיומנות שיהיו מבוקשות מאוד)

בכל מקרה הדעה שלי בבחירת קריירה היא שצריך לכוון למקצועות כמה שיותר קשים (בהתאם ליכולות שלך) כמו מדעי המחשב.ככה גם אם יחליפו אותך אתה תדע שעשית את הבחירה האופטימלית כי ממילא,אם הצליחו להחליף אותך אז כמעט בטוח שהצליחו להחליף מישהו עם מקצוע יותר קל.לכן ממילא לא יכלת ללמוד מקצוע אחר שלא החליפו אותו.
וגם בתחום של מדעי המחשב-ללכת לדברים הכי קשים ותיאורטיים (שבדרך כלל נלמדים בתואר) ולא ללמוד רק דברים פרקטיים (בוטקאמפ) שנותנים לך את ה-"תכלס" (כמו בניית אתרים,ופיתוח משחקים).כי שאתה לומד את ה-"תכלס" ,אתה יודע רק את ה-"תכלס" ולא מעבר.כלומר אתה מכיר פקודות ברורות וחוזרות על עצמן שצריך לבצע (משהו שאני מניח שקל יותר להחליף).
מה דעתכם על הדעה הזו?

לסיכום,האם לדעתכם כדאי לבן אדם שחושק כיום בתחום, ללמוד תואר במדעי המחשב?או שאותם אנשים שציינתי בהתחלה צודקים ובאמת הבינה המלאכותית תחליף בעיקר את המתכנתים?ולא דווקא תחליף מקצועות אחרים.
שיקול נוסף בקשר ללימדת התואר-יש המון שלומדים אותו בארץ,האם ההיצע יעלה על הביקוש?

יהיה בסדר. אם אתה בעל תשוקה למקצוע מסויים, תלמד אותו. אתה תצליח אם תהיה מספיק יצירתי ועם קצת מזל.

אם אתה מחפש זהב, מה שנקרא גולד-דיגר, כמו כל מקצוע-יוקרה שמושך אליו אחוזים נכבדים של אנשים שלומדים אותו רק כי "יש בזה כסף", אז כן, הייתי מתחיל לדאוג.
מקצועות האליטה כן מתחלפים, בשנות ה2000 זה היה עורך דין, לפני זה סוכנים למיניהם, לפני עשור הייטק, היום הייטק\תוכן. בעוד עשור - מי יודע.

בכל מקרה הדעה שלי בבחירת קריירה היא שצריך לכוון למקצועות כמה שיותר קשים (בהתאם ליכולות שלך) כמו מדעי המחשב.ככה גם אם יחליפו אותך אתה תדע שעשית את הבחירה האופטימלית כי ממילא,אם הצליחו להחליף אותך אז כמעט בטוח שהצליחו להחליף מישהו עם מקצוע יותר קל.לכן ממילא לא יכלת ללמוד מקצוע אחר שלא החליפו אותו.

יש מי שגורסים שדווקא עבודות השכל יוחלפו, כי הבינה המלאכותית פורצת דרך בכך, בעוד שלבנות גדר או בניין, קשה לומר שהרובוטים עדיין מוצלחים בזה.
אבל מי יודע. בכל אופן, שינויים מתרחשים לאט, אתה יודע. עדיין יש תחנות רדיו ועיתונים... אבל הם רחוקים מהשיא שלהם.

 

[SolidusMaximus]

מקצוע קשה -> פחות מסיימים תואר -> ביקוש גדול -> משכורת גבוהה

מן הסתם יש חריגים, למשל זה בטח קשה ללמוד אשורית.

התרשים נכון, אבל השלב של הביקוש הגדול הוא משתנה שלא תלוי בשאר התרשים. מאוד קשה לדבר בשפת הב' הפוך, אבל זה לא מעניין אף אחד מלבד כקוריוז.

 

[Dončić]

מה האלטרנטיבה שלך? יש כיוון אחר שאתה חושב עליו?
אני מעריך שבינה מלאכותית לא תחליף את ההייטק בשנים הקרובות, מה שאומר שגם אם תעבוד בתחום רק 10-15 שנים תוכל לחסוך לא מעט ומשם להתגלגל.

 

[מי אני מה אני]

אחרי האמירה הזו באה הצעה ללמוד קורס מסחר יומי בעזרת AI?
קצת מזכיר את טרנד "תואר זה בזבוז זמן בוא ולמד לסחור בשוק ההון"

 

[optimum]

האם אתה מכיר מתכנת אחד שהוחלף ע"י AI? אני לא.

אתה יודע שפוטרו הרבה מתכנתים בשנתיים האחרונות.
עברת אחד-אחד לבדוק שהסיבה לפיטוריו היא לא AI?
לדעתי אם תבדוק טוב עם זכוכית מגדלת אתה תמצא כמה כאלו.

אם הצליחו להחליף אותך אז כמעט בטוח שהצליחו להחליף מישהו עם מקצוע יותר קל

זו חשיבה חד מימדית מידי לפי דעתי. כל מקצוע דורש כישרון בתחומים אחרים, ואתה לא יכול למקם את כולם על סקאלה חד-מימדית מהכי קל להכי קשה.
אם נניח שה-AI ימחק לגמרי את כל המתכנתים, זה עדיין לא אומר שהוא ידע לעשות עבודה של פסיכולוג, או אפילו של מנקה רחובות. גם אם אתה מאמין שאלו מקצועות "קלים יותר", זה עדיין לא אומר שאם הבינה המלאכותית עוצבה בכדי להיות בעלת כישרון בתכנות אז בוודאות יהיו לה את הכישורים הנדרשים עבור מקצועות אחרים לגמרי.

אולי יותר חכם פשוט לנסות לזהות אילו מקצועות נמצאים בקו-האש, ואז לחפש מקצוע עורפי. מהם המקצועות שהכי משתלם כלכלית לחברות הביג-טק להרוג? סביר להניח שהם בונים ומעצבים את ה-AI כך שיחליף אותם ראשונים.

וגם בתחום של מדעי המחשב-ללכת לדברים הכי קשים ותיאורטיים (שבדרך כלל נלמדים בתואר) ולא ללמוד רק דברים פרקטיים (בוטקאמפ) שנותנים לך את ה-"תכלס" (כמו בניית אתרים,ופיתוח משחקים).כי שאתה לומד את ה-"תכלס" ,אתה יודע רק את ה-"תכלס" ולא מעבר.כלומר אתה מכיר פקודות ברורות וחוזרות על עצמן שצריך לבצע (משהו שאני מניח שקל יותר להחליף).
מה דעתכם על הדעה הזו?

אבל משלמים לך על ה"תכלס". לאף אחד לא אכפת מהידע התאורטי שלך.
זה שה-AI יודע לייצר מוזיקה בינונית, זה לא אומר שזמרים ברמה של בוב דילן הם עכשיו מתעשרים בזכות זה. הם עדיין רעבים ללחם כמו שאומנים תמיד היו.
ואם הAI יחליף את המתכנתים הבינוניים בשוק, אז המתכנתים הממש-מוכשרים בסך הכל יחלקו את אותו גורל כמו של ציירים ומוזיקאים וסופרים ממש-מוכשרים.

סבבה, תהיה מתכנת תותח - תתכנת באסמבלי ותכיר את כל הקוד מקור של לינוקס בעל פה (או משהו). אבל איך זה משרת מישהו בתעשייה הידע הזה?

לסיכום,האם לדעתכם כדאי לבן אדם שחושק כיום בתחום, ללמוד תואר במדעי המחשב?
או שאותם אנשים שציינתי בהתחלה צודקים ובאמת הבינה המלאכותית תחליף בעיקר את המתכנתים?

כן,
וכן.
ואני לא חושב שיש סתירה בין הדברים.

 

[fizban]

בעוד אף מחשב על לא מצליח לסעוד אדם קשיש שצריך אוזן קשבת.

גם זה ישתנה בעתיד הקרוב.

 

[הנוחת לגובה]

אמרו שהמחשב ייתר מנהלות חשבונות. שהמחשבון ייתר בנקאים וטלרים. ושהמסך מגע שאפשר להזמין ממנו במקדונלדס יגרום לפיטורים המוניים שם כי לא יצטרכו את כל הדסק. אז אף אחד מאלה לא קרה, העובדים עברו להתמקד בדברים אחרים .. אני בטוח שיש עוד המון דוגמאות, ואני בטוח שהרבה אנשים יגידו "הפעם זה אחרת", אבל תכלס אף אחד לא יודע.