TunaGolem
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 27/9/15
- הודעות
- 7,880
- דירוג
- 8,168
בקשר לפיזור מחוץ לארה"ב
אני טוען:
אני לא יכול לומר את אותו הדבר על תיק דיבידנדים בשיטה אותה אתה מציג בבלוג שלך, משום שאין נתונים זמינים לי על תוצאות השקעה בשיטה זו מלפני דצמבר 2007.
הוא כותב שלאמריקאים אין צורך לסבך את ההשקעה ולהשקיע מחוץ לארה"ב מכיוון שהמדד האמריקאי מפוזר מספיק, הם מגבירים את הסיכון שלהם בחשיפה למטבע זר, הם מגבירים את הסיכון לשינוי רגולטורי במדינה אחרת, והם משלמים עמלות גבוהות יותר.
לעומת זאת, הוא כותב שאותה הלוגיקה לא נכונה לזרים.
אם זו הטענה, אין לנו על מה להתווכח. אבל אני חושב שאתה מבליע טענה רחבה יותר.תרשה לי לתקן את דבריך (לפחות כשאתה מציג את טענותיי): הטענה המקורית שלי היא שהמחקרים המקוריים שהציגו תשואה לאורך זמן של 10% משוק ההון מתבססים על הבורסה האמריקאית בלבד.
אני טוען:
- השקעה בשוק האמריקאי לטווח הארוך השיאה יותר משחיקת הכסף מאינפלציה, ויותר מנכסים נזילים אחרים (אג"ח, נדל"ן, סחורות, אספנות).
- גיוון ההשקעה עם פיזור על שווקים אחרים שכוללים את רוב העולם היום (בקפיטל), שיפרה את ההשקעה (בהקטנה של התנודתיות מבלי לפגוע בתשואה עד כדי אי הוודאות הסטטיסטית).
- השקעה בכל העולם היום הינה פשוטה והגיונית יותר מאשר בחירה רק בשווקים עליהם היה מידע, ואיננה כוללת סיכון משמעותי נוסף, מכיוון ששווקים אלו מהויים חלק קטן מהתיק היום.
- טענות עלו עקביות עם נתונים מלאים ממדדים עולמיים מתקופה שארכה כמעט יובל.
- אני לא יודע אם שוק המניות העולמי ימשיך לתפקד כפי שהיה עד היום, אבל אני לא רואה סיבה לשינוי חד (שלא היה קיים בכל המשברים הקודמים).
אני לא יכול לומר את אותו הדבר על תיק דיבידנדים בשיטה אותה אתה מציג בבלוג שלך, משום שאין נתונים זמינים לי על תוצאות השקעה בשיטה זו מלפני דצמבר 2007.
והוא מביא מדד ליעילות הפיזור על שווקים אלו.למיטב הבנתי המחקר שאתה קישרת אליו בשרשור השני מדבר על יחס התנודות של השווקים השונים אחד מול השני.
אתה הסתפקת בנתונים מ2008 כדי להשתכנע שהשיטה שלך מתאימה לך. גם אם אתה לא מקבל את היכולת להסיק מהנתונים הרבים מלפני שנות השבעים, תסכים איתי שמאז ישנם נתונים מבוססים ומספקים על השקעות כלל עולמיות?לעניות דעתי החוסר בנתונים מהווה מכשול רציני בפני עצמו גם בלי הבעייתיות הכללית בגין חוסר יכולת ניבוי העתיד.
הוא מסביר בדיוק למה, וזו הסיבה שהבאתי אותו כדוגמא לטענה שלי.מעניין שהבלוגר האמריקאי שהזכרת ממליץ על השוק האמריקאי בלבד בעוד שהפוסט אורחשל הבלוגרית האירופאית (ברוח הסולידית )ממליץ על וונגרד עולמית האירית או VT.
הוא כותב שלאמריקאים אין צורך לסבך את ההשקעה ולהשקיע מחוץ לארה"ב מכיוון שהמדד האמריקאי מפוזר מספיק, הם מגבירים את הסיכון שלהם בחשיפה למטבע זר, הם מגבירים את הסיכון לשינוי רגולטורי במדינה אחרת, והם משלמים עמלות גבוהות יותר.
לעומת זאת, הוא כותב שאותה הלוגיקה לא נכונה לזרים.
במפתיע, VG הגיעו לאותה המסקנה.אמנם לא באמת מחקר אבל כן עבודה מעניינת בנושא.
http://advisoranalyst.com/glablog/2...e-optimal-allocation-to-foreign-equities.html