Mr. Bigglesworth
משתמש בכיר
- הצטרף ב
- 29/2/20
- הודעות
- 3,060
- דירוג
- 3,771
מנסה להמשיך את הדיון שהתחיל כאן בצורה יותר כללית וגם לעצור את חטיפת השרשור:
אם הייתם קובעי מדיניות ברמה גלובלית לאיזה יעד רחוק טווח הייתם מכוונים?
הקטנת האוכלוסיה האנושית?
הפסקת הגידול?
הקטנת החתימה האקולוגית של כל אדם?
האם יש גודל אופטימלי לאוכלוסיה האנושית?
אני אתן את השנקל שלי למרות שהוא לא מאד מגובש כרגע (לכן פתחתי דיון לשמוע עוד דעות):
המצב הנוכחי לא בר-קיימא לאורך זמן. אוכלוסיית העולם ממשיכה לגדול, וככל שיותר אנשים יוצאים ממצב של עוני מרוד ומגיעים להיות מעמד ביניים עולמי, הדרישות שלהם מהסביבה מבחינת אנרגיה חקלאות וצריכה גדלות ולכן בעשרות שנים הקרובות, ללא שינויים טכנולוגיים ודמוגרפיים משמעותיים צפויים שינויי אקלים ופגיעות סביבתיות חמורות נוספות.
הנק' החיוביות הן שישנן הרבה מגמות חיוביות בעולם המפותח והמתפתח שימנעו מהמצב להמשיך להחמיר ללא קץ. אנרגיה מתחדשת (ותקוותי היא שחזרה לאנרגיה גרעינית) ניצנים של מחקר בנושא שינוי אקלים לטובה ע"י סוגים של זריעת עננים, ייעור וכו'. קיטון ריבוי ברוב מדינות העולם ככל שמצבן הכלכלי משתפר. התקדמויות כלכליות וטכנולוגיות ולחץ ציבורי המהווים אפשרות ותמריץ לצריכת מוצרים פחות מזיקים לסביבה (מתברר שמחזור פלסטיק זה די בלוף אבל הרבה אנשים עוברים למשל לכלים קבועים ופחות כלים חד-פעמיים וכו'.
אציין שלמרות שהתמונה שאני מצייר כאן היא קצת קודרת חשוב לדעתי גם לזכור שהפגיעה הסביבתית הגוברת נובעת בעיקרה משילוב של ריבוי עם עלייה ברמת החיים בעולם המאפשרת רווחה אנושית בקנה מידה שמעולם לא היה בהיסטוריה, גם באופן אבסולוטי וגם באחוזים ולכן הפיכת הגלגל ואמצעים שעלולים לעכב את התהליך עלולים לעשות יותר נזק מתועלת.
חלומות קטנים. הרבה תפילות בדרך.
יומן המסע שלי יהיה שונה במהותו כנראה מרוב יומני המסע פה בפורום , עד שהתלבטתי אם בכלל לכתוב אותו כאן. המילה פרישה לא תככב בו, לא בעתיד הנראה לעין לפחות. והתוכנית שלנו גמישה מטבעה ומורכבת מהרבה מאד בלתמ"ים שקשה לצפות. אין לנו חלומות גדולים , החלומות הקטנים שלנו מסתכמים בלגדל ילדים והרבה מהם...
www.hasolidit.com
אם הייתם קובעי מדיניות ברמה גלובלית לאיזה יעד רחוק טווח הייתם מכוונים?
הקטנת האוכלוסיה האנושית?
הפסקת הגידול?
הקטנת החתימה האקולוגית של כל אדם?
האם יש גודל אופטימלי לאוכלוסיה האנושית?
אם בכל זאת בא לך להמשיך את הדיון אתה מוזמן כאןברור שפות"ש חושבת שהגדלת האוכלוסיה היהודית היא דוקא דבר חיובי מאוד. לי אין שום רצון להתווכח על זה בפורום הזה.
אני אתן את השנקל שלי למרות שהוא לא מאד מגובש כרגע (לכן פתחתי דיון לשמוע עוד דעות):
המצב הנוכחי לא בר-קיימא לאורך זמן. אוכלוסיית העולם ממשיכה לגדול, וככל שיותר אנשים יוצאים ממצב של עוני מרוד ומגיעים להיות מעמד ביניים עולמי, הדרישות שלהם מהסביבה מבחינת אנרגיה חקלאות וצריכה גדלות ולכן בעשרות שנים הקרובות, ללא שינויים טכנולוגיים ודמוגרפיים משמעותיים צפויים שינויי אקלים ופגיעות סביבתיות חמורות נוספות.
הנק' החיוביות הן שישנן הרבה מגמות חיוביות בעולם המפותח והמתפתח שימנעו מהמצב להמשיך להחמיר ללא קץ. אנרגיה מתחדשת (ותקוותי היא שחזרה לאנרגיה גרעינית) ניצנים של מחקר בנושא שינוי אקלים לטובה ע"י סוגים של זריעת עננים, ייעור וכו'. קיטון ריבוי ברוב מדינות העולם ככל שמצבן הכלכלי משתפר. התקדמויות כלכליות וטכנולוגיות ולחץ ציבורי המהווים אפשרות ותמריץ לצריכת מוצרים פחות מזיקים לסביבה (מתברר שמחזור פלסטיק זה די בלוף אבל הרבה אנשים עוברים למשל לכלים קבועים ופחות כלים חד-פעמיים וכו'.
אציין שלמרות שהתמונה שאני מצייר כאן היא קצת קודרת חשוב לדעתי גם לזכור שהפגיעה הסביבתית הגוברת נובעת בעיקרה משילוב של ריבוי עם עלייה ברמת החיים בעולם המאפשרת רווחה אנושית בקנה מידה שמעולם לא היה בהיסטוריה, גם באופן אבסולוטי וגם באחוזים ולכן הפיכת הגלגל ואמצעים שעלולים לעכב את התהליך עלולים לעשות יותר נזק מתועלת.