לא, דוקא טעית בהימור שלך באופן טוטאלי. לי באמת היה תיק בעבר כי הייתי עוסק מורשה.
שוב, איך כל זה קשור למשפט שאמרתי שהתחיל את הדיון?
תסביר לי מה לא נכון בו:
אתה טוען שהסעיף הזה לא קיים, או שאתה טוען שהמכתב שאתה מדבר עליו הוא לא סיבה אחרת להגיש דוח?
אני אנסה אולי להסביר לך שוב ולאט את מה שכתבתי:
אם יש סיבה כלשהי להגיש דוח (בשבילך - קבלת מכתב כמו שאמרת היא סיבה להגיש דוח. ויש עוד הרבה סיבות אחרות) אז אתה חייב להגיש דוח.
אם השנה אין סיבה להגיש דוח (לא קיבלת מכתב ואין סיבה אחרת), אבל בשנה שעברה היית חייב בהגשת דוח אז אתה חייב להגיש דוח גם השנה.
אם שנה שעברה לא הייתה סיבה להגיש דוח והגשת אותו רק בגלל שהגשת בשנה שלפני, אז השנה אתה כבר לא חייב.
