תוצאות החיפוש

אתה הצעת אחת כזו ;) לא מסכים, אם לדוגמה אתה בוחר להשקיע בקרנות איריות בחשבון פטור בשביל להקטין את מיסוי הדיב׳ זו חתיכת אסטרטגיית השקעה. זה אולי נשמע כמו משהו טריוויאלי פה לחברי הפורום אבל לדעתי זה ממש לא. עם זה אני מסכים (עם שאר האי שוויון לא). אתה לא חייב למנף 100%.. יכול להיות כל תרחיש...

אני נוטה שלא להסכים עם האמירה שבשביל לקבל יותר תשואה צריך להוריד פיזור (זה אפשרי, אך לא הכרחי). תיאורטית, פיזור הוא ארוחת חינם שיש למשקיע, במובן שהוא מאפשר להשיג יותר תשואה באותה רמת סיכון, או לחילופין, פחות סיכון עבור אותה רמת תשואה. השקעה במספר נמוך של מניות (ביחס לפורטפוליו המרכיב את כל...

קח כמקרה קיצון את ברקשייר האתווי. הבעלים שלה סירב (ועדיין מסרב) לעשות ספליט וכתוצאה מכך, המחיר של מנייה בודדת כיום שווה ערך לדירה (BRK.A). הרעיון הוא ל״סנן״ עבור סוג משקיעים מסוים (כנראה לא הסוג שסוחר ברוביןהוד). בשלב מסוים הונפק קלאס חדש של מניות (BRK.B) בשביל לאפשר גם למשקיעים מן השורה ולא רק...

נראה לי שהובנתי לא כראוי - לא טענתי שזה המצאה שלך, פשוט שיתפתי את הסיפור שלי ואמרתי שהייתי במצב דומה לשלך עם שאלות דומות, עד לרמה שקראתי בדיוק מה כל מדד מכיל (ככה הגעתי ל WSML - הבנתי שב SSAC חסרים ה small cap) והצעד הבא שלי בשרשרת ההתלבטויות היה ״אם כבר אני נחשף ל small cap, למה לא רק לפקטור...

התחבטתי בשאלות דומות והגעתי לרזולוציות עד לרמת ה WSML ואם כן אז למה לא ZPRV ו ZPRX בדומה למה שעשית פה. המסקנה שהגעתי אליה היא שהזמן שלי שווה יותר מלהתעסק בדברים האלו, תיק פשוט יגדיל את הסיכויים שלי לעמוד בתוכנית לטווח ארוך ושני הדברים האלו ביחד יותר חשובים מאיזה פיזור אופטימלי תיאורטי. אני ALL...

אצטט פוסט מהבלוג: מה שהופך מניות למסוכנות זו בדיוק ההתנהגות הזו, שהיא שונה ביחס נגיד לפק״מ בבנק או לאג״ח ממשלתי קצר טווח. אי הודאות והתנודתיות היא גדולה, מה שבתורו חושף אותך לדבר הבא (ציטוט מאותו פוסט): ואם אתה חושב ״שלי זה לא יקרה״, הנה ציטוט מפוסט אחר שכולו מוקדש לנושא הזה (ואיך להתמודד...

המדדים האלו מנייתים, וככאלו הם מאופיינים ברמת סיכון גבוהה, מה שסותר את ההעדפה שרשמת (רמת סיכון נמוכה). שנה שלמה זה טווח זמן מאוד קצר במונחי השקעות. תנסה יותר לכיוון העשור פלוס. במיוחד אם אתה רוצה להשקיע באפיק מנייתי כמו שציינת. מחקרית ״הוכח״ שאין לך טעם לחכות, יש משפט מפורסם של פיטר לינץ...

אגח ארוך אמריקאי. אם החלק המנייתי הוא סנופי/עולמי אני לא רואה טעם בארוך של ממשלת ישראל (בהנחת הקורלציות). ולא בטוח שהוא יעדיף - המח״מ של אג״ח כזה הוא הרבה יותר גדול ביחס לפק״מ נזיל, מה שגורם להוספת תנודתיות. יכול להיות שהוא יעדיף משהו שישב בצד ולא יזוז הרבה אבל יגן מפני מדד המחירים.

קטונתי להגיד מהי המוסכמה פה, אני גם יחסית חדש, אבל כן יצא לי לראות אנשים שמחזיקים VGLT, BND, AGG וכו׳. אגב ההיגיון שלי הולך לפי שכבות הנזלה לפי מח״מ - מח״מ מיידי (0) - מזומן, מח״מ קצר-בינוני (2-5) ומח״מ ארוך טווח >10 (זה כולל מניות). בחלק המיידי והקצר-בינוני הייתי רוצה משהו שהוא פחות תנודתי ואז...

ממה שאני מכיר שתיהן זהות בקטע הזה (״Best Effort״), ובשתיהן יש מנגון של דמי ניהול משתנים. אני לא באמת חושב שיש הבדל חוץ מהסחירות. זה באמת מעניין האנומליה הזו של הדמי ניהול, אני מניח שהקרן הזולה יותר היא צעירה יותר, כלומר היא עדיין בשלב צבירת הלקוחות השבויים והיא תצמצם את הפער בעתיד עם העלאה...

סבבוש, הבנתי אותך לא נכון. בדרך כלל שראיתי שמדברים על המחקרים האלו זה היה ביחד עם 4% או להיפך. אני מרגיש לא מעודכן אם 3% זו המוסכמה עכשיו : ) בגדול אני מסכים איתך, רק רציתי לתת את הצד השני. ולא ממש מסכים על הצריכה, לדעתי יש שם הרבה השפעות מסדר שני או יותר שקשה לכמת או לחשוב עליהן, נגיד החוזים...

אני מכיר שזה כלל ה 4 אחוז (תכנס לערך בויקפדיה של Trinity study), ולפי הטבלה שהבאת זה כבר לא 100% הצלחה (למרות שזה עדיין ״בטוח״). 3% זה בית שמאי. בעיקר. אפשר גם להוסיף שממה שאני מכיר לפחות, המחקרים (Bengen ו Trinity) בוצעו על ה SP500 ואג״ח אמריקאי. שזה דיי בגדול בחירת מנצחים בדיעבד, ויכול להיות...

@OnTheVerge, @מהנדס צעיר ממש מרשים! אפשר לשאול אם אתם גרים במרכז? אני מרגיש שזה בלתי אפשרי להגיע לרמה כזו במרכז אבל ממש אשמח להתבדות.

עריכה, הבנתי אותך, צודק : )

כן, הכוונה הייתה נומינלית. אם רוצים לדבר ריאלית אז צמוד - מינוס 1% + אינפלציה, לא צמוד 0% מינוס אינפלציה (זו היו התשואות בערך בפעם האחרונה שבדקתי). זה ברור :)

התחבטתי בסוגיית האג״ח לא מזמן ואפילו פתחתי דיון בנושא משיק (לא בדיוק מה שאתה שואל). הנה המסקנות שלי: 1. נוטים לתאר אג״ח כמשהו בטוח או סולידי - האמת היא שזה ממש תלוי בסוג האג״ח ויש אג״חים ממשלתיים עם תנודיות של מניות, לא ממש סולידי. המח״מ משחק תפקיד מרכזי. 2. אגח״ים צמודים (ישראל) מתומחרים כיום...

לפי הלינק המעולה ששלחת הם סיימו כבר את התהליך הרגולטורי (״became effective immediately"), כלומר הם יכלו להתחיל לשחרר מניות ל NYSE עוד בדצמבר. בתנאי שהם לא הספיקו למכור הכל לפני שהטרפת התחילה, באמת יכול להיות שהם מכרו במהלך הטרפת ונגלה זאת בהמשך. הדיון פה גרם לי לזנוח לחלוטין את עניין המוניטין...

עריכה: חשבתי שדיברת על AMC, בקריאה שנייה יש מצב שהתכוונת ל GME ואז חוזר בי. לא סגור על מה הרפרנס בציטוט השני בהודעה שלך. כן, כמו שרשמתי הם [עריכה: הכוונה ל AMC] ביצעו at-the-market offering (מכירה לשוק המשני). תכנס ללינק השני בפוסט ברדיט - רשומים שם כל הפרטים, התחילו 25 בינואר וסיימו לאחר...

יש מה שנקרא at-the-market offering: " In an ATM offering, exchange-listed companies incrementally sell newly issued shares into the secondary trading market through a. designated broker-dealer at prevailing market prices " זה מה ש AMC ביצעו כמו שטענתי. תיכנס ללינק השני בפוסט רדיט שאתה קישרת - ה...

במשני. AMC ביצעו at-the-market בשווי של 300 מיליון $. נשאלת השאלה למה GME לא עשו את אותו הדבר, אני עדיין עם תזת שמירת המוניטין / מותג למרות שאני לא כ״כ בטוח.