תוצאות החיפוש

אכן זו המטרה זה ברור, אבל השאלה שלי הייתה אם בכלל יש סבירות שבמקרה ביטוח אכן נקבל את הכסף? הרי אם חלילה יש תרחיש של רעידת אדמה, זה יהיה לא באזור קטן כנראה, אלא על שטח נרחב עם הרבה בניינים שיקרסו... השאלה אם מבטחי המשנה באמת יעמדו בסכומים הגבוהים האלו?

היי, מהי עמדתכם לגביי תוספת לביטוח דירה עבור ערך קרקע לכיסוי של קריסת מבנה חלילה בשל רעידת אדמה? האם זה שווה כמעט הכפלה של סכום הביטוח? (מ600 לכ1000). שמעתי טיעונים שמבטחי המשנה בחו"ל של חברות הביטוח בארץ במקרים כאלה כנראה יפשטו רגל ולכן אין טעם לבטח. מצד שני, סוכנת הביטוח מן הסתם טוענת...

אצלינו זה חיפוי שיש אם זה משנה. יש סיכוי שתוכל לברר את העלות ואת פרטי הבניין? (בצורה אנונמית כמובן, תוכל גם לשלוח לי בפרטי בלי פרטים מזהים כלשהם, אני פשוט רוצה להשוות מול הבניין שלנו) מאוד יעזור לי. תודה רבה!.

אני מבין על מה אתה מדבר, מצד שני, אם זה קבלן בעייתי שכבר תבעו אותו על משהו דומה והתביעה הצליחה, זה לא מחזק את הסיכוי שגם התביעה שלנו תצליח? תודה על העצות, זה אומר בעצם שצריך לעבור על כל האריחים בבניין ולהחליף אותם? האם ידוע לכם העלות של דבר כזה? אשמח להמלצה בפרטי אם אתה מכיר אחד טוב. בגלל...

אני גם לא עו״ד אבל אם החוק במפורש אומר שהאחריות היא על הקבלן לכל אורח חיי הבניין, מה זה משנה מה הקבלן יגיד? האם נהוג לתחזק אריחי בניין בבניינים בני 15 שנה? לא שמעתי על זה אף פעם. כמו כן, לפי מה שאני יודע יש מקרים בהם החוק גובר על מה שרשום בחוזה, ייתכן וזה גם מקרה כזה? עד כמה הליקוי הזה נפוץ...

שלום, בבניין חדיש בן כ15 בו יש בדירה בבעלותי, יש בעיה שחלק מהאריחים רופפים בקירות החיצוניים, היו כמה שנפלו לפני כשנתיים ובנס לא נגרם נזק, וכעת יש חשש שיפלו עוד. התמנה ועד בית חדש שהחליט לקחת את העניינים לידיים, פנה לקבלן שמתנער מאחריות ולא רוצה לתקן את הליקוי. הוועד הזמין הנדסאי מטעם האגודה...