תוצאות החיפוש

אפילו אם ייפתר הנשבר הנוכחי בדרך פלאית, הממשלה מתכוונת לחוקק בקרוב את חוק יסוד ההשתמטות ואם זה יקרה, קשה לראות איך ישרוד מודל השירות הנוכחי. וכן, אני יודע שמשתמטים כבר 75 שנה. משהו השתנה בחודשים האחרונים, לדעתי.

בהחלט. אם יש אפשרות להליך פרטני, אז צריך להשתמש בו. אני התכוונתי לעתירה נגד חוקתיות החוק

גם לדעתי לא נכון טקטית שהפיצוץ הגדול יהיה על חוק הנבצרות. אם התיקון שהיה עובר היום, היה נמצא בחוק המקורי, אף אחד לא היה שואל למה אין סמכות ליועמש להוציא ראש ממשלה לנבצרות ומדובר בסמכות למהלך קיצוני. מבחינת מתנגדי המהפיכה שיעברו כל החוקים כמה שיותר מהר ובית המשפט העליון ידון במהפיכה כמהלך מוגמר...

ובמקביל הוא ושריו נדהמים שלא מאמינים להם שבהיעדר ביקורת שיפוטית הם יצייתו לחוק.

אני לא בא לפתוח עוד דיון על חטאי בן גוריון שקשורים למהפיכה. רק מזכיר את העובדות - יש לנו כבר נשיאת בית משפט עליון שגדלה במעברה וראש ממשלה פריבילג מרחביה, אם ננקוט בלשון עסקני הקיפוח.

עבר זמן מאז חתונות היו קתוליות. לחתונה יש שני צדדים שלכל אחד מהם מחויבויות שבהיעדר קיומן יתפרק הקשר. הטייסים לא מוכנים להתנדב במדינה לא דמוקרטית. זו בהחלט זכותם.

מסכים. אני גר בישוב עם קרוב למאה אחוז גיוס והצבעה מסיבית למי שטוען היום שהמהםיכה המשפטית מחסלת את הדמוקרטיה. הדיסוננס הזה לא יכול להחזיק.

גם היום זה כולל מעבר בכלא. אבל אם דרישת השלטון לא מוסרית, קל יותר לבנות את הסיפור שיבטיח שחרור גם בלי כלא.

אף אחד לא יודע. לוין אמר שהממשלה לא תכבד פסיקה כזו, גלנט אמר שיכבדו. ביבי לא מתייחס. אולי זה שולי בעיניו. מדינת ישראל בטוח תפסיד כי בכל מקרה, מיליוני אנשים ירגישו שבר של ממש ביחס למדינה.

יהיה מאד קשה להדיח. אלא אם במפלגתו יאשימו אותו ששיקר כשהבטיח לבית המשפט לכבד את הסדר ניגוד העניינים עליו חתם. כמו באנגליה ובניו זילנד.

נאום מייאש. מילא השקרים, בשורה התחתונה בשבוע הבא הוא ישתלט על מינוי השופטים ואחר כך יש הבטחה עמומה, שכרגע אין לה זכר בחקיקה המוצעת, לעגן בחוק זכויות אדם. טוב שהוא לא הביא את אריה דרעי כערב.

כמו שבשנות ה 70 שאלו למה מישהו לא היה בפלמח. המדינה השתנתה מאד ב 50 השנים האחרונות. אבל אם חייבים להשוות, אז באותן שנים היה לממסד הבטחוני כוח עצום יחסית להיום ואני מניח שלא היו מעבירים שינוי משטרי כשטייסים מאיימים להפסיק לטוס (לא יודע אם היו ביניהם הרבה פנתרים שחורים). ובכל מקרה, השאלה דמיונית...

ולילדיהם. כנראה בגלל המקרים הרבים בהם בני בגין קיבל כספים מבעלי עניין שרצו לצ'פר את אביו.

מסכים. אבל כששואלים למה מתנגדי המהפיכה לא מאמינים שהפוליטיקאים לא ינצלו לרעה את הכוח המוחלט שיינתן להם, החוקים האלו והדרך בה הם עוברים, הם חלק מהתשובה. אני לא בקיא בתחום. ברור שיש השלכות לאי עמידה בהסדר שחתמת עליו והתחייבת לכבד, אבל לא נראה לי שזו מרמה.

ברור, ולכן חוקקו איתו בועדה מיוחדת בדיון מזורז, כמו את חוק המימון לנאשמים ובני משפחתם ושטר החוקים שנוגעים לראש הממשלה. כלום לא אישי ובכלל לא נוגע למצב הנוכחי. אין קשר לפלילי. אולי רק לביזיון בית משפט.

בנסיבות רגילות, החוק הגיוני, ודאי יחסית לחוקי המהפיכה. אבל יש כאן סיטואציה ייחודית בה נאשם בפלילים חתם על הסדר ניגוד עניינים שכולל התרחקות ממינוי שופטים, ועכשיו אנשים הכפופים לו עומדים לחוקק חוק לפיו הם יחד איתו ימנו שופטים, לרבות נשיא העליון שיקבע מי יהיו שופטיו בעתיד ככל שיוגש ערעור. המשמעות...

זה נכון, אבל צריך להביא בחשבון שחלקן מוגשות לצרכים פנים מפלגתיים, בידיעה שאין להן סיכוי לעבור. הפגיעה באינטרסים חיוניים של מדינת ישראל לא מעניינת את המציעים.

תבחר זכות אזרחיית כלשהי, למשל, חופש הביטוי, וחפש בגוגל פסקי דין מלפני 1992. תקבל מאות הפניות. אפשר להתחיל מ"קול העם" ולהמשיך כרונולוגית. אתה מציג בצורה לא נכונה את עמדת מתנגדי המהפיכה ואת מטרת המהפיכה. אין כרגע הצעה לעיגון זכויות ("ערכים") בחקיקה. אדרבה, אם מטרת המהפיכה היתה לעגן זכויות יסוד...

זה באמת ברמת טרלול ואין להצעה סיכוי לעבור, אבל היא מסמנת איך לדעת הרוב העתידי ישראל צריכה להיראות.

אם אתה מתכוון להצעה בקשר למיסיונרים אז ביבי כבר הוציא הבהרה שלא יחוקק. כל היום הוא מבהיר ומתנצל על דברי ומעשי חברי הממשלה והקואליציה שלו. מתי יש לו זמן לשבת עם הסנגורים להתכונן למשפט?