תוצאות החיפוש

הוא יכול להשקיע ב etf אירופאים שנסחרים גם בבורסה בתל אביב, דרך האפליקציה/מחשב.

@OnTheVerge מה דעתך?

אבל זה רק מגלגל את הבעיה הלאה. בסוף השרשרת חייב להיות מישהו שפטור ממס או שמשלם את המס. אולי זה קשור להבדלי מיסוי בארה"ב בין החזקה לטווח קצר מול טווח ארוך, וכל הקונספט של qualified dividends ?

להבנתי (השיטחית) בארה"ב כשחברה מקבלת דיבידנד מחברה אחרת, היא לא משלמת מס. רק אינדבידואל שמקבל דיבידנד משלם מס. למשל ETF אמריקאי שמחזיק מניות אמריקאיות לא משלם מס דיבידנד בעצמו, אבל הוא כן מחוייב להעביר את הדיבידנד הלאה למשקיעים בו, ואז הם משלמים מס דיבידנד בעצמם. לכאן אין קרנות אמריקאיות...

כתבת שאת מרוויח נטו 25 אלף ש"ח בחודש. כתבת שאתה חוסך 134 אלף ש"ח בשנה, שהם 11 אלף ש"ח בחודש. מכאן שאתה מוציא 14 אלף ש"ח בחודש. כתבת ששכר הדירה שאתה משלם הוא 4000 ש"ח בחודש. מכאן ששאר ההוצאות שלך הן 10000 ש"ח בחודש. עריכה: הגבתי לפני שראיתי שכבר ענית על זה. המספרים עדיין לא מסתדרים. נראה שאין...

כלומר, לא כולל שכר דירה אתה מוציא 10 אלף ש"ח בחודש, כרווק. זה הרבה, אפשר גם לחיות טוב בחצי מזה. אם תצמצם בהוצאות האחרות יתפנה לך כסף כדי לשכור דירה טובה יותר, אפשר ב 6500 ש"ח לשכור דירת שני חדרים במצב מעולה במיקום מרכזי. אבל גם אם נוסיף לזה 1000 ש"ח, אתה יכול לשכור ב 7500 ש"ח, ששאר ההוצאות שלך...

האם יש באמת טעם בחישוב השונה לברוקר ישראלי מול זר בהשקעה לטווח של עשורים? הרי גם אם אקנה SSAC בברוקר זר, לפני המכירה אוכל לנייד את הנייר לברוקר ישראלי ולמכור במיסוי ריאלי, לא? אז זה לא ממש משנה איפה אני קונה את הנייר עכשיו. @OnTheVerge

בקרן פנסיה מקיפה של מיטב דש יש 27% מיועדות, בדיוק כמו במנורה.

מה זה טופיקס?

אנחנו מדברים על דברים שונים. היתה רפורמה שהחליפה (יותר נכון, תחליף בטווח הארוך) את האג"ח המיועדות במנגנון הבטחת תשואה. בשביל לצמצם את הסבסוד היקר והאגרסיבי. זה לא קשור למה שכתבתי עליו, שזו היתה הגבלה רגולטורית ספציפית על מסלולי 100% הצמדה לסנופי, שלא משפיעה על עלות הסבסוד.

אז זה מכניס סיכון אחר: במשבר סטייל 2008, בנקי ההשקעות עלולים להיות לא מסוגלים (או לא רוצים) להמשיך לגלגל את החוזים האלו (גם לאחר שעמדו באופן מלא בהתחייבויות שלהם עד אותה נקודה), הפוזיציה תיסגר והקרן תמצא את עצמה במזומן, אולי בדיוק בתחתית של השוק.

ד"א, לפי כשנה וחצי היה פה וויכוח סוער בפורום האם המנגנון החדשני שהתחיל בקרן הפנסיה של הלמן אלדובי ז"ל והתפשט משם לקרנות פנסיה נוספות, שמאפשר לקרן להיחשף ב 100% לסנופי למרות שכ 30% מהקרן מושקע באגח מיועדות מוסיף סיכון או לא. בזמן הוויכוח המנגנון הזה היה פעיל, כספים של אנשים פה היו מושקעים בפועל...

הפואנטה בניהול סיכונים היא לא לעלות מראש על "נפילה וודאית" של שום דבר, אלא דווקא על הנפילות הלא וודאיות. וכן, כל הרגולטורים שציינת נכשלו באופן מערכתי, כולל וקולוסאלי מלראות את הסיכונים שהצטברו בנגזרים הפיננסים על שוק הנדל"ן בארה"ב, ולא הואילו בדבר להגנת המשקיעים. האם המסקנה היא ש"אני יודע יותר...

אפשר להסתכל על זה אחרת: אופציה א: 100% SSAC בדמי ניהול 0.2% אופציה ב: 85% SSAC ו 15% WSML בדמי ניהול משוקללים של 0.2225% מה עדיף? לא יודע אבל בטוח שלא הייתי מגדיר את זה "קריטי"

אשמח לשמוע עוד פרטים (בטשטוש פרטים מזהים כמובן). האם הבעיה היא רק לגבי נדל"ן, או שגם חשבונות בנק, מניות וכו' מסתבכים?

לא ראיתי שהוזכר: אינבסקו העולמית זה רק שווקים מפותחים, בלקרוק העולמית מכילה גם שווקים מתפתחים.

אשמח אם יתקנו אותי אם אני טועה, אבל הבנתי שגם במקרה הפשוט ביותר יש בעיה: זוג נשוי (נישואים ראשונים לשניהם) + ילדים קטינים. ללא הסכם ממון. אחד מבני הזוג נפטר, ללא צוואה. הרכוש שלו מתחלק חצי:חצי בין בן הזוג הנותר לבין הילדים. מכיוון שמראש כל הרכוש היה משותף בין בני הזוג, אז המצב שנוצר הוא שבן...

תוכל להזכיר לי מה אמרתי שצדקתי? אני לא זוכר ויש פה הרבה עמודים זה לא אמור להיות 27% מיועדות כרגע? (לצעירים)

מה הסיבה?

מה? איפה קראת כזה דבר? אולי הכוונה היא שהלקוח צריך את הכסף לפני שמגיעים לתחנת יציאה ולכן לוקח הלוואת גישור?