תגובה אחרונה ע"י Danielovich

מסכים איתך 100%, הטענה כמובן אינה נגד המוסריות של אכילת בשר עצמו אלא התהליך שחיות עוברות עד שהבשר מגיע לצלחת שלנו.

אין לי משהו חכם להגיד, מעבר למידע שאתה יכול למצוע בעצמך על הETF הזה.

אשמח אם תפרט יותר על השאלה שלך, ואז אנסה לענות אם אוכל.

בתור פסיכונאוט בזמני הפנוי אני מאוד מאמין במהפכה הפסיכדלית שהעולם עובר. יצא חודש שעבר ETF רלוונטי למי שרוצה להיחשף לשוק הזה. (סיכוי גבוה שאכנס בעצמי). https://finance.yahoo.com/quote/PSYK.NE?p=PSYK.NE&.tsrc=fin-srch

אין שום קונסנזוס לגבי מה התזונה הכי בריאה והכי מותאמת לנו, לפחות לא מדעי. (רוב העדויות מצביעות על תזונה ים תיכונית מבוססת דגנים מלאים, ירקות, פירות, קטניות ודגים). לגבי מוסר, זהו דיון אחר שבו על ההתחלה צריך לדבר על מה הnormative ethics שאתה משתמש בהם כדי לגזור מהם טענות מוסריות, אבל אני מאוד...

ממה שקראתי בעבר על הנושא יש הרבה יתרונות לאומגה 3, אם יש פה טבעונים שסובלים מבעיות שווה באמת לעשות בדיקה לראות אם יש חוסרים. אישית אני מתסף עם אומגה 3 (מדגים).

לינק למאמר מלא: https://osf.io/preprints/nutrixiv/rdjfb/ 1. מזכיר לך שהמטרה פה ירידה במשקל, תחת HC אכלו פחות קלוריות וגם ירדו יותר משקל ביחס לLC קטוגני. אז מה זה משנה אם האנשים הם קיטו-אדפטד או לא? אם כבר אפשר לטעון כפי שכתבתי קודם שבשבועיים הראשונים הם אמורים לרדת במשקל יותר עקב איבוד נוזלים...

אם כבר בדיאטות LC בתחילת הדרך מאבדים הרבה משקל ועל כן יהיה להם יתרון על HC במחקרים קצרי מועד, כי איבוד של גרם אחד של גלוקוז בגליקוגן בא ביחד עם איבוד 4 מילליטר של נוזלים (בקירוב). אז קל מאוד לרדת כמה קילוגרמים בימים הראשונים בLC. בנוסף, אין שום מנגון או הסבר למה מעבר לשבועיים תהיה לדיאטה LC...

הוספתי עריכה כדי להבהיר כמה דברים, אשמח אם תסתכל ואז אפשר לעשות דיון. בנוסף הוספתי לינק למאמר המלא.

לא הבנתי מה הבעיה עם שבועיים? שים לב, המשתתפים נכנסו לmetabolic ward: Metabolic Clinical Research Unit (MCRU) at the NIH Clinical Center where they resided for a continuous 28-day period שלטו בכל האוכל שהם אכלו בצורה ישירה, לא שאלונים לא בטיח. הם דאגו לזה שכמות הסיבים וגם כמות החלבון תהיה...

לכל חובבי ההיפותיזת פחמימות גבוהות בדיאטה --> אינסולין גבוה --> השמנה (המודל החביב על אנשי הLC וגם אנשי פליאו\קטוג'ני) שוב פעם נשללה על ידי מחקר שתפרסם חודש שעבר בnature. במחקר המשתתפים היו הcontrol של עצמם, ז"א הם היו פעם תחת LC קטוג'ני לא מעובד, אחרכך העבירו אותם לHC plant based גם לא מעובד...

כל מה שהתכוונתי הוא שפונקציית המטרה שמנסים למקסם היא לא רק רווחת האינדווידואל (בסיס לליברליזם הומנסטי), ומדינה\לאום\משפחה היא לא סתם אוסף של אינדיוודיאולים.

אני אבא ל2 בנים, אכתוב את השיקולים והמחשבות שלי בנושא שלא נידונו פה ואולי הם טיפה סוטים מהנושא. 1. ההבנה שכל מה שיש לנו זה המרחב החוויתי (תודעתי) שבו אנחנו נמצאים. העולם בחוץ בכל מקרה ידוע לנו בתוך המרחב החוויתי (חושי) שלנו. מכאן אני גוזר שבהקיום שלי (האגואי) הוא בתוך ספקטורם מסויים של חוויות...

לפי דעתי QE הצליח להוציא אותנו מהר בחזרה לתלם, אבל זה בא עם מחיר של היחלשות הדולר ואני לא רואה איך זה מחזיק בטווח הרחוק. כל זה כמובן לא מונע ממני להיות 95% במניות ו5% בביטקווין.

מכיוון שכאמור בשנה הקרובה הלימודים האונברסיטאים כנראה לא יהיו פרונטליים, למה לא להמשיך עם העבודה בIT ב40-60% ולקחת קורסים בפתוחה? שם אתה לא מתחייב לכלום, תוכל לקחת במדעי המחשב\פיזיקה\מתמטיקה\כלכלה\פסיכולוגיה\פילוסופיה\היסטוריה וכו'...