מצד אחד כן. מצד שני, לתחושתי, קשה לי לדמיין שנתניהו מושחת. עדויות אחריות, מעבר לתחושות שלי, אין. אם יהיו אעריך מחדש. בינתיים להתייחס לחשדות כאילו זאת הרשעה, זה שגוי בעיני.
אגב, פרשת הצוללות, שנתניהו לכאורה לא חשוד בה, לדעתי, מאיימת עליו הרבה יותר מהקשקוש עם נוני והשמפניה. אם באמת, שיחדו אנשים במערכת הבטחון, בתהליך הרכש של האמל"ח הכי יקר בצה"ל, והוא פספס את זה בתום לב מוחלט, זאת ניראת לי כמו רשלנות פושעת. לכל הפחות.
נ.ב.
בינתיים נראה שממשיכים לדבר על התיקים, כנראה שהמגנומטרים לא הספיקו...
נתחיל להתכונן ל - (הכנס שם ממחולל שמות מבצעים) אוטוטו נגמר הקיץ וכבר שכחנו איך נשמעת סירנה.
נו באמת.
הלוואי.
לא רואה שם מישהו... כץ עושה קולות בכיוון, והוא אחלה בעיני, לא בטוח שכראש ממשלה...
השאר... לא יודע... סער מבחינתי פסול בגלל עניין המרכולים. כחלון פופוליסט נוראי. ברקת לא מכיר מספיק.
אנא נמק
שלא קיימת במדינות מתקדמות
טראמפ? צרפת? בריטניה?
השאלה היא מה זה לא ראוי.
ובכל מקרה זה עניין ציבורי. הציבור צריך לשפוט. בעיני בשיקול הכללי יש דברים הרבה יותר משמעותיים.
וכעורך דין, אני מצפה שתכיר את המשמעות של "שלח לחמך" זה עניין פלילי....
@Benjamin Willard חשבתי ש-ש"ס היו עם הקמפיין של תצביע ש"ס כי אבא שלך הצביע וסבא שלך הצביע ואבא של סבא הצביע
(בערך 5 דורות אחורה, או כמה ת"ז שהצליחו להפיק למתים).
אף אחד מהורי לא הצביע לליכוד... מעולם...
עובדתית, השר כץ כשל בחלק ניכר מתפקידו - שיפור התחבורה הציבורית. לאורך השנים הוא הקטין את חלקו של תקציב התחבורה הציבורית כאחוז מכלל תקציב התחבורה.
אפשר בבקשה נתונים? הנתונים שאני מכיר אחרים. הגדלה נומינלית, וביחס לתמ"ג.
מעולה, הוא שר ליברלי, למה הממשלה צריכה לממן תחבורה ציבורית?
כי זה אחלה שירות ציבורי. שבהשקעה לא גודלה משפר את החיים של הרבה אנשים, וכי המודלים למימון פרטי של תחבורה - כושלים.
אני מבקשת ממכם להפסיק להשתמש במונח חברתי כאילו הוא שייך לקומיניסטים.
יש מספיק פעולות קפיטליסטיות שהן חברתיות לא פחות, והציבור יודע את זה.
המונח "חברתי" שייך בגדול לפופוליסטים משמאל ומימין. במיוחד לכאלה שפונים לקבוצות לחץ. כלומר, כחלון, ש"ס, ומפלגת העבודה.
האלטרנטיבות הראליות לנתניהו הן לפיד, ומפלגת העבודה. הראשון כסיל. ומפלגת העבודה, לדעתי, מייצגת מדיניות ואידיולוגיה שהיא בגדר סרטן ממאיר למדינת ישראל.
מלהקשיב לגבאי, פרץ ושות'.
לא מתאימות לך הסיסמאות האלו. הרי יש פיגועים גם כשלא חותרים למשא ומתן. מישהו באמת בדק את המתאם (שלא לדבר על סיבתיות) של מה שכתבת?
אפשר להסתכל על אוסלו, וההתנתקות כמקרי בוחן. אם אתה ממש רוצה אז גם המהלכים של ביבי 1.0, אולי גם על ברק.
מדינת ישראל ויתרה ונסוגה, אויבינו התחזקו, זיהו בכך חולשה, ואנחנו קיבלנו טילים על הראש, או אוטובוסים מתפוצצים.
